Piet schreef op maandag 10 december 2007, 3:22:


Er is al zat onderzoek naar gedaan. Voor wat betreft intelligentie komen de paarden er niet best af. Met intelligentie bedoel ik niet het vermogen om te leren (is in dit verband gewoontevorming, geheugen) maar probleemoplossend vermogen en het vermogen om verband te leggen tussen twee zaken.

Een paar voorbeelden:
1) Het beruchte detouring-experiment. Dier wil van A naar B (voedsel). De weg van A naar B is geblokkeerd. Om van A naar B te gaan moet je een klein stukje de tegengestelde richting op.

Paarden zijn hierin dommer dan de meeste andere diersoorten. Eigenlijk mag je ze hier wel extreem dom in noemen. Ratten, katten, you name it, ze kijken even om zich heen, en vinden in heel korte tijd de juiste weg. Paarden daarentegen hebben de neiging om gewoon te blijven hangen op het punt dat het dichtste bij B ligt. Frappant daarbij is dat het vaak ook nog zo is dat als er een soortgenoot bij is die het wel weet en voordoet, dat ze dan alsnog met grote ogen blijven kijken "hee, hoe kom jij daar?". Interessant is ook dat ponies hier veel beter in scoren dan paarden.

2) Associatie voedsel-ziekte. Een vogel hoeft maar 1 keer een rups op te pikken waar hij misselijk van wordt, en hij zal vanaf dat moment nooit meer die rups aanraken. Een rat hoeft maar 1 keer buikpijn te krijgen van een bepaald hapje eten, al is dat uren later, en hij raakt dat eten nooit meer aan.

Paarden kunnen dit maar tot op zekere hoogte. Ook al raken ze hoefbevangen of krijgen ze koliek, de volgende keer eten ze net zo gretig weer datzelfde voedsel dat de ellende heeft veroorzaakt.

3) Associaties. Neem een emmer. Een een touw. Neem een mens. Allemaal bekende voorwerpen. Bind het touw aan de emmer, zet die voor het paard zijn neus, neem het touw in je handen, doe dit alles duidelijk zichtbaar. Begrijpt het paard wat er gaat gebeuren? Trek aan het touw. Als de emmer begint te bewegen grote paniek! Het lijkt wel of de emmer leeft! Hoe is dat nou toch mogelijk?

4) Horen. Je kan op verschillende manieren peilen waar geluid vandaan komt. Door je oorschelpen te draaien, door het volumeverschil te meten, en door het tijdsverschil waarin het geluid de beide oren bereikt te beoordelen. Mensen doen alleen de laatste twee mogelijkheden, maar de meeste dieren met beweegbare oren gebruiken alle drie de mogelijkheden. Paarden daarentegen gebruiken alleen optie 1 en 2. Dat ligt niet aan hun oren, maar aan hun brein, dat schijnt te zwak te zijn om direct de informatie te verwerken en te analyseren.

5) Zien. Een bekende test is een voorwerp te tonen vanaf een bepaalde hoek, en dan te kijken of het voorwerp ook wordt herkend als het ineens vanuit een andere hoek wordt getoond. Is het brein in staat om het voorwerp in gedachten te draaien, en bij voorbaat te begrijpen hoe het er van een andere kant uit zal zien?

Ik hoef denk ik niemand te vertellen dat paarden dit nauwelijks kunnen. Een voorwerp kan ineens eng zijn als er niets is veranderd, behalve dan dat het paard het vanaf een andere kant ziet. Het wordt gewoon niet herkend.

Waar paarden wel heel goed in scoren is geheugen, en gewoontevorming, en dus ook leervermogen. En bij sommigen het richtingsgevoel. Dat zijn alleen helaas niet de criterie waarop je intelligentie in zijn algemeenheid bepaalt.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Elisa schreef op maandag 10 december 2007, 11:35:


Menggranulaat. Dat is een mengsel van gemalen baksteen en beton, de afmetingen van de brokjes kun je zelf bepalen. Wij hebben een mengsel van 0 tot 20mm. Het mengsel verhardt vanzelf na verloop van tijd en ziet er heel natuurlijk uit. Er groeit ook snel gras tussen, maar het blijft daarbij gewoon hard.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Wil schreef op maandag 10 december 2007, 11:51:


Een combinatie met een klein windmolentje kan ideaal zijn. Vaak als er geen zon is waait het juist extra hard. En ook 's nachts kan het waaien. Als dat 24 uur doorgaat dan kan je zelfs met een 30Ampere windmolentje toch leuk je accu's weer volkrijgen.
Je kan ook met spiegels het rendement van je zonnepanelen flink opkrikken. Spiegels zijn goedkoper dan zonnepanelen...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Ans Jondral schreef op maandag 10 december 2007, 12:47:


Dan vertel je de huurbaas dat je paard van de DA niet meer mag stilstaan, en dat je dus OF je paard gewoon in de wei gaat zetten (en hem eventueel opnieuw inzaait als het huurcontract is afgelopen) OF dat je gedwongen wordt op zoek te gaan naar een andere weide.

Je hoeft niet de hele wei te geven, door het slim in te richten kun je met heel weinig grondverbruik heel veel beweging uitlokken. Ze een smalle strook van 1 meter breed af over de hele lengte van de weide (liefst ook nog even de bocht om) en leg twee stapels hooi, aan ieder uiteinde. Voer soms ook afwisselend alleen op de ene of op de andere plaats. Je paard gaat nu heel waarschijnlijk regelmatig even aan de andere kant checken of daar nog wat ligt, of dat het daar lekkerder is, etc.

Waar een wil is is een weg.


Ik zou je ook adviseren om het hooi niet IN de stal te leggen, maar er zover mogelijk vandaan. Ook dat geeft weer beweging, al is het maar een paar stappen, het is beter dan niks.

In ons boek Paard Natuurlijk staan nog veel meer tips om je paard in de winter toch "vanzelf" te laten bewegen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Peter Donck schreef op maandag 10 december 2007, 12:55:


Er is veel over te vinden hoor, op internet, in boeken, er zijn zelfs (buitenlandse) tijdschriften over dit onderwerp. Zelfbouwprojecten, etc. Je kan ook ergens een ombouwkit bestellen om van je (Amerikaanse) auto-dynamo een zeer geschikte wind-dynamo te maken.


Aan vliegtuigspul heb je volgens mij niet zoveel, die propellors zijn geoptimaliseerd voor een kruissnelheid van meer dan 100 knopen (= ongeveer 185 Km/h) en zo hard waait het meestal niet, dus heb je een grotere spoed nodig.


Niet echt. Maar zonnepanelen zijn ontwikkeld om bestand te zijn tegen zomerse condities, terwijl in de winter de hoeveelheid zonlicht nooit boven de helft uitkomt. Als je dan zorgt dat je de lichthoeveelheid verdubbelt zit je ruim binnen de marges maar krijg je toch twee keer zoveel zon, dus twee keer zoveel stroom.

Een beetje gek dat dit niet vaker wordt toegepast, maar ja, zonnepanelen zijn meer gemaakt voor in de ruimtevaart, en daar is gewicht belangrijker dan kostprijs.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Isabel van der Made schreef op maandag 10 december 2007, 13:11:


Lastig, want het is meer een gevoelskwestie, maar ik probeer het toch uit te leggen:

Als de foto is gekoppeld aan een medium waar je reacties kan verwachten, en waar de eigenaar van de foto zelf in deelneemt, dan lijkt me DIE plek de geeigende plek. Als je dan, zonder dat de eigenaar dat weet, de discussie verplaatst naar een ander forum dan zet je die eigenaar buiten spel, want die weet niet dat er over gediscussieerd wordt en kan dus ook niet reageren.

Een foto in een tijdschrift is doorgaans niet bedoeld om een reactie uit te lokken, en bovendien staat de eigenaar van die foto bij voorbaat al buiten spel, en weet dat ook goed.


Je moet er denk ik ook inderdaad niet al te allergisch voor zijn dat er over gepraat wordt. Zo zijn er ook mensen die verontwaardigd reageren dat "hun" teksten die ze op PN hebben geschreven terug te vinden zijn op Google. Tsja, wij kunnen daar niet veel aan doen, Google zoekt zelfstandig het internet af en slaat alles op, en door op dit forum te schrijven zet je jezelf dus min of meer in de kijker. Internet is nou eenmaal een publiek medium...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Ans Jondral schreef op maandag 10 december 2007, 13:47:


Als je het vanuit de lucht bekijkt (met google earth bijvoorbeeld) dan is het nog steeds meer "groen" dan stad. Ook veel landbouwgrond zie ik daar.

Misschien kun je gewoon ergens een stuk grond zoeken waar in de zomer mais of zo heeft opgestaan, en mag je dat wel gebruiken. Ik zie dat hier ook regelmatig, dat een maisveld gedurende de winter tijdelijk wordt afgerasterd, er paarden op komen te staan, die dan in het voorjaar weer weggaan.

Er valt niets te vertrappen want het wordt in het voorjaar toch weer omgeploegd, de eigenaar heeft er eigenlijk geen nadeel aan, dus misschien kun je het ergens met een lieve glimlach en een kratje bier zo regelen.

Een schuilstal heb je dan niet, maar daar went je paard zo aan. Die van ons staan er nooit meer in.

Of je zet je paard gedurende de winter dan maar wat verder van huis, waar wel weidegrond beschikbaar is.


Die van ons ook, maar ze moeten toch door de modder. Op sommige plaatsen zakken ze er door de extreme regenval tot bijna aan hun spronggewricht in. Ze wennen er aan, krijgen er niks van, en zolang ze altijd een droge plek hebben waar ze kunnen gaan staan is het ook niet erg. In ieder geval minder erg dan de hele winter nauwelijks beweging.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Piet schreef op maandag 10 december 2007, 15:29:


Het beste werkt het om eerst een manier te verzinnen hoe je er bommen mee kan maken. Dan staat ieder land er om te trappelen om de techniek uit te werken en toe te passen "voor vreedzame doeleinden".

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

van lennep schreef op maandag 10 december 2007, 16:36:


Voor normale paarden niet voor zover ik weet. Lijkt me een prima oefening voor de behendigheid en voor de spieren.


Ik zou niet weten waarom het slecht zou moeten zijn voor de gewrichten.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Muguet schreef op maandag 10 december 2007, 22:33:


Ik heb er eerlijk gezegd weinig verstand van. Wat ik wel heb opgemerkt hier is dat er enige tijd overheen gaat voor het spul een harde laag heeft gevormd. Voor het zover is kan het vertrapt worden als de ondergrond modderig is.
Maar het beste kun je het denk ik vragen aan de leveranciers. Vaak willen ze niet eens met de vrachtwagen op een natte grond komen omdat de kans groot is dat ze met menggranulaat en al de bodem in verdwijnen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 11 december 2007, 16:41:


Op het gebied van PV-panelen ("zonnepanelen die electriciteit opwekken") is het nog wel te verwachten dat er in de toekomst verbeteringen worden geboekt. Maar ja, dat is zoiets als nooit een computer kopen omdat ze volgend jaar vast nog sneller zijn dan nu en je dus nog beter even kan wachten.
Voor panelen die rechtstreeks water verwarmen (zonder tussenkomst van electriciteit) valt niet meer zoveel winst te boeken, die halen het theoretische maximum aan rendement nu al.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."