Frans Veldman schreef op zondag 9 december 2007, 23:12:


maar de evolutie is wel sterk de laatste jaren, dus ik verwacht dat het nog beter wordt.
maar eigenlijk nog altijd schandalig duur en ontwikkeld/in handen van de olieindustrie,
shell, BP ...... !!!?????

De warmwaterpanelen zijn niet enkel de lage rendementspanelen waar frans het over heeft,
er zijn ook vacuumbuizen die op een andere manier werken, gesofisticeerder
maar met een hoger rendement,
zo heb ik nu een paar projekten in opbouw met vloerverwarming op zonneenergie,
+ daarbij natuurlijk alle sanitair warm water
hier spreken we dan niet meer over een boilertje van 200L maar wel
2 reuzen van elk 1000 L en een paneelopp. van 15-15 m2 ipv 2m2.
Vlakke panelen (plat dak) hebben een iets lager rendement maar een langere bestralingstijd,
Schuine panelen (hellend dak) hebben een iets hoger rendement maar door hun
hellingshoek ook een kortere beschijningstijd.
Verder is het niet de buitentemperatuur maar de lichtintensie die de warmte levert,
zo waren de laatste dagen archie-slecht wegens de intense bewolking,
opklaringen bij vriesweer scoren dan ook beter......

Isabel van der Made schreef op zondag 9 december 2007, 23:34:


dat kan hier ook hoor dat terugleveren aan het net
alleen krijg je niet hetzelfde bedrag terug als wat je zelf betaalt
als je afneemt van het net
Overdag produceer je zelf en lever je aan het net
's avonds neem je af van het net en is je verbruik ook hoogst
Om zelfbedruipend te zijn heb je nog een hogere investering nodig
in een eigen batterij batterijen.......

Ik wacht op windenergie !

maar wat ik niet begrijp is dat zon-en-wind-en-ruimte-landen als Iran
kiezen voor kernenergie !
waar zou dat aan liggen........

Wil schreef op zondag 9 december 2007, 23:50:

dat is nu net weer verkeerd geredeneerd !
je kiest hier weer voor fossiele brandstof (tenzij die draait op plantolie,
wat eigenlijk ook nog altijd onrechtstreeks fossiel blijft)
maar je duidt ook al het pijnpunt van de warmtepomp : te hoog elektriciteitsverbruik !
trouwens op die boorgaten heb ik het ook niet,
oppervlaktewater is overal vervuild en nu wordt er ook steeds meer gesjoemeld
met diepere waterlagen !!!!!

Wil schreef op maandag 10 december 2007, 0:43:

installeer gewoon een elektrischewaterpomp die de druk levert
heb je dat valgedoe niet nodig

charlot van r schreef op maandag 10 december 2007, 8:18:


qua progressief zijn kan dat blad wel tellen ja !
verwacht er maar veel van........

Wil schreef op maandag 10 december 2007, 11:51:


maar dat meedraaien kan je op een hellend vlak niet doen
en gezien de perceeltjes hier (gelukkig maar) steeds kleiner worden
is voor een vlakke meedraaiende opstelling meestal nergens anders plaats.
en het meedraaien vraagt toch ook energie dacht ik.
Misschien moet je wel elektriciteit maken met een Sterlingmotor
die draait op droge paarden en schapenmest !?
maar dan krijgt de bodem daar misschien ook weer te weinig voeding
en het is er waarschijnlijk al povertjes gesteld wat de bodem betreft...
blijft de eigen plee natuurlijk nog over !

Wil schreef op maandag 10 december 2007, 11:55:


er is natuurlijk een groot verschil tussen louter drinkwater
en het enorme debiet dat een moderngezin door de buizen jaagt !
komposttoilet, een giga regenbuffer voor als het al een keertje regent
of mistnetten (zoals in de andes)
koken op een spiegelkoker
radio luisteren met een Oxfam-zwengel-radio

wat in .be en .nl zooo voor de hand ligt
wordt enkele duizenden km verder wel helemaal anders hé
daar wordt je pas echt weer kreatief

kan je trouwens met bodemhitte géén elektriciteit maken daar ?
of met een warmwaterzonnepaneel in kombinatie met een sterlingmotor......

hoe reageert by the way zo'n langharig minimonster schijtlandponie
eigenlijk op de portugese zon ?

Wil schreef op maandag 10 december 2007, 11:56:


paneel !

Wil schreef op maandag 10 december 2007, 12:04:


terwijl het eigenlijk iedereeeeeeeeeeeeen zou MOETEN interesseren
je kan hier natuurlijk wel fenomenaal paardnatuurlijk liggen doen
maar de HOOFDZAAK laten liggen .......
maar OK, .nl verzuipt toch iets vroeger dan .vl

Frans Veldman schreef op maandag 10 december 2007, 12:10:


dat heet "breekzand" in .vl
ik heb toch de ervaring dat het in het kleffe weer van de laatste dagen
een zompige blublaag vormt bovenop, maar eronder keihard,
dat komt gewoon door het aanwezig cement uit de mortel en betonbrokken,
dat blijft gewoon doorwerken.......
het vormt eigenlijk een soort onzuiver maar goedkoper gestabiliseerd zand

Frans Veldman schreef op maandag 10 december 2007, 12:16:


zo'n systeempje zou ik graag eens uitgewerkt zien ! echt !
doorgaans zijn de privé-windmolentjes te beperkt van opbrengst,
of je moet alweer een technisch brein bezitten en wat van recuperatievliegtuigmotoren kennen.......
Heb je ergens wat info omtrent die spiegels ?

Frans Veldman schreef op maandag 10 december 2007, 13:11:

waar ik eigenlijk op doel is een min of meer universeel toepasbaar modelsysteem
met alle toebehoren dat voldoet om een modale gezinswoning (of meer)
van stroom te voorzien,
ik heb ze gezien hoor de zelfbouwsites, maar daar ben ikzelf teweinig techneut voor,
en al ben ik dan bv in staat om er zelf een ineen te flansen
mijn werk bestaat erin mensen te overtuigen om zelf zo'n stap te zetten
en te kiezen voor duurzaamheid en zelfredzaamheid terwijl doorgaans
de combi betaalbaarheid/behoud-of-uitbreiding-van-luxe primordieert

wat ik nu over commerciele systemen vind zijn ofwel
de piepminimolentjes voor zeilboot of sleephut, voor een dikke som
of de giga-wieken voor uitgebreide industriele toepassing
of hele woonwijken, voor een ééngezinsunit niet te torsen........

dus eigenlijk de gekende wildwestkawboiwentelmolen die genoeg stroom produceert
en charme genoeg heeft om naast je eigen hok te staan

Spirithorses schreef op maandag 10 december 2007, 13:15:


waarschijnlijk hetzelfde, maar de kwaliteit is niet konstant
dwz in de ene vracht kan meer baksteenpuin zitten in een ander meer betonpuin,
zoals Frans aanhaalde is er ook verschil in korrelgrote,
doorgaans te verkrijgen als breekzand, fijn dus, het spul van frans
of grover als betonpuin, dit is wel grof voor paardenvoeten

het breekzand damt goed aan, laat tegelijk vocht door en hardt uit
maar dat neemt niet weg dat de bovenlaag door wear & tear toch telkens weer
verpulpt met regenval tot smurrie, voeg daarbij hooiresten, mest en dies meer
en je krijgt rotzooi,
daarom is het effektief goed om af te dekken met een laag stoeptegels of ander bestrating
ideaal is dit om dit in eeen droog seizoen aan te leggen, netjes afreien,
eventueel aandammen of bv besproeien (dan klinkt het wat in)
en dan op je afgereid oppervlak (liefst toch onder helling) de stoeptegels te leggen,
liefst koud tegen elkaar, tussenafstand zorgt weer voor verschuiven, opwippen,
onderkruipen en zo meer