Daarom heb ik zo de pest aan dressuur, je moet met 'constante aanleuning rijden'. Niks voor mij.... Dan zie ik liever verzameling aan de losse teugel.

Maar ja zolang 'us Anky' met strakgespannen staalkabels rijdt, zal het nog wel even gaan duren allemaal.

Dan nog liever bitloos- constante aanleuning dan constante aanleuning met S&T enzo.

muriel schreef op dinsdag 11 december 2007, 16:56:


Op de fokkerij waar ik werkte hadden ze het jaar ervoor aldoor koliekgevallen en raakten ze er zeven paarden kwijt. Geen veearts die wist waardoor.

Totdat ze zelf ontdekten dat het voeren van brood de oorzaak was.

Is er iets aan het voer veranderd?

Piet schreef op zaterdag 15 december 2007, 7:15:


Ik ben benieuwd naar je ervaringen Piet

en hoe zit het nou met paarden die op asfalt lopen? Moeten die verplicht op hoefijzers?

PaardEnSchool schreef op zaterdag 15 december 2007, 20:35:


Ik vind het toch wel apart, dat een bit dat kennelijk toch écht nodig is om een paard gezond te houden met rijden.

Nee, sorry, ik haak hier af.

Spirithorses schreef op zaterdag 15 december 2007, 22:39:


Net als de klassieke dressuurtraining van Wim Vonck waarbij je paard dan tóch 's nachts op stal moet staan als je bij hem komt voor een lesweekend.

Dan haak ik op basis daarvan dus al af. Dan heeft hij toch ergens de essentie van natuurlijk paardhouden gemist.

Spirithorses schreef op zaterdag 15 december 2007, 23:09:


Hmm onze russische vriend?

En nu ga ik iets heel scherps neerzetten.

Het lijkt alsof mensen bijna gelukkig zijn dat ze (weer) met bit mogen rijden, want immers, de grote meester zegt het.

Doet mij sterk denken aan het 'hoera ijzers mogen weer' toen KFH zich negatief over ijzerloos had uitgelaten. Al die vrouwen die aan zijn voeten liggen, waren dolgelukkig dat er tenminsten nog één NH goeroe roept dat ijzers prima zijn.

Gebruik je eigen verstand, je eigen wil, vertrouw op je eigen kennis en kunde in plaats van die van de meester.

Neem les van ze, maar laat je geen ijzers/bitten/dekens/stal aanpraten, trek je eigen plan. Of niet, als je liever de verantwoordelijkheid afschuift op een ander.

Dan zijn we weer terug bij af 'maar mijn instructrice zegt.....'

Kortom, ik vind het dikke onzin dat een bit 'nodig' is om het paard recht te kunnen richten.

Maar het kan gewoon niet anders, schrijf je vincenza.

Ik denk dat je dan vastzit aan een gedachtengang die hier niet op zijn plaats is.

Als jij er bij zweert dat je paard niet gezond kan blijven als je hem rijdt zonder bit, moet je er niet eens op willen zitten!

PaardEnSchool schreef op zondag 16 december 2007, 11:23:


Waarom roep je dan eerst dat het écht niet anders kan?

@ Paardenschool, Vincenza, Mirador Norah en Beato......... jouw 'roem' strekt zich trouwens over vele fora uit......

PaardEnSchool schreef op zondag 16 december 2007, 12:49:


Ach mens, hoepel toch op met je slappe geouwehoer.

Je rijfoto's zijn niet bepaald een voorbeeld, je hebt slechts een paar basiscursussen gedaan en je blaast enorm hoog van de toren.

Niet alleen hier, maar ook op andere fora, en nergens wordt dat echt gewaardeerd. En hier kan ik tenminste hardop zeggen wat ik ervan vind

Misschien moet je eens aan jezelf gaan werken.

Met alle respect voor dat hele nare ongeluk dat je overkomen is.

Maar ik ken je al langer dan vandaag, hier, bokt en op het NHforum. Je komt uiterst wazig en instabiel over.

PaardEnSchool schreef op zondag 16 december 2007, 16:19:


hoe weet je dat?

Ge-read zeker?

Het rode lampje achter, kan je heel goed vastmaken door een vlecht te maken in de staart van je paard en het lampje met de clip door het haar te steken (maak je geen vlecht dan glijdt ie er zo uit)

Mijn arabier draagt zijn staart hoog dus ik moet een lange vlecht maken in het haar van zijn staart en het lampje best laag hangen.