Anita Cats schreef op zaterdag 8 december 2007, 20:13:


Ik bedoel toch echt dat alleen de stelling bitloos andersom is, nl naar rechts. Het gedeelte voor de schoft buigt hij naar rechts zonder dat ik erom vraag.


Hij is horizontaal gebouwd met een steil achterbeen, leunt graag op de hand en hij vindt het dus moeilijk om van achter uit te lopen. Horizontaal evenwicht kost hem al hele wat moeite bijvoorbeeld. Hangen probeert hij zowel bitloos als met bit, maar bitloos lukt dat hangen hem beter. Zou ik de teugels weggooien, gaat hij stofzuigeren met zijn neus door het gras (zoals de lipizzaner van het filmpje laatst in galop deed). Omdat ik geen paard wil dat zich op de voorhand stort, besteed ik dus veel aandacht aan het aanspreken van de achterhand dmv veel overgangen, wendingen en zijgangen, maar zijn voorkeurshouding blijft gewoon -door zijn bouw- neerwaarts, dus daar moet ik hem continu van af blijven motiveren. Dit ontaardt uiteindelijk in een lichter paard, maar het komt bepaald niet vanzelf. Dit is allemaal het probleem niet hoor, ik vraag daar ook geen raad voor. Ik schreef slechts dat het volgende mij frappeerde:
Het gekke is alleen dat hij met bit links loslaat en zonder bit rechts. Niet zoals jij veronderstelt, dat er bitloos geen buiging en stelling is. Nee. Hij neemt bitloos uit zichzelf de tegenovergestelde stelling. En extremer dan de stelling links die hij zijn hele leven met bit al heeft.
En dan heb ik het niet over buiging.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 8 december 2007, 23:24:

Hoe heet je, mevrouw Paardenschool?

trea hoex schreef op zaterdag 8 december 2007, 11:44:

Bitloos zet hij zich ook vast hoor. Alleen op de andere kant.

Bedankt voor het meedenken. Doorredenerend op jouw verhaal van de lesklant van Wim, zou je kunnen veronderstellen dat Buck eigenlijk rechtsgebogen is, omdat dát is wat hij bitloos laat zien. Maar hij is toch echt linksgebogen, ik zie dat in het meergewicht dat hij steeds op r.v. zet, het feit dat l.a. graag buiten de massa staat en eerder dan r.a. vermoeid raakt bij verzamelende oefeningen.
Was het nu zo'n kruiselings hoofdstel, dan zou ik het misschien nog begrijpen, maar ik rijd met zo'n wielding: een vaste neusriem met teugels links en rechts.

De eerste keer bitloos was geweldig: hij liep uit zichzelf in oprichting, was duidelijk geimponeerd en 'bleef er af', prima. De tweede keer begon hij er een tikje aan te hangen: mmm eens kijken of dat kan met dit ding. Tevens die gekke voorkeur voor hoofd+hals naar rechts. De derde keer was een buitenrit, dus weinig teugelcontact, dus neus door het zand en op de voorhand, lekker vrijblijvend. De vierde keer dressuur liep hij behoorlijk naar rechts te kijken en probeerde te stofzuigeren, de teugels uit mijn handen te trekken, met name de linker. Wanneer ik hem dan recht stel, moet ik er toch behoorlijk aan sjorren, niet subtiel, niet fijn.

Anita Cats schreef op zaterdag 8 december 2007, 23:40:


Ja, ik vind het ook interessant! Wil je niet afbekken hoor, sorry als dat zo overkwam! Ik bedoelde aan te geven dat mijn vraagstuk niet zozeer zit in het gymnasticeren van een 'zwaar' paard, maar in het rare feit dat hij met bit links- en zonder bit rechtsgebogen is.
Het balletje is aan het rollen gegaan toen ik inhaakte op Esthers veronderstelling dat jij hetzelfde verschijnsel met Zalitha zou hebben gehad. Dit bleek achteraf niet zo te zijn, die overeenkomst is er dus niet. Ik dacht dus dat we een gemeenschappelijk rode draad hadden gevonden, maar er is slechts 1 rood draadje, en die loopt bij mij.
He wat ingewikkeld allemaal!

Intussen heb ik ook bedacht dat het bitloze ding wellicht meer tegen zijn wang drukt. Stel dat hij daar een haak aan een kies heeft, dan zou dat een verklaring kunnen zijn voor het wegdraaien van het hoofd, van de druk af. 21 december komt de tandarts.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 9 december 2007, 13:53:


Bedankt Eddy. Duidelijke inspirerende tekst. Hier kan ik wat mee.

Diesel schreef op zondag 9 december 2007, 17:05:


Wat een voor de hand liggende vraag! Als het bekappen van je ene pony prima gaat, zou ik het wel aandurven om een tweede te doen. Zoek je bevestiging?

riafri schreef op zondag 9 december 2007, 17:54:

Wat een geweldig verhaal. Hier hou ik van.

Anita Cats schreef op zondag 9 december 2007, 17:20:


Ik vind de beloning dat wanneer je paard lekker doorjekkert als een stationair lopende Harley, hals erop, fijne positieve verbinding met de hand, achter erbij, kortom, dat je tempo en tact volledig kunt bepalen met je zit en dattie dat 100% volgt, dat moment, dan is de beloning dat je NIETS meer doet en geniet van die balans. Hij voelt dat ook zo.
Ik snap wat Eddy zegt dat de beloning is dat je "eraf blijft".


Dat hoor ik vaker, maar zie ik weinig. Ja, misschien kan ie bovenin en op de loodlijn in het proefje, 6 minuten. Ik vind dat het paard van het Bokt-topic te diep loopt met een valse knik. Het is helemaal niet knap om zo een eerste keer bitloos te rijden, want zo kan ik het zelfs, het voelt hetzelfde aan als met bit. De druk zal wat meer zijn, maar deze amazone is denk ik wel gewend aan ferme power in de handen, dus da's ook niet zo'n omschakeling. Dit paard heeft SUPER gangen en een SUPER achterbeen, daardoor lijkt het spectaculair, maar hij loopt toch echt te diep, achter de loodlijn en maakt de indruk op de hand gereden te zijn.

Dream schreef op zondag 9 december 2007, 18:19:


Right! Ik heb ervaren dat zo'n kruiselings ding erg veel inlevingsvermogen vergt van het paard en tevens verwarring zaait. Een constructie waarbij de rechterteugel rechts en de linkerteugel links zit aan een vaste neusriem, is duidelijker. Waarmee rijd jij, Anita?

Anita Cats schreef op zondag 9 december 2007, 18:11:

Hoi Anita,
Wat super werkt voor het oprekken van de korte, holle zijde is wat ik met Buck wel eens doe: Ik neem hem aan de longeerlijn met de lijn aan de zijkant van het halster (niet onderaan, dan kan ie kantelen en is het effect averechts), aan de bolle kant (in Zaltiha's geval de linkerkant). Eerst in stap, later in draf en in galop (maar dat is minder effectief) vraag ik steeds opnieuw, keer op keer flinke stelling naar binnen, naar de moeilijke kant dus en ik sta ook meteen toe met de lijn, ik geef na, zodat het paard zich er niet op kan vastzetten. Bot gezegd trek ik zijn hoofd steeds even naar binnen.
Het mag een grote cirkel zijn. In draf vraag ik aanvankelijk flink tempo omdat door de ruimere passen de laterale spieren meer rekken en dat was nou ook juist de bedoeling. Door dit steeds te herhalen wordt er ook steeds opgerekt, vergelijk het met regelmatig doorveren wanneer je de spagaat oefent. Dat doe je ook niet ineens, maar verend en regelmatig. Ik schat dat ik een keer of twee stelling vraag op één rondje. Tussendoor af en toe een 'checkrondje' om te kijken of ie al wat losser wordt.
Je ziet wanneer het paard losser op die stugge kant wordt en kunt dat belonen door op te houden met het hoge tempo te vragen. Dit hele proces doe ik nooit langer dan 10 minuten want hoe funny je longeren ook maakt, het blijft stom werk op de cirkel voor het paard.

Piet schreef op maandag 10 december 2007, 16:39:
Zelfs een dove heeft er wat aan!

Malenka schreef op maandag 10 december 2007, 16:53:


Waar in Nederland zit je?

charlot van r schreef op zondag 16 december 2007, 17:29:

Allez! Gij zijt hier toch de belgin, Charlotteke? Die spreken toch ook frans ook al willen ze dat eigenlijk niet?!

Quatre mains is letterlijk vier handen: wat je doet als je met zijn tweeën piano speelt.

Spirithorses schreef op zondag 16 december 2007, 18:25:

AdB heeft geen specifieke boodschap aan bitloos rijden zoals jij bijvoorbeeld, dat is het verschil. Zijn boodschap is die van het rechtrichten waardoor je rugproblemen oplost die voor ernstige hoef- en beenblessures zorgen. Of dat met of zonder bit gebeurt zal hem een zorg zijn, het kromme paard rechtmaken dmv een bepaalde rijmethode, dat is zijn gebied. Of je met een western- of dressuurzadel aankomt zal hem eveneens een biet zijn. Zelfs of het zadel goed past, neemt hij niet mee, zie op de dvd het 13-jarige meisje op klapperend zadel.
Waarom zou de man dan nu tevens een voorvechter van het bitloze rijden moeten worden? Omdat zijn naam toevallig genoemd is op een forum dat bitloos rijden hoog in het vaandel heeft? Hij is toch ook geen voorvechter van het krachtvoerloos 24-uur buitenbestaan, het nonzweepgebruik of de antidekenbrigade?
Als je één ding heel goed kan, kan jou onmogelijk verweten worden dat je je niet hard maakt voor allerlei andere bijkomende zaken waar je specialisme zich niet toe uitstrekt.
Komop zeg.