eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 12:38:


Ja, ja, mag ik je er op wijzen dat je afdwaalt. Je hoeft ons niet hier te vertellen dat je zonder bit rijdt en traint, dat wisten we al.
Mijn reactie in nr. 84401 was op het feit dat jij in bericht nr. 84398 Nathalie op de vingers tikt, en schrijft dat de levade niet onder de man en niet met bit wordt uitgevoerd.
Dat is onjuist.
En jij zou dus de aangewezen persoon zijn geweest om daar tijdens die voordracht te vertellen hoe jij de levade uit laat voeren. In plaats van hier op het forum je tijd te verdoen.

Isabel

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 12:38:


Nou, dat fotootje heb ik niet veel mee. Ik denk niet dat je daar wie dan ook mee overtuigt dat jij je hengsten hebt aangeleerd de levade uit te voeren.
Dat je het kan, daar twijfel ik niet aan.
En misschien is het wel een slim plan, om door de levade aan te leren, het ongewenste steigeren af te leren. Zomaar een tip vanaf de zijlijn.

Isabel

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 13:21:


Levade vastgebonden tussen de paaltjes???? Weet je dat wel heeeeel erg zeker? Denk er even rustig over na.

knip


Je bedoelt het fotootje waar twee paarden op hun achterbenen staan tijdens het spelen, en dat is volgens jou een levade?
I rest my case.

Isabel

e m kraak schreef op donderdag 6 december 2007, 13:32:


Ok, ik wist het niet heel zeker, en het leek me vreemd om dat met het hoofd vastgebonden te doen, maar ik ben gaan zoeken en jullie hebben gelijk.

Isabel

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 13:21:


OK, terug naar af.

Het gaat niet om Nathalie, het gaat niet om jouw persoon, het gaat over hoe je tijdens een voordracht van een traditioneel denkend paardenmens je met goede argumenten tegen zijn traditionele denken aan kan komen.

Deze prof zal niet onder de indruk zijn van iemand met 2 paarden in haar achtertuin, was het uitgangspunt. Opmerkingen van zulk een persoon zal hij aan zijn laars lappen.
Hij zal misschien luisteren naar iemand met veel ervaring, die met een sterk verhaal komt, waar geen gaten in te prikken zijn. En daar vandaan kwam mijn reactie dat een fotootje van 2 spelende paarden geen zoden aan de dijk zal zetten.

Isabel

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 13:50:


En zodra die iemand wakker is, geeft ie de wekker een knal, zodat de wekker stil is.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 14:05:


En wat is dan het bewijs, ik kan je niet volgen.
Volgens jou hadden de NH-ers tijdens die voordracht hun bek open moeten trekken, maar wat hadden ze dan moeten zeggen? of vragen? wat indruk gemaakt zou hebben. Als je zomaar wat kletskoekt, bereik je het tegenovergestelde, namelijk dat de traditioneel er alleen maar meer van overtuigd is dat hij gelijk heeft.

(En als ik de wekker een schop heb gegeven, ga ik weer heerlijk slapen.)

Isabel

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 december 2007, 14:12:


Het is een cue, niet een que.

Ans Jondral schreef op donderdag 6 december 2007, 14:15:


Wie was het wiens optreden je zag?

Ans Jondral schreef op donderdag 6 december 2007, 14:19:


Ik ben daar ook geweest, een jaar of wat geleden, en kan me inderdaad niets herinneren van levades tussen de pilaren, maar vond op Google een plaatje van een levade tussen de pilaren van de Portugese hoge school. Ik ga er ook van uit dat Egon weet waar hij het over heeft.

En jij hebt dus een paardenfluisterende Weense Spaanse Rijscholer gezien. Dat moet een hallucinatie geweest zijn. Heel vroeger, als kind, gingen we altijd naar hun optredens in de RAI, en ik vond het prachtig. Helaas, of gelukkig, kon ik er niet meer van genieten de laatste keer. Al die bitten, de schuimende monden. Maar goed, haalt het niet qua gruwelijkheid, bij een springconcours.

Isabel