Diestelmans Liesbet schreef op maandag 3 december 2007, 21:42:
> Marleen den Arend schreef op maandag 3 december 2007, 21:39:
>
>> Ik was zo benieuwd of jullie je bij het lezen/bekijken van die

>> goed studieboek mbt paardenpsychologie en oorspronkelijk
>> paardengedrag lezen?
> Vind je dit geen goed studieboek?
> En waarom niet? Welke vind jij dan goede studieboeken?
Met kenners bedoel ik niet de trainers, maar de gedragsdeskundigen die studie hebben verricht naar paardengedrag. Bijv. boeken van Mills en Nankervis.
Wie zijn de bronnen van
Parelli mbt psychologie?
Ik bedoelde niet gevaarlijk voor de mens.... gevaarlijk voor je paard. Verkeerd beoordelen van gedrag en daar je training op baseren kan je paard wel degelijk schaden.
Ik zeg niet dat het geen goed studieboek is, maar ik zou graag willen weten hoe ze aan de info komen.
Ik noem als voorbeeld een stukje van een dvd uit het nieuwe L2 pakket. Remmer en nog een ander paard ontmoeten elkaar in de paddock en Linda en Stephanie bespreken hun gedrag en trekken daaruit allerlei conclusies over paardentaal. Wat mij echter bevreemd, is dat het hier wel gaat om gedomesticeerde paarden en mogelijk al verstoord gedrag vertonen ipv oorspronkelijk gedrag. Net alsof je zou zeggen over een paard wat staat te weven in zijn box: 'paarden dansen graag in hun box, als vrijetijdsbesteding' Snap je mijn punt?
Ik probeer niemand aan te vallen, maar heb gewoon vragen. Het is niet bedoeld als discussie. Ik hoop dat iemand me antwoord kan geven.