Spirithorses schreef op zondag 2 december 2007, 17:14:


Tja, het touw zit vast aan een mens, de stroomdraad niet!

Jolanda Linders schreef op maandag 3 december 2007, 14:21:


Dat van die spaarstand zou wel eens waar kunnen zijn, vooral in deze tijd van het jaar.
Ik worstel ook met een paard dat aan 4 uurtjes gras genoeg heeft. Daarom heeft hij een mineralensteen en krijgt hij veel graszaadhooi erbij, zodat hij toch naar believen kan knabbelen en zijn darmen gevuld blijven.
Je kunt ook overjarig hooi (erbij) geven, zodat ze wat langer te eten hebben.
We hebben ook een veulen. In hun eerste winter groeien veulens nog flink door. Daarom geef ik het veulen zoveel als hij wil. Dat vind ik heel balangrijk, ook nu hij nog bij zijn moeder drinkt. Hij is niet echt mager, maar nu in de winter maak ik me daar geen zorgen over.

Gr,
Moniek

Kynshiri schreef op dinsdag 4 december 2007, 14:12:


'onze buur', is dat de gezaghebbende instantie of heb ik iets gemist?

Christel Provaas schreef op dinsdag 4 december 2007, 14:32:


Niets wazigs aan toch? als je mentale houding zo is dat je uit een stuk kunt handelen dan is je lichaamstaal vanzelf eenduidig en dus duidelijk voor een paard. En als je je aandacht gaat richten op details van je lichaamshouding en bewegingen, ben je mentaal dubbel bezig en niet meer uit een stuk.

trea hoex schreef op dinsdag 4 december 2007, 17:27:


Wat daartegen helpt is het afsluiten van een rechtsbijstandverzekering.
Zo is het ons tenminste een keer gebeurd.

ElkeW schreef op woensdag 5 december 2007, 13:14:


Bedankt!
Wij zitten daar niet erg ver vandaan (ong. 55 km)

Moniek

Esther schreef op zaterdag 8 december 2007, 20:26:


Proficiat

Moniek

stumperd schreef op dinsdag 11 december 2007, 14:51:



Ik heb dat ooit gezien bij een huis dat wij gingen bezichtigen. Ik vond het nogal troep. Als je ooit de grond voor iets anders wilt gebruiken, weitje, tuin, etc, dan moet je al die tapijtsnippers uit de modder vissen.

Ik geloof wel dat het de bodem droger houd.

Moniek

Geertje schreef op dinsdag 11 december 2007, 15:02:


Als het niet aan het voer ligt of tochtige stallen of iets dergelijks dan is het dus ook iets besmettelijks. En zijn er dan helemaal geen ideeen over wat het zou kunnen zijn?

Moniek

Moniek schreef op dinsdag 11 december 2007, 15:02:


t vergeten!

PaardEnSchool schreef op zaterdag 15 december 2007, 20:13:


Wat heb je dan van hem geleerd waardoor je liever met bit rijdt?

Moniek

PaardEnSchool schreef op zaterdag 15 december 2007, 20:35:


Is duidelijk op twee dingen na. Je handen 'stil' houden. Ik neem aan dat je met 'stil' niet doodstil (zou hard kunnen zijn) bedoelt, maar meer 'stil' als in gelijke cadans met de beweging van het paardehoofd.
En als het net is alsof je bitloos rijdt kun je dat dan niet evenzo goed zonder bit doen? Kennelijk niet, maar hoe zit dat dan?

Moniek

Moniek

Spirithorses schreef op maandag 17 december 2007, 12:49:


Ik vind het wel een verduidelijkende zienswijze om het aldus te bekijken:
Het rijden met allerlei optomingen is te plaatsen op een schaal van meer hulpmiddel tot minder hulpmiddel. Dat begint dan bij stang, dan trens, dan bitloos, dan touwhalster, dan halsring, dan aanwijsstokje en dan helemaal niets meer. Voor het laatste lijkt me dat een maximaal vermogen van de ruiter om met zijn lichaam te communiceren nodig is. Dat wil alleen nog niet zeggen dat deze ruiter hetzelfde niet zou kunnen met een bit. Alleen waarvoor zou hij dat doen; wat zou daarvan de toegevoegde waarde zijn????

Moniek

Spirithorses schreef op maandag 17 december 2007, 12:49:


En uit het vorige bericht volgt dan: als een minder communicatievaardige ruiter (minder soepel?) van het bit overgaat op een touwhalster zal het paard minder luisteren. Of van het touwhalster op een halsring, etc.

Dat lijkt mij een onomkoombaar iets. We zijn nu eenmaal niet allemaal even goede ruiters en fijn dat er middelen zijn om aan onze gebreken tegemoet te komen. Het is wel belangrijk natuurlijk om dan vriendelijk met die hulpmiddelen om te gaan.

Frans Veldman schreef op maandag 17 december 2007, 14:42:


Dat bewijst toch echt niet dat die paarden recht zijn. Het 'in staat zijn tot' is iets anders dan 'bij voorkeur' . Als wij de armen over elkaar slaan hebben we daar ook een voorkeursmanier voor, maar dat wil nog niet zeggen dat we het op de andere manier niet kunnen.