Nick Altena schreef op zondag 2 december 2007, 1:36:


Als het jou te doen is om datgene wat je hierboven beschrijft vind ik dat je dat nogal vreemd aanpakt. Waarom vraag je dan niet gewoon naar de reden van het opzij stappen? Jij suggereert dat wij altijd opzij stappen voor onze paarden omdat je dat hebt gezien op die dag?

Ik wil je wel uitleggen hoor, waarom het toen ging zoals het ging. Als ik aan mijn paarden zie dat ze hyper zijn en ik heb een groep mensen bij me, dan kies ik voor de veiligheid van de mensen. Ik zeg dat ze opzij moeten stappen, en dat doe ik dan óók. Als ik dat niet doe creeer ik namelijk een gevaarlijke situatie, niet voor mezelf want ik wéét dat de paarden mij niet omver lopen maar wel voor de andere mensen. Als de paarden mij namelijk niet omver mogen lopen dan moeten ze een andere route nemen en de kans is dan veel grote dat ze dan een ander mens omver lopen.

Juist die hele kleine dingetjes vind ik zo belangrijk in de opvoeding van paarden. Waaronder het niet zelf opzij stappen maar het paard voor jou opzij laten gaan. Het is iets wat ik altijd doe, en het zal zeker een van de redenen zijn waarom ik zo leuk met Khani en Khabal om kan gaan.

Ik moet zeggen dat ik jouw manier van doen erg vervelend vind en totaal niet constructief. Je bent gewoon je tijd aan het besteden om alle 2000 emailtjes door te spitten om maar te kunnen aantonen dat die ander "toch echt ongelijk heeft, hoor". "Lekker PUH" Daarnaast interpreteer je dingen onjuist, en lijk je in je hoofd de feiten zo te verbouwen dat ze precies in jouw vooringenomen plaatje passen. Je blijft dingen volhouden ook als degene waar het om gaat zegt dat het anders is. Man, gebruik je tijd en energie eens wat positiever! click

-sophie- schreef op donderdag 20 december 2007, 17:07:


Jouw beschrijving van de kreupelheid doet mij héél erg twijfelen of dit wel hoefbevangenheid is. Het kan eigenlijk helemaal niet. Je zegt dat ze kreupel is op rechts, dat ze die eerst een beetje ontlastte en later zo erg dat ze dat been "op rust" zette.

Paarden worden in praktisch alle gevallen bevangen aan twéé voorbenen, en deze willen ze dan allebei niet belasten.

Het zou mij persoonlijk niet verbazen als het toch een hoefzweer blijkt te zijn. Daarmee klopt het hele verhaal gewoon veel beter. Ik zou sowieso geen vertrouwen hebben in die dierenarts want de spullen die hij voorschrijft zijn echt heel merkwaardig en contraproductief (antibiotica??? sedalin???), dus dat hij zegt dat het hoefbevangenheid is zegt me niet zoveel eigenlijk. Het zou de eerste ook niet zijn die een verkeerde diagnose stelt... Merkwaardig, maar écht waar....

Ik zag dit bericht nu, toevallig, het is inmiddels alweer een stuk later. Hoe gaat het?