Nick Altena schreef op vrijdag 30 november 2007, 16:11:


Welnee. Is zeker toeval dat iedere keer dat ik iets schrijf over Parelli dat jij met je zelf verzonnen verhaal komt over vastgebonden paarden bij loeiende traktoren... Terwijl het daar niet eens over gaat en dus ook geen zinnig discussiepunt is.


Nou, als je dat zo bezig houdt, dat je denkt dat je mijn paard na een demo hebt zien wegrennen (net zoals je dacht dat ik paarden vastbind tijdens desensibilisatie), dan mag je nog wel een keer komen kijken hoor! Dat stelt je misschien gerust. Hoewel ik vrees dat ik je tien keer kan laten zien dat mijn paard niet wegrent na een demo, en dan vervolgens toch weer het oude liedje lees op dit forum.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Spirithorses schreef op vrijdag 30 november 2007, 17:33:


Fijn, dank je! Ik dacht al zoiets. Hoewel ik niet wil beweren dat mijn paarden nooit eens paard zijn en eens lekker naar de wei racen. Ik kon me alleen niet helemaal voorstellen dat dit nou net op die dag zou zijn gebeurd en ik het me nu niet meer kon herinneren.


Pogingen om mijn mond te snoeren, door te laten zien dat ik ook wel eens fouten maak en DUS niet mag zeggen dat Parelli een goede methode is. Laag en flauw.


Nee, dat mag niet heb ik net gelezen, want als je een stuk afzet dat is hetzelfde als je paard vastbinden (volgens Nick dan). En dat is dus heel erg erg.

Oeverloze discussie dus. Ik weet weer waarom ik al heel lang niet meer reageer op berichten van Nick.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Spirithorses schreef op vrijdag 30 november 2007, 18:02:


Pas je wel op dat je niet teveel druk gebruikt?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Piet schreef op zaterdag 1 december 2007, 8:57:


Dat is al zo vaak uitgelegd Piet! Die "verhoging" is bedoeld om het absolute laagste punt te vinden waarop het paard nog reageert. Als je omgekeerd zou werken, dus met een gewone cue, en die gaat afbouwen naar steeds lichter, dan zou dat niet werken omdat je paard bij de gewone cue al weet wat je wilt en het dan al doet. Dus begin je altijd met een bijna niet waarneembare cue en maakt die langzaam iets intenser. Zodra je paard hem opmerkt geef je een release.


Het voeren bij clickeren werkt ook bij beginners calamiteiten in de hand. Maar dat is nog geen reden om een hele methode maar af te kraken, toch?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

trea hoex schreef op zaterdag 1 december 2007, 10:11:


Dat is dus ook wat ik denk. Daarom gebruik ik ook nooit clickeren voor desensibilisatie. Het is symptoombestrijding maar geen oplossing. Maar dat is gewoon mijn eigen idee.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Isabel van der Made schreef op zaterdag 1 december 2007, 0:04:


Exact. Daarom manifesteren problemen aan de hoeven zich altijd eerder en heftiger aan de voorhoeven dan aan de achterhoeven. Qua bouw zijn ze identiek, het is het verschil in hoefmechanisme dat het uiteindelijk verschil in probleemgevoeligheid veroorzaakt,

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail.