e m kraak schreef op vrijdag 30 november 2007, 4:50:
> Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 27 november 2007, 21:24:
>
>> Piet schreef op dinsdag 27 november 2007, 19:00:

> inzetten.
> Neemt niet weg dat r+ versus r- totaal verschillende principes
> zijn; het r+ kwadrant is nmm niet alleen theoretisch
> productiever maar laat dat in praktijk ook duidelijk zien.
Ja. Ik begrijp je want heb indertijd op jouw aanraden die online skinnercursus bijna volledig doorworsteld. Dit, en de input hier op het forum van Nick, jij, en de andere clickeraars hebben ervoor gezorgd dat ik ook met m'n '
parellipaard' ben gaan
bridgen en voedselbelonen.
Ik sta immers voor alles open en wil steeds bijleren.
Jammer genoeg echter lijkt ze er niet gelukkiger van te worden, integendeel zelfs (lijkt! wie weet wat ze echt denkt, ik zal eens een reader moeten raadplegen). Het werkt wel als motivator, het voer, maar ze kijkt steeds bozer, en na een paar keren voer geven wordt ze 'catatonic', in trance haar lippen aflikkend, niet meer geinteresseerd om verdere beloningen te verdienen. Nu, ik keur daarom clickeren niet af, en blijf ook zoeken naar oplossingen voor dit probleem, maar evident is het dus niet, en overschakelen van
Parelli naar puur clickeren doe ik dus ook nog niet.
>> Je gebruikt dan de motivator die op dat moment bij dat paard
>> het nuttigst is.
>>
>> OK, genoeg, zwijgen Nathalie

>
> Overigens heb ik uit je recente posts de indruk dat voerbelonen
> bij
Parelli niet gelieerd is aan een "click"of vergelijkbare
> cue. Dan is het dus gewoon voeren cq. snoeppies verstrekken. Ik
> dacht dat je daar bedel-dieren mee veroorzaakte....

Je hebt denk ik de discussie gemist even geleden waarbij Eva en ik helemaal akkoord waren dat een gesproken
bridge vaak niet nodig is, dat het paard uit je lichaamstaal al weet wat je goed vond (slimme Hans). Ik besef net, in het vrijheidsdressuurboek van Nathalie Penquitt lees ik ook niets over een
bridge. De paarden worden wel beloond, maar zonder dat melding wordt gemaakt van de noodzaak tot precies markeren. En evengoed werkt dit ook (zo ben ik ook met Cesar begonnen zo lang geleden).
Maar het gaat verder. Ik schreef toch al dat je in
Parelli timing aangeleerd krijgt. Timing om op een kwart seconde precies aan je paard te laten weten dat DAT, ja dat precieze ding dat je daar deed, dat is het juist antwoord. Er is dus evengoed een
bridge toch? Ze wordt alleen niet van in het begin telkens door voer (r+) gevolgd zoals in clickeren, ze wordt in het begin enkel gevolgd door wegblijven van druk (r-). Ook gevolgd door een r dus. Als bij die r- dan later ook al eens een r+ komt denk ik (zie ik ook) dat het paard nog steeds de link snapt.
Over de bedeldieren: Pat P die de wei opgaat en vrijblijvend snoep uitdeelt aan de paarden die hem goeiendag komen zeggen. Relatie en respect zijn zodanig duidelijk dat er hem geeneen paard zal omverlopen of ongewenst in zijn zakken zitten snuffelen. Want dat is wat zo ongewenst is aan bedelen veronderstel ik.
Met vriendelijke groeten,
Nathalie