Piet schreef op donderdag 29 november 2007, 16:32:


Ja.

Lena schreef op donderdag 29 november 2007, 16:55:


Ja, 't is heerlijk dat dat nu eindelijk kan, maar de voorgaande winters had zij het te koud, en vermagerde razendsnel zonder deken. Dus gewoon kijken hoe het gaat, 't is dus niet zo dat het met leeftijd te maken heeft, althans, 16 of 17 is niet oud.

Nick Altena schreef op vrijdag 30 november 2007, 0:13:

knipje

Nick, denk je niet dat de enige manier om een antwoord op je vragen te krijgen is, om het zelf te proberen?

Als ik lees hoe vooral Nathalie er over schrijft, krijg ik echt de kriebels, en verheug me dus enorm om begin volgend jaar me in het Parelli-verhaal te verdiepen.
Ben ook benieuwd hoe een kind er op reageert, of we samen demonstraties gaan bezoeken, etc.
Lijkt me zoveel leuker dan naar springconcoursen te gaan, hmm, dat is nauwelijks een aanbeveling, ik weiger naar springconcoursen te gaan.

Hoe dan ook, ik had een excuus nodig om Parelli te gaan bestuderen, want waarom zou ik nou? Ik weet toch wel hoe ik met paarden omga. Klikkeren is handig en leuk om, is een leuk stukje gereedschap. Maar ik ben geintrigeerd door de hele opzet. Ik heb net als jij mijn vooroordelen. Vond het leuk te lezen dat de robot-paarden niet meer geapprecieerd worden. De Parelli's staan blijkbaar niet stil, en wat ik zo begrijp is dat Linda de belangrijke factor in het verhaal is. De dummy die het allemaal uitgelegd heeft moeten krijgen, waardoor het een begrijpelijker verhaal wordt.

Je kan duizend vragen stellen, omdat je ervan wil leren, maar je eigen ervaring zal de enige manier manier zijn om een defintief antwoord te krijgen. Voor jouw dochter misschien ook een leuke tegenhanger...

Isabel

Frans Veldman schreef op vrijdag 30 november 2007, 14:13:


Precies. Ik vind het altijd zo jammer als mensen informatie die ze in een -geheel of gedeeltelijk- prive-sfeer hebben opgedaan, misbruiken op een openbaar forum.

Ook vind ik het jammer dat als Frans en/of Ilona eindelijk weer eens deelnemen aan het forum, ze op een onnodig onaangename manier worden aangevallen.

Moest ik even kwijt.

Verder begrijp ik niet dat alle negatieve aspecten van Parelli maar aan bod blijven komen, maar dat niemand de prachtige bijdragen en heldere uitleg van Nathalie interessant lijkt te vinden.

Tot slot, ik dacht dat er zolangzamerhand toch wel consensus zou kunnen zijn, dat elke vorm van training druk inhoudt.

Isabel

Isabel van der Made schreef op vrijdag 30 november 2007, 14:20:


Ben niet zo blij met mijn eigen tekst. (Hoofd vol watten, stomme verkoudheid.)
Informatie, die dan ook nog vrijelijk wordt geinterpreteerd en de werkelijke gebeurtenissen niet meer te achterhalen.
Nou, ja, ik graaf mezelf steeds dieper in, ik hou er over op.

Nick Altena schreef op vrijdag 30 november 2007, 16:11:

knip


Nick, ik schreef niet met jou in gedachten, het was in het algemeen. Nogmaals, het was niet aan jou persoonlijk geschreven.

Isabel (of Isbabel babylonische spraakverwarring zeker )

Christel Provaas schreef op vrijdag 30 november 2007, 16:32:


Het forum ging er bijna plat van Christel, duurde minstens een minuut voordat het mijn bericht ook wilde plaatsen.

Spirithorses schreef op vrijdag 30 november 2007, 17:33:

lekker geknipt (schijnt niet te mogen )


nee, Pien, dat mag niet, want het paard kan niet weg. Is teveel druk, en hij krijgt geen snoepje toe.

(Word wat flauw van de watten en het heen-en-weer-gepraat, en niet naar de paarden toe geweest vandaag, had geen uitlaatklep voor mijn agressie en overkokende druk, die trouwens niet verdeeld kan worden.)

Isabel

Frans Veldman schreef op vrijdag 30 november 2007, 17:45:


Maar nou niet weer zo lang wegblijven hoor. Jij typt zo vaak precies wat ik wilde zeggen, maar het komt niet zo duidelijk uit mijn toetsenbord.

Frans Veldman schreef op vrijdag 30 november 2007, 18:08:


Ik zal eerst wat desensibiliseren (huh? hoe spel je dat??), dan voel ik het toch minder? Ach, weet je wat, ik neem een peperkoek.

Piet schreef op vrijdag 30 november 2007, 19:21:


Wat heeft Nick hier nu weer mee te maken???
Het ging over mijn verkoudheid. ,
daar kunnen we toch moeilijk Nick de schuld van geven.

van lennep schreef op vrijdag 30 november 2007, 23:03:


Of meer, omdat de motor achter zit, en de achterhoeven dus met meer kracht gebruikt worden. Een paard staat niet stil, maar beweegt. (Vrij naar Ramey.)

Nathalie Lagasse schreef op vrijdag 30 november 2007, 22:48:


Ik begreep het ook niet, maar Piet dacht dat ik flauwe grappen zat te maken ten koste van Nick. Was niet mijn opzet, en ik heb Nick al mijn verontschuldigingen aangeboden, voor het geval hij het ook zo opvatte.

(Mijn hoofd is zo watterig, dat kan niet gekwetst )

Isabel

Esther schreef op vrijdag 30 november 2007, 22:46:


Gelukkig net een pak van 12 rollen gekocht. (En het is al recycled, ik moet dan altijd denken aan de mop over de zuinige Nederlanders.)

(Tjee, het nivo stijgt weer met sprongen.)

van lennep schreef op vrijdag 30 november 2007, 23:55:


Ja, zoiets.
De achterhoeven doen het werk, dus meer hoefmechanisme achter dan voor.