Fred schreef op dinsdag 27 november 2007, 22:51:


Nee... schrijf ik dat ergens dan ?
Zoals vanouds.... alweer een vreemde reactie op een normaal schrijven van mij aan jou.

Ik attendeer je slechts op het feit dat het ook op hun site te lezen is en zij het artikel geschreven hebben (of opgestuurd hebben naar het blad)
Van een ander kreeg je al de tip dat het in dat blad stond.

Mijn simpele redenatie is dan dat het me handig lijkt als je dit verslag wil lezen ...dit op te vragen bij degene die het naar buiten heeft gebracht.... van nassau dus.
Maar ja... ik heb dan ook geen titel achter mijn naam staan he ?
Ik heb voor deze wijze raad ook niet genoeg geleerd om daar een titeltje voor te verdienen.... domdomdom....

Maar waarom nou deze reactie op deze manier ?
Ik zeg hiermee toch nergens dat ik van nassau geloof , er aanhanger van ben of hem alle wijsheid toe acht ?

Merk op

Goh.... dat was me nog niet opgevallen .... heb je ook wat nieuw nieuws ?
het internet bestaat voor mij niet alleen uit Hn of Pn hoor... ik kijk daar regelmatig ... vooral naar de plaatjes .... maar kan ook lezen hoor.
Dat dit nmm. onzin is wat daar over nb staat zal je toch inmiddels al wel bekend zijn.
Net als mijn gedachte over de speciaal ontworpen ijzertjes die daar te bewonderen zijn.


Uhhhh.... jij niet dan ?
Ik geloof dat waarvan ik geloof dat het klopt.

Maar wel door eerst ff in de achtergrond van die info te duiken.

Vertel eens.... stel he....
Als je nu , en dis een hele gekke hoor.... mijn idee eens op zou volgen ? en door hen aan te schrijven het onderzoek in handen krijgt ?
En daarna tot de ontdekking komt dat je bij dat onderzoek geen verkeerde gaatjes of mehtodes kan ontdekken ?
En het spul dus daadwerkelijk niet blijkt te werken ?

Wat geloof jij dan nog ?
Schijt aan dat onderzoek want het verkoopt wel lekker ?
Dat wat je dus graag wil geloven ?

Indien een gedegen onderzoek al geen waarde oordeel in jou geloof in iets vormt vraag ik me af waarop jij je geloof in zaken zoals deze op baseren kan.

Want

Ik meen dat het niet van nassau was die het onderzoek gedaan heeft.... maar als dit zo is en het onderzoek klopt aan alle kanten dan zal ik minder twijfelen aan de geloofwaardigheid in deze rommel en dus ook van deze mensen.

Open visie heet dat geloof ik.... het niet ophebben en ophouden van oogkleppen voor bepaalde systemen of gedachtes of uhhh.... mensen...


Kijk.... dat zegt mij dus totaal niets.
Want ik ken de qualiteiten van jou zoektochten niet.
Die kunnen wel nul komma nul waard zijn omdat je geen duits kan lezen bijv. of geen chinees....


Ik dacht dat ik je nu juist iets handigs voorstelde om wel aan dat artikel te komen... maar daar heb je dan weer deze vreemde aannames over.


Het schijnt dus te bestaan....zo is gemeld in het artikel als Ik het goed begrepen heb.
(ik heb al genoeg voor je gezocht nmm. dus heb geen zin dit ook nog voor je terug te lezen)

Dus.... conclusie....
Of je kan totaal niet zoeken, of je zoekt niet bij de juiste kanalen, of je hebt dus gewoon nog lang niet lang genoeg gezocht ?
Jou kijk over lang genoeg is me ook al onbekend....


Nee.... DAAR hebben we wat aan....
IK mocht hier vroeger ook steeds met bewijzen komen...ervaring was niet genoeg om een oordeel op te vellen....
algemeen gemiddelde conclusie .... hahahaha laat me ni lachen.
Daarop gaan we de werking van een spulletje baseren ?


Tja Fred.... jou schrijven hier nu over dit onderwerp zegt me dus net zoveel als die tekst op de site van van nassau.
Niets dus.... totaal niets...
Want waarom beste Fred moet ik nu jou wel geloven en van nassau niet ?
Omdat er hippopodist onder je naam staat ? of hoefkliniek ?
Draait die eigenlijk al ?

slechts een klein vraagje dan nog.....
Waar kan ik van JOU mening en tevens die algemeen gemiddelde mening een echt gedegen onderzoeken vinden waaruit blijkt dat dit wel werkt ?
Of heb je daar ook nog niet lang genoeg naar gezocht en dus nog niet gevonden ?

Bij deze dezelfde soort bal terug ,

Nick
www.ikhebschijtaanandermansgemiddeldeconclusiemaarwilgedegenondezoeken.nl Gediplomeerd : ongelovige-koekjesbakker-kok/kelner-hoefverzorger-zwemmer-fietser-vrachtwagenbestuurder-paardrijder enz.enz.

lies zondag schreef op dinsdag 27 november 2007, 19:04:


Hoe of wat bedoel je met behalve de denkwijze op het forum te lezen ?
Zijn die niet kloppend met de werkelijke uitdracht van pa dan ?
De fases bestaan niet ?
Frans had nooit die sleutel moeten gebruiken , had hij helemaal verkeerd begrepen ?
Het paard ook niet vast moeten zetten met een tractor en gas geven tot het paard er aan gewend was ?
Onzin ? das niet zoals pa het bedoeld had ?

Ik heb hem daarna nooit iets anders zien melden dat zijn manier van werken hierin veranderd is, neem dus aan dat dit hetzelfde gebleven is.

Kijk ik naar demo's van parelli dan zie ik ook weinig verschil met voorheen...dus zo veel is er niet veranderd lijkt me.
Ik heb die gratis dvd hier liggen.... parelli's secret.... nou ...weinig geheimen hoor.

Ik vind het dan ook wat makkelijk om te gaan roepen dat ik me er niet serieus in verdiep.

Ik vraag toch ?
Wilde ik me er niet in verdiepen dan hield ik mun bek dicht en slikte alles wat hier of elders geschreven was of zou het hele forum niet eens lezen.

Daarnaast heb ik een beetje een hekel aan mensen die erg veel voor erg weinig vragen.... want veel nuttige kennis die ik niet ken zit er niet in. (de voorgaande " oude boekjes " heb ik wel hoor).

Om nu alleen om deze reden zo'n duur " vernieuwd " pakket te gaan kopen vind ik dus geld verspillen , koop er liever wortels voor voor mun paarden.

De "vernieuwingen" lees ik hier wel van parelli aanhangers die dat melden, das goedkoper en zo hebben er meer wat aan....
Kostenloos delen van kennis heet dat.... niet zo heel veel die daar hier aan doen hoor gezien het nog steeds groeiende ledenaantal....
Oke....ik geef toe... de laatste tijd is dat gratis delen wat minder geworden

Blijkbaar ben je ook een parelli aanhanger (gezien je manier van reageren)....maar helaas zie ik zelden berichten van jou hierover om van al die vernieuwingen te leren.
Jammer....

Oeps....owja.... het commentaar op mijn denk of schrijfwijze is ouwe koek.... daar stink ik niet meer in.
Ik onderbouw mijn meningen en daar doe je het maar mee.
Niet mee eens dan kunnen we er over discussieren.... en anders heb je pech want ik verander niets in mijn schrijfwijze.(kan ik ook niet ondanks tig pogingen)

Nick

Frans Veldman schreef op woensdag 28 november 2007, 12:57:


Dat zegt men voor mensen.... maar geld dat ook voor paarden ?


Volgens wikipedia is biotine hetzelfde als vitamine H of B8 , maar in sommige andere landen (duitsland en amerika) B7 genoemd.

Nu zie ik dat je je afvraagt wat dit bij een paard zou doen.
Ik heb dan een andere vraag , gezien alle info hier op deze site over het zelf aanmaken van bepaalde noodzakelijke stoffen en het altijd geopperde.....suplementen zijn niet nodig, een teveel is ook slecht.

Is dit dan dus een van de vitamines die een paard niet zelf aan kan maken of in zijn voeding zit ?

Zou het dan geen behoorlijk foutje zijn van de natuur als een paard dit wel nodig heeft ?

De natuurlijke zaken waarin biotine voorkomt (volgens wikipedia) zijn nml geen voedingsmiddelen voor paarden :
Eieren , lever, melk en pinda's

Er kan bij mensen een tekort optreden.....als men bijv. teveel rauw ei eet.
Dit omdat er een stof (avidine) inzit dat aan biotine bint en daardoor de darm blokkeert
Maar wij mensen maakte niet zoals een paard die zaken zelf allemaal aan.

Fred schreef op woensdag 28 november 2007, 6:45:


Ja sorry Fred.... tis lullig he als je zo'n antwoord krijgt.?
Maar ik vond jou berichtje over de mijn toebedachte on-nadenkende geloof waar het de heer van nassau of de info op zijn site betreft net zo vreemd.

Nick

Gudrun schreef op woensdag 28 november 2007, 9:20:


Plaats hier een advertentie....
Dan krijg je eerst een bult commentaar dat je je paard zowiezo verkoopt , maar de kans op het vinden van de juiste persoon is een stuk groter.
Het is mij ook gelukt

Nick