Eva Saegerman schreef op dinsdag 27 november 2007, 11:11:
>>> Je probeert shiny net te
desensibiliseren, dus dan werk je
>>> sensibiliserend, nmi.
>>
>> begrijp zijn handelswijze in deze wel..... want er is
>> veiligheid voor een ander mee gemoeid.
> Als piet er van uit gaat dat hij op deze manier veilig aan het werk is met shiny, dat hij hem ten aller tijde onder controle kan houden door zijn techniek met het hoofd bij je houden, en dat shiny aan een touwtje nooit zal bokken, wegspringen, aanzetten, enz, moet hij dat zo doen.
> het was er mij in hoofdzaak ook om te doen dat ik niet begreep dat piet gebruik maakte van een trigger wara shiny ooit nog een trauma van had: druk op halster door gespannen leidtouw. MAAR dat bleek niet zo, blijkbaar heeft shiny altijd een halster zoals een niet getraumatiseerd paard aanvaardt en was druk op het halster door het touw nooit een trigger voor angst. Dus daarom was ik eerst tegen het gebruik van ene touwtje aan het halster bij het gewichtmak maken, omdat als shiny dan schrik zou hebben, willen wegstappen, en piet zeg daarbij nog eens durk op het halster om zijn hoofd er bij te houden, net iets dat een extra trigger is voor shiny, Shiny dan wel eens zeer gevaarlijk kon reageren, MAAR zo was het dus niet!
Ik wil hier nogmaals best zeggen dat het de laatste jaren niet meer voorgekomen is dat een paard wat van me weg wil lopen als ik hem vast heb, dat kan.
Als het wel zo zou zijn, dan komt het omdat mijn timing verkeerd was, of dat ik het paard t.o.v mijn lichaamhouding en beweging niet juist vast hield of niet juist liet bewegen.
Ik maak hierbij gebruik van de zelfde krachten als in Judo, waarbij de zwakste, kleinste van de grootste, sterkste, zwaarste kan winnen.
Niks spectaculairs, maar wel te lastig om het hele verhaal hier uit te leggen en dan te verwachten dat, wanneer zo'n situatie zich voordoet, dit zonder probleem nagedaan kan worden.
Je moet het dus gewoon zien en dan denk je: ok! Zo werkt dat.
Dat ik er niet verder op in ging
>> ik stop er maar mee....t wordt wat lang
>> Maar snap je nu dat ik je niet snap ?
>> Zoveel tegenstrijdigheden met je eigen manier van handelen in
>> de stukken die je schrijft ?
> Ik heb gedacht vanuit shiny! Niet vanuit men eigen situatie, want Queenie is Shiny niet en andersom, en ik ben piet niet, en jij mij niet enz. Elke combinatie: paard, trainer, situatie, verleden, angsten, enz, hebben nood aan een individuele aangepaste training. Het is niet omdat ik Queenie sus of zo train, dat ik vind dat iedereen dat zo maar moet doen bij zijn paard, neen, ik heb gereageerd vanuit het verleden van shiny en alle andere aanwezige parameters in de training, en dan kan zelfs geheel lijnrecht tegenover mijn manier van handelen zijn tov Queenie of men andere paarden. Beereke de shetlander is ook anders dan Queenie, dus jolien traint ook anders met hem dan met Queenie. Queenie moet je niet belonen met een aai want dan stapt ze weg, ze is geen knuffel-tuttebelleke, maar beereke, kan je best motiveren met een krabbelke, dat vind hij zaaaalig.
Piet
Warboel
