Caatje schreef op maandag 26 november 2007, 11:43:


Yep helemaal gelijk!
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Eva Saegerman schreef op maandag 26 november 2007, 12:49:


Ik schreef ook dat veel mensen dit gevaarlijk zouden vinden. Voor Shiny is achteruitlopen tot ik Ho zeg, echter net zo'n spelletje als een bal wegschoppen of bij jouw paard een touw aangeven. Ook daarbij zijn er mensen die dat doodeng zouden vinden Zeg ik geen Ho, dan blijft hij lopen. Dat is wat er gebeurde. Ik denk erover om dat als komisch spel er in te houden.
Als het al zo is dat een paard 'dominant' kan zijn naar een mens dan komt dat in onze relatie niet voor. Althans zeker niet op die manier.
Hij slaagde er in ieder geval in om onmiddelijk van iedereen de aandacht te trekken.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Nick Altena schreef op maandag 26 november 2007, 14:38:

Waarom het vreemde gevoel Nick?

Als een hoefsmid werkt met lage hielen, een straal die meedraagt , steunsels die niet dragen en in de zool snijdt dan is ie net een Strasseraar, doet ie dat ook nog eens zeer regelmatig maar snijdt hij niet in de zool, dan is et net een Natuurlijk Bekapper
Maar ff serieus...
Een voet eens in de drie maanden 'opereren' hem in allerlei standen dwingen om hem daarna ongehinderd weer drie maanden te laten groeien, daarna met een tang het teveel aan hoefwand weg te moeten knippen en dan weer opereren, kan Hiltrud Strasser ook nooit bedoeld hebben volgens mij.
Natuurlijk bekappen is de enige methode die een 'vaste stand' kan opleveren voor een paardenvoet omdat de eigenaar het zelf geleerd heeft en niet hoeft te wachten tot er iemand genegen is eens langs te komen.

Piet

The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction