Peter Donck schreef op dinsdag 20 november 2007, 21:53:

Kan het zijn dat de hardheid c.q. lage vochtigheidsgraad van deze hoeven sowieso voor een verminderd hoefmechanisme zorgen?

Luna2004 schreef op woensdag 21 november 2007, 8:36:


Ik zou ook twijfelen aan maar twee uur per dag hooi, het lijkt me veel te weinig. Dat zou ik opvoeren naar een bepaalde hoeveelheid ipv een tijdsduur.
Ook zou je een mineralensteen moeten ophangen waar ze terecht kan voor vitaminen, mineralen, sporenelementen.
In stro zit bijzonder weinig voedingswaarde, maar als ze er gras bij heeft, maakt dat niet uit. Ik zou eigenlijk als ik je verhaal zo lees, meer hooi geven.

Peter Donck schreef op woensdag 21 november 2007, 13:58:

Waarmee jij jezelf dus ook tot "pseudo" kwalificeert!

Als we de partijen "Puur PN" versus "Pseudo PN" afzetten, reken ik mijzelf volgaarne en vol overtuiging tot het pseudo-clubje.
Zoals ik al eens eerder heb gemeld, vind ik het rigide vasthouden aan Puur Natuur kortzichtig en niet altijd in het belang van het paard. Jarenlang met zere voeten lopen, 's winters kou lijden, veroordeeld zijn tot een postzegeltje weiland zonder loopstal met strobed maar slechts een kale boom om onder te schuilen, zonder bijvoer, zonder privacy, vermageren in de winter en dikker worden in de zomer... zwartgallig geschetst, maar ik vind dat het gedomesticeerde dier paard daarmee geen recht wordt gedaan. Een oud mager paard zonder deken bibberend met alleen hooi de winter in laten gaan, is weliswaar errug PN, maar vind ik bijvoorbeeld onacceptabel.

Vrije beweging op verschillende bodemsoorten, weidegang, schuilmogelijkheid, goed ruwvoer, vrij contact met soortgenoten, verzorging en mentale prikkeling zijn een vereiste wanneer je besluit paarden te houden, maar ik vind het wel belangrijk om het individuele paard te bekijken en te behandelen, kijkend naar zijn fysieke en psychische achtergrond. Een IJslander zal andere dingen opleveren dan een Andalusiër bijvoorbeeld dus daar zullen de rigide regels wellicht aangepast moeten worden. Ik noem als voorbeeld racestreep-Björk en koukleum-dus-deken-Cadiz.

Wat is er mis met enig comfort als je je paard niet 100 hectare woeste natuur kunt bieden? Voor mij hoeven ze geen representanten van PN zoals op deze site beschreven te zijn, aangezien hun omstandigheden bepaald niet natuurlijk zijn, ook al is hun portie natuur groter dan die van een manegepaard.

Jacqueline v d Berg schreef op woensdag 21 november 2007, 17:31:


Bingo! Die is binnen! Probeer meer van dit soort wandelingen te maken!

Esther schreef op woensdag 21 november 2007, 21:29:

Leuk, van Angela kennen we inmiddels 1 lichaamsdeel heel goed... ;

clarissa ruijgrok schreef op donderdag 22 november 2007, 8:39:

Volgens mij zijn de nieren niet echt actief op het plasmoment, hoogstens de blaas. Ik kan me zo voorstellen dat je staand in de beugels de rug wat minder belast wanneer het paard de rug opbolt om te plassen.

Eva Saegerman schreef op donderdag 22 november 2007, 11:53:

Het staat wel leuk kracht-termerig, een extra dimensie. Zo van: "dat wat ik vind, dat vind ik ook wel héél erg echt".

Yvonne Goudappel schreef op donderdag 22 november 2007, 18:38:

Dan heb jij de rugspieren van een opbollend paard nooit gevoeld!

Spirithorses schreef op donderdag 22 november 2007, 18:25:


Dan vaccineer je tegen de gewone verkoudheidsvorm. Het gevaar van rhino zit in de neurologische variant, daartegen is niet te vaccineren. Bovendien, als het virus al zo dichtbij is, kun je zelfs beter niet vaccineren. Ik zou contact tussen mensen/klanten en paarden proberen te controleren.

Nathalie Lagasse schreef op donderdag 22 november 2007, 20:52:


O wat leuk! Wat een gezellige dikke elastische spikkel! Is het een Knapstrupper of een appaloosa?

nel vaessen schreef op donderdag 22 november 2007, 21:14:


Ik zou geen rugstreeppad nemen, die zijn beschermd.

Diana Gerritsen schreef op maandag 26 november 2007, 16:54:


Ik verbaas me eigenlijk over dingen als:


...dat je dat zo lang normaal hebt gevonden en hebt geaccepteerd. Waar was je al die tijd met je hoofd?! Je accepteert toch niet dat een paard zich kapot hoest en stalpoten heeft van het stilstaan, of je nu 'tradi' of 'natural' bent?
Ik ben natuurlijk blij voor Jasper en óók dat je Het Licht hebt gezien.

Arabesk schreef op maandag 26 november 2007, 20:25:


Wat is precies je probleem? Ik lees in veel van je berichten dat je afgeeft op Bokt, het blauwe forum, dat ze je makkelijk bannen etc en dat kom je dan hier vertellen. Wat hebben de lezers op dit forum in hemelsnaam met een ander forum waar jij je vreselijk over opwindt, te maken?! Ga van bokt af als het je zo dwars zit, maar wat is precies de connectie tussen de berichten daar en het forum hier?
Wat het readen als beroep betreft, daar is vorig jaar of zo een werkelijk eindeloze uitgekauwde discussie op dit PN forum over geweest, ouwe opgewarmde prak dus. Het lijkt me zinloos om die ouwe koe weer uit de sloot te halen. Maar misschien heb je dat toen niet gelezen.

Jacqueline v d Berg schreef op dinsdag 27 november 2007, 12:57:

Ik heb het ook eens gehad met hooi van de boer van wie ik het altijd kocht. Het rook goed, niet muf, niet schimmelig, er zat geen schimmel in, het was niet stoffig, niet te fijn. Beide paarden aten het niet en keken mij met grote ogen aan als ik het neerlegde. Navraag bij de leverende boer leverde niets op. Ik gaf het aan een buurman met schapen, maar die aten het ook niet. Omdat hij er toch van af wilde, gaf hij het weer aan een andere buurman met geiten. Nu eten geiten alles, maar dit hooi lieten ze mooi liggen. Rara.
Ik denk dat de boer er koeienmest overheen heeft uitgereden, hij heeft zelf veel koeien. Dat is op zich niet een enorm punt, maar het schijnt zo te zijn dat als dat gierrijden te kort voor het hooien gebeurt, dat paarden het hooi dan niet lusten. Het is dan gewoon niet lekker.

Nick Altena schreef op dinsdag 27 november 2007, 16:02:


Hey Nick... tis Linda die dat doet he... dat afstaan van die machtspositie... Een vrouw