Ik ben nu al dagen aan het nadenken wat nou een pseudo-PN-'er is, ik weet niet eens wat een PN-'er is. Ik denk dat dat namelijk op vele manieren kan.
Persoonlijk versta ik er onder het welzijn van het paard, lichamelijk en psychisch. Daar zijn meer manieren voor, als een paard zwijnt, scheef gericht is en het is niet zonder een tijdeljk hulpmiddel op te lossen vind ik het geen enkel punt dat er tijdelijk een hulpmiddel wordt gebruikt indien het bewust gebruikt wordt voor het doel dat je graag wilt bereiken, immers je hebt het doel om iets te verbeteren en klachten weg te nemen.
De een krijgt de haren al overeind bij het woord zweep, takje zonder blaadjes of carrotstick , de ander bij het woord Parelli door die stick en weer een ander vindt clickeren ingewikkeld snoepjes geven en omkopen.
Dit was dan lichamelijk, het psychische vat ik even heel kort samen met wat ik daar onder versta, dat is dat een paard vriendjes heeft en bewegingsruimte.
Een paard moet ook droog kunnen staan en niet tot aan zijn enkels altijd in de bagger. Met tiepen zie ial dat het door elkaar loopt, het lichamelijk welzijn is vereven met psychisch welzijn.
Je kunt je dus op stellen door een zweep een vies woord te vinden, maar het is afhankelijk hoe en waarom het wordt gebruikt. Zo ook met bit, een paard dat echt niet goed loopt en het is met een tijdelijk gebruik van bit op te lossen daar is niets mee mis, natuurlijk kun je dan gaan roepen dan kun je niet rijden, maar daar is dan het probleem niet mee weg of verbeterd. Ook mensen die nog in de overgangsfase zitten zullen vaak nog vraagtekens en veel vragen hebben, moet je die afkappen door te zeggen dat is niet PN, als er ook binnen PN vele stromingen zijn? Is het niet beter om vragen te beantwoorden en te helpen de overgang te maken? Natuurlijk word ik er soms ook moe van als ik weer lees dat een driejarig paard wordt bereden, maar als je een jaar of 3 terug leest was dat toen ook op PN nog een punt van discussie.
Nou brandt maar los, wat is PN en wat is is pseudo-PN.

Es

Aafke schreef op woensdag 21 november 2007, 8:31:


Waarom? Daar ben ik nieuwsgierig naar. Ik zag namelijk dat je je nogal aangevallen hebt gevoeld door het woord pseudo-PN en dat je dacht dat ik mensen opzette tegen hun ouders. Daarom dacht ik dat het sli was deze draad te openen, iedereen denkt namelijk weer anders over bepaalde zaken en da is juist erg leerzaam. Hoe meer argumenten, hoe beter je dingen tegen elkaar af kunt wegen.

Piet schreef op woensdag 21 november 2007, 8:43:


Daar mogen jullie zeker trots op zijn, ik moet trouwens steeds lachen om Mina die af en toe ook in beeld verschijnt, ik zie haar nog steeds de BBQ tafel onderzoeken en kijken wat er nou lekker was.

Herman schreef op woensdag 21 november 2007, 10:44:


Mooi geschreven Herman, ik sluit me ook bij jou en Isabel aan.

Eva Saegerman schreef op woensdag 21 november 2007, 11:36:


Ik snap het in zoverre dat jij een zweep of stick ziet als een middel om te straffen. Als strafmiddel vind ik het ook niet kunnen hoor. laat ik daar heel duidelijk in zijn. En dat je bedoelt met pseudo-PN'ers bedoelt mensen die nog onderweg zijn met zich informeren, en nog stappen moeten ondernemen? Of snap ik die dan net weer niet?

Eva Saegerman schreef op woensdag 21 november 2007, 12:11:


Ok jij bedoelt mensen die niet meer open staan voor vernieuwing en groei maar al zijn vastgeroest. Daar kan ik me wel in vinden.