Aafke schreef op zaterdag 17 november 2007, 11:15:


Goed, esther en aafke, ik zwijg al, al ben ik het niet eens, wat ik zeg, wat doet dat er toe he?

Tuurlijk moet iedereen leren, maar dat wil toch niet zeggen dat ik niet mag menen wat ik zeg? Kijk Aafke, ik snap dat je de kerk in het midden moet houden, maar maak er dan niet te veel reclame voor op PN he. Anders wordt het de norm ipv een uitzondering, snap je? uitzonderingen zijn er altijd, goeie redenen ook, maar net zoveel uitzonderingen van mensen met redenen die nergens op slaan, en als die blijven verkondigd worden hier, dan gaat het PN principe, heeeeeeel snel naar beneden.

Piet schreef op zaterdag 17 november 2007, 12:40:


De gemiddelde leeftijd zal toch iets hoger liggen, Piet. De gemiddelde leeftijd die jij aanhaalt is de gemiddelde leeftijd bij verzekerde paarden, de cijfers komen uit die telling. En welke paarden zitten er in de verzekeringen? Inderdaad, vaak de paarden die op 8 jarige leeftijd, omdat ze niet meer hoog genoeg springen of snel genoeg lopen, afgedankt worden, om zo alsnog geld van de verzekering op te strijken. Maar hoeveel van de Nederlandse paarden is verzekerd, dus hoe representatief is deze conclusie? Er draaien heel wat oudere paarden veel langer mee in maneges en recreatiepaarden, dat zijn er ook een heel pak, leven ook langer. Dus de niet verzekerde paarden trekken die gemiddelden zeker omhoog, wat niet laat staan dat ik het geheel met je eens ben natuurlijk dat 22 jaar niet oud is itt wat vaak beweerd wordt!


Jawadde, pittig dan nog
Hopelijk krijgen die dierenartsen in spe een PN virus mee!