Piet schreef op woensdag 7 november 2007, 9:26:


IK denk dat je nu een lees-foutje maakt piet.
Op grote afstand een signaal geven voor je vraag zoals de "kom" beweging of op je hurken gaan zitten is natuurlijk iets heel anders dan het bridge geluid.

Het geven van een lichaams-signaal als bevestiging dat je paardje het goed gedaan heeft ipv. een YES dus....
Dat is denk ik wat ze bedoelde.

Mijn gedachte daarbij is dat dit niet lekker werkt, tis niet zo zuiver als een geluidsignaal om iets te bevestigen en het zal zelden op tijd komen, wat nu juist weer erg belangrijk was.

Bijv. al omdat dat signaal veel lastiger in beeld komt dan geluid.....want het moet een enorm zichtbaar signaal zijn , ook voor een grote afstand.
Dat wordt dan zwaaien met je armen of het opsteken van een vlaggetje ?
Een klein signaaltje als een vingertje opsteken op zeer grote (onhoorbare) afstand zal lastig zichtbaar worden .
Een onverwachtse beweging van je zelf wordt zelfs misschien een groot probleem.
Je zou maar zo een totaal ongewenst gedrag kunnen gaan bridgen omdat je ff je vinger bewoog....geheel onbewust...

Als neven bridge zal het vast werken....je kunt ze tenslotte vrijwel alles leren...
Maar t lijkt me beslist niet handig.... en zeker niet op afstand.

Overigens.... zo heel veel afstand zal er niet zijn tijdens een training.... want dan ben je zelf ook minder zuiver in je zicht en dus in je bridge/timing... lijkt me
Zelfs tegen de wind in op nog net hoorbare afstand trainen lijkt me al geen goed idee..... dat geluid komt dan ook al meningmaal te laat aan....

Op hele grote , voor het paard !! niet of nauwelijks meer hoorbare, afstand werken ... en die hoort een stuk beter dan ik .... zou nmm. dus eigenlijk pas kunnen als je paard de opdracht al lang door en door kent....en dan hoef je niet eens altijd meer te bridgen.... je paard weet dan onderhand wel wat je wil.

Nick

Met geweld kan men een hoop bereiken.
Met geduld , liefde en belonen veel meer.