e m kraak schreef op woensdag 7 november 2007, 12:22:


Ho! Het was iets wat uit mijn herinnering van ik gelooof een 3 jaar geleden naar boven kwam drijven. Niks van begrepen dat prikkeldraad een toegevoegde straf is , lijkt me stug. Wist alleen dat er ergens om verschil van mening was. Dank u beleefd

Fijn liever een clickeraarssyndroom dan iets anders.
Ik denk dat ik vanuit de praktijk, vanuit mijn eigen waarnemingen schrijf, als ik iets verkeerd verwoord dan is het prima dat je me steunt door me erop te wijzen, maar dan moet je het wel uitleggen he?
Kijk ik naar stimuli met mijn zonnebril op? Wat is helderder dan?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Nathalie Lagasse schreef op woensdag 7 november 2007, 12:43:


Omdat een paard oren heeft betekent dat, dat hij kan reageren op geluiden. Daarna zal hij , inderdaad meestal, antwoorden in lichaamstaal.
Ik denk dat de geluiden die ik geef mijn lichaamstaal versterken.
Bovendien ga je er nu weer aan voorbij dat het een paard als eerste is aangeleerd om te reageren een geluid, op de marker.
Je zou jezelf enorm tekort doen als je dat niet eerst aanleert, want het betekent dat je niet meer perfect getimed kan reageren.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Nick Altena schreef op woensdag 7 november 2007, 13:01:

Ik bedoelde daarmee ook te zeggen dat het geen bridge kan zijn.
Het is het met lichaamssignalen duidelijk maken wat je bedoelt.
en inderdaad heel onzuiver werkt, als je het bij de training ipv de marker gebruikt.


Piet, die hoognodig allerlei andere dingen moet doen nu.
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Paardenliefhebber schreef op woensdag 7 november 2007, 12:36:


Iets wat al onstoken was voor een operatie , zal heel moeilijk 100% zuiver te houden zijn lijkt me.
Ik begrijp niet zo goed dat men niet eerst de infectie behandeld heeft.
Wat kun je meer doen dan zo goed mogelijk ontsmetten? Heb je er misschien foto's van?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

http://www.zeelandnet.nl/prikbord/advertentie.php?id=1492796

Voor iemand die niet op zeelandnet leest, misschien handig.
1,5 ha weiland in Zuiddorpe, met water en stroom voor 100 euro per maand.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

e m kraak schreef op woensdag 7 november 2007, 17:21:


Dus... ander gedrag vragen.
Van de inmiddels vanuit de archieven befaamde elleboogstoot, P+
als het om echt bijten gaat, naar niet bijten, want je houdt je hoofd daar!, op de plaats die ik aangeef en dat beloon ik, dus R+

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

marianne laenen schreef op woensdag 7 november 2007, 19:44:


Dus als ik het goed begrijp loop je altijd met Couscous achter je op te letten of ze niet iets doet wat ze niet mag?
Waar loopt ze dan? Helemaal achter je?
Het gemakkelijkste advies is om haar in een hoek van 45 graden schuin achter/ naast je te laten lopen.
Kopstoten, je als krabpaal gebruiken e.d. zijn altijd tekenen van weinig geloof in leiderschap.


Hoewel ze het blijkbaar niet prettig vindt en een probleem heeft, vorder je toch.


Grond stampen, staart zwiepen , allemaal tekenen van verzet. Ze worden onderdrukt door het overblufgedrag van Eva. Dat kan goed blijven gaan, maar het kan ook gebeuren dat ze nog duidelijker zal gaan laten merken dat ze het er niet mee eens is. Een beetje als van een scherper bit , naar nog een scherper bit, als je snapt wat ik bedoel.
Een diepgaander antwoord van de oorzaak zoals ik die zie, wil ik je nog wel eens persoonlijk mailen.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction