Spirithorses schreef op zondag 4 november 2007, 23:18:


Nee wist ik niet, ik noem hem echt zo omdat ik vaak werd aangevallen dat ik de naam fout schreef. Ik kan hem moeilijk alleen maar Druppel noemen, dan is het net of het regent, er steekt niets kwaads achter. Maar als ik Eddie of Edy of Eddy of Edie schijf is het altijd fout. Ik kan de klank niet schrijven. Er steekt geen kwaad achter her Druppel, als dat wel zo wordt gevoeld mag ik dan alsjeblieft schrijven hoe ik denk dat het moet?

Van Hoye Ilse schreef op zondag 4 november 2007, 23:24:


Ok is goed hoor, mijn bedoeling is het ook niet, het kwam raar in deze discussie over en dat is alles. Maak je er verder maar niet druk om.

Isabel van der Made schreef op maandag 5 november 2007, 0:14:


Hahahaha ook ik leerde dat, das erg lang geleden, Nathalie je verwoordt het perfect!

Isabel van der Made schreef op maandag 5 november 2007, 0:37:


Ik heb ook een paar keer gekeken, dat dekentje zat me wat in de weg om te zien hoe Q haar benen nu neerzet. Volgens mij kan Q niet goed overstappen? Het is erg moeilijk te zien op het filmpje.

Isabel van der Made schreef op maandag 5 november 2007, 0:54:


Tsja ook ik heb erg lang nagedacht over de functie van zwepen, dazen wegvegen is er een van, dazen kijken eigenlijk niet naar de kleur van de zweep, of het nu rood is of zwart of oranje. Het is wel zo dat je met oranje de bijenkoniningin iets makkelijker lokt, maar ja dat is ongeloofwaardig.maar als je haar hebt dan geef je gewoon een ram! Het grote probleem is natuurlijk dat ze nooit meer doet wat je wilt, behalve doodliggen dan. Met paarden werkt dat eigenlijk net zo, als je er misbruik van maakt heef het geen leerfunctie, als je het gebruikt op een positieve manier zijn ze er niet bang van. Ook kleuren kun je ze er mee leren, rood ezwart, je kunt ze leren zwart is au, en rood is leuk!!

Eva Saegerman schreef op maandag 5 november 2007, 9:55:


Nee, ik bedoel de achterbenen die over de afdruk van de voorbenen stappen. Het lijkt of ze er niet overstapt maar achter blijft, maar dat kan ik dus niet goed zien.

Dream schreef op maandag 5 november 2007, 10:10:


Ik heb het adres gekregen van een bewegingsfysioloog die zelf IJslanders heeft. Daar neem ik contact mee op. Zij kan me ook helpen om een bewegingsschema te maken want op deze manier krijgen we haar conditie in ieder geval niet goed als ze zo pant en zweet. Het is nu alsof haar conditie achteruit holt. Dit is voor haar niet leuk en voor ons niet leuk.

jan seykens schreef op maandag 5 november 2007, 13:51:


Ik kreeg net iets over het risico van overmatig zweten bij paarden, ze verliezen enorm veel zout en dat is ook een aanslag op het metabole systeem en kan zelfs gevaarlijk zijn. Bij paarden is het zweet veel zouter dan het bloed, bij mensen is dat andersom.
Omdat het zweet in tegenstelling van de zomer niet verdampt gaan ze nog meer zweten in plaats van dat ze de warmte kwijtraken. Het kost enorm veel energie. Aangeraden wordt ook om electrolieten te geven (zout) omdat ze enorm veel zout verliezen.

jan seykens schreef op maandag 5 november 2007, 14:41:


Ik heb al contact opgenomen met Tonkie.

vagebond schreef op maandag 5 november 2007, 16:13:


Op de "bron-site"

http://www.vwa.nl/portal/page?_pageid=119,1639824&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_news_item_id=22826

vind je bovendien een link naar een pdf waarin meer informatie.

clarissa ruijgrok schreef op dinsdag 6 november 2007, 9:00:


Op mijn website heb ik bij downloads het volledige rapport gezet. Ook via nieuwe pagina's is het volledige onderzoek te downloaden. Er staat o.a. wat de concentraties waren bij verschillende soortn honing en hoeveel je wel niet moet eten om een risico te lopen. Het lijkt erg onwaarschijnlijk dat er een groot risico is , de conclusie vermeld eigenlijk Langdurige en overmatige consumptie van honing met hoge concentraties PA kan schadelijk voor de gezondheid zijn. Dit type consumptie is waarschijnlijk zeldzaam

heidy smid schreef op dinsdag 6 november 2007, 9:58:


Wat ook ineressant is aan dat onderzoek is dat er bijenkasten tussen het kruiskruid zijn geplaatst. Gek genoeg vlogen de meeste bijen niet op Kruiskruid, uit mijn hoofd waren het 8 kasten, in 2 monsters zijn er concentraties aangetroffen. Ook is het zo dat er 6000 planten zijn die PA's produceren, dat is 3 % van alle bloemplanten. De monsters die niet bij kruiskruidopulaties zijn genomen bevatten ook soms PA's.
Beren zijn zo'n beetje alleseters trouwens, die eten wat er voor handen is. In Oostbloklanden zwemt geloof ik ook geen zalm, in de Disneyfilms ( Amerika) wel

Christel Provaas schreef op dinsdag 6 november 2007, 12:16:


Als je kruiskruid bestrijd moet je het goed doen, de meeste methoden maken het probleem groter. Door maaien bijv maakt ie meer bloemstengels en gaat alsnog bloeien. er zijn planten bij die zo'n 50 % meer bloemen en dus zaden gaan maken. Ook door klepelen vererger je het probleem, in alle gekende methoden is gebleken dat ook wortelresten een bron van verergering is. Kortom het moet wel met beleid op plaatsen waar het een risico vormt. Op andere plekken kun je beter niets doen, dan verdwijnt het vanzelf.