vvwc schreef op zondag 4 november 2007, 11:12:
> In the US is momenteel de ontwikkeling van de irisscan in zijn
> eindfase gekomen nadat het gedurende verschillende jaren op een
> paar duizend dieren is uitgetest met de medewerking van een
> Wij willen weten wie voorstander is van det soort registratie
> en zouden willen vragen om ons een E-mail te sturen om uw
> standpunt te melden via ;
>
vvwc@skynet.beLaten we eens kijken, het is niet voor niets een forum waar jullie dit bericht op plaatsen, of we wat voors en tegens kunnen bedenken over iris-scannen. Nick is er al mee begonnen.
Nou ben ik een van degene die al een poosje 'vergeten' is zijn paarden op welke manier dan ook te registreren, omdat ik weet dat er bij de politie in de verste verte geen enkele prioriteit is om dat te controleren. Ik vind het ook helemaal niks en geloof absoluut niet dat er nog een dief is die niet weet hoe hij een paard opnieuw de handel , of -definitief- het slachthuis in, kan sluizen zonder dat hij voor de chip een oplossing heeft. Punt pro de irisscan dus?
Als het dan echt moet, dan kies ik voor het DNA bewijs. (zal best wat duurder worden als ik eerst een bekeuring krijg)
Nu de irisscan.
Er lijken op het eerste gezicht voordelen aan omdat er geen vreemd voorwerp geplaatst wordt in het paardenlichaam.
Ik zou wel eens willen weten hoe ze dat doen bij een paard.
Bij een mens moet je je kin ergens op leggen en zeggen ze dat je flink stil moet staan, maar wat als mijn paard dat niet zo ziet zitten?
Wordt het dan een soort mammografie? Een poosje flink het paardenhoofd vast klemmen om toch maar die scan te kunnen maken?
Ik zie mijn Shiny al helemaal in een ongeloofllijke stress schieten en iedereen in zijn buurt wegtrappen die ook maar het begin van zulke neigingen heeft. Of zijn daar mensvriendelijke, dus paardonvriendelijke, kooien voor ?
Eerst dus graag wat antwoorden, voordat ik via de mail mijn mening aan jullie kan doorgeven......
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction
Warboel
