Esther schreef op zaterdag 3 november 2007, 21:11:


Van Dom-peren wordt beroemde champagne van gemaakt Es.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

marianne laenen schreef op zaterdag 3 november 2007, 21:53:


Ik meen dat voederbieten een suikergehalte tot 7 of 8 % kunnen hebben. Het lijkt me sterk dat dat nog in pulp zit.
Vroeger, heeeeel vroeger, waren er geen suikerbieten alleen voederbieten
Door selectie is het suikergehalte omhoog geschroefd tot 15, 16 , 17 %

Dus ik denk dat een suikerbiet veel lijkt op een voederbiet , maar uit de suikerbiet is bijna alle suiker gehaald.
Waarom zou een voederbiet dan gezonder zijn, dan gemalen suikerbiet zonder , bijna zonder , suiker? Door de bewerking?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Nils Vellinga schreef op zaterdag 3 november 2007, 22:24:


http://nl.wikipedia.org/wiki/Suikerbiet. Even kijken bij geschiedenis Nils.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

charlot van r schreef op zondag 4 november 2007, 10:02:


Charlotte
Je haalt zoveel dingen door elkaar. Trek geen conclusies voor je precies weet waar het om gaat!
Waarom luister je niet naar Eva? Die kan je inmiddels precies vertellen wat er zou moeten gebeuren hoor.

Piet

The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

charlot van r schreef op zondag 4 november 2007, 10:40:


Ik weet niet of ze daar zin in heeft. Ze doet haar eigen paarden. Ze zal je best wel advies willen geven, maar voor de rest? leer het zelf!

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Nick Altena schreef op zondag 4 november 2007, 11:53:


Volgens mij worden eerder overleden dieren niet geslacht Nick.
Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Nick Altena schreef op zondag 4 november 2007, 13:16:


Tja, goh....
Bij mijn weten is het zo dat dieren voor en na het slachten, dus ook levend, gekeurd moeten worden. Wild neemt heeft een uitzonderingspositie. ( je kunt lastig een haas vangen, hem keuren en dan dood schieten)
Thuisslachten is bovendien verboden in Nederland.
Dat zou dan betekenen dat er een lijk naar het slachthuis gaat. Ik kan me bijna niet voorstellen dat een slachthuis dat accepteert
Ik weet het niet echt heel zeker Nick, maar ik denk dat afgemaakte dieren naar de Rendac moeten of gecremeerd worden.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

vvwc schreef op zondag 4 november 2007, 11:12:


Laten we eens kijken, het is niet voor niets een forum waar jullie dit bericht op plaatsen, of we wat voors en tegens kunnen bedenken over iris-scannen. Nick is er al mee begonnen.
Nou ben ik een van degene die al een poosje 'vergeten' is zijn paarden op welke manier dan ook te registreren, omdat ik weet dat er bij de politie in de verste verte geen enkele prioriteit is om dat te controleren. Ik vind het ook helemaal niks en geloof absoluut niet dat er nog een dief is die niet weet hoe hij een paard opnieuw de handel , of -definitief- het slachthuis in, kan sluizen zonder dat hij voor de chip een oplossing heeft. Punt pro de irisscan dus?
Als het dan echt moet, dan kies ik voor het DNA bewijs. (zal best wat duurder worden als ik eerst een bekeuring krijg)
Nu de irisscan.
Er lijken op het eerste gezicht voordelen aan omdat er geen vreemd voorwerp geplaatst wordt in het paardenlichaam.
Ik zou wel eens willen weten hoe ze dat doen bij een paard.
Bij een mens moet je je kin ergens op leggen en zeggen ze dat je flink stil moet staan, maar wat als mijn paard dat niet zo ziet zitten?
Wordt het dan een soort mammografie? Een poosje flink het paardenhoofd vast klemmen om toch maar die scan te kunnen maken?
Ik zie mijn Shiny al helemaal in een ongeloofllijke stress schieten en iedereen in zijn buurt wegtrappen die ook maar het begin van zulke neigingen heeft. Of zijn daar mensvriendelijke, dus paardonvriendelijke, kooien voor ?
Eerst dus graag wat antwoorden, voordat ik via de mail mijn mening aan jullie kan doorgeven......

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction