Jean Mclean schreef op zaterdag 24 juni 2017, 10:43:
>
> Ik weet werkelijk niet van 1 paard die nou echt dood moest. Allemaal
> smoesjes, geld van verzekering om ander paard te kopen, zoooo zielig maar
> paard heeft pijn( ja en?). Hebben wij ook wel eens, hoeven we ook niet
> dood. Mensen die zo gek zijn op hun paard maar als rijden wellicht een
> jaar moet worden uitgesteld en misschien wel voor altijd dan moet ie maar
> dood. En wat ik dan zo vreselijk vind is dat iedereen het dan zo zielig
> vindt voor die persoon.
We leven dus echt in verschillende werelden. Ik kom niet op maneges e.d. en heb buiten meeschrijven op dit forum om geen contacten met hobbypaardenhouders. Ook nauwelijks ooit gehad - slechts 1 jaar heb ik hippisch centrum Exloo wekelijks bezocht i.v.m. ijsco-trainingen, tot ik daar te erge ruzie kreeg met het ijscoclub bestuur. Ook alweer een jaar of 15 geleden als ik me juist herinner....
Waar ik ook wel ruime ervaring opgedaan heb is op het bedrijf van dhr. Werner RIP te Havelte die een goede vrind/kennis was; liepen altijd wel minstens 50 ijscoos... werden niet zelden echt heel oud en echt nooit zomaar doodgemaakt. Ben je mal!
Waar ik ook iets meer van weet is waar geld geen rol speelt, waar de
DA zelfs een inpanding wonende werknemer is - welnu, je gaat een paard van al gauw 100000 of veel meer echt niet voor de lol doodspuiten omdat er een pijntje is.
Ik heb alleen maar paarden vermoord zien worden omdat er echt niets aan te doen was. Nare kolieken e.d., gebroken benen, EHvirus, dat soort nare toestanden, echt op apegapen dus.
Daarnaast kan ik me ook moeilijk voorstellen, vanuit "jouw wereld" dan, dat de pretpaarden met een pijntje zoals je aangeeft, geen phenylbutazone of vergelijkbaar gemediceerd zijn want dat is waar de doorsnee
DA het eerst naar grijpt. En die keuze betekent meteen "niet slachten" als het toch nog mis gaat.