PaardEnSchool schreef op woensdag 5 maart 2008, 13:50:
Vat het volgende niet op als kritiek , maar als simpele vraagstelling omdat ik je manier van werken niet begrijp.
> Aan iedereen die hier volop aan het reageren is en aan Nick.
>
> 1. ik kan niet met elk dier en elk wezen op deze aardkloot
> contact hebben, of meteen contact krijgen
Daar kan ik inkomen...
> 2. de manier waarop jij het me bijna eisend vraagt, blokkeert
> mijn gevoel om je te helpen, want ik zou iets moeten bewijzen?
> ikhelp nooit iemand als ik iets moet bewijzen, want dan is de
> intentie al fout.
Hierin dus niet.
Esther heeft je bijv. nadrukkelijk gevraagd GEEN uitspraken te doen en toch krijg je dingen door ?
Als iemand er dan wel om vraagt lukt het niet ?
Hoe doe je dat dan als mensen je mailen met vragen ?
> 3. ik heb je hond doorgemeten, heel kort, en ik werd ook
> geblokkeerd, vanege het "uitdagende" aspect, wel kreeg ik
> glucosamine en kan ik wel ietsje verder maar alleen als de
> intentie anders wordt gesteld.
Ik snap niet wat er mis is met mijn intentie.
Zie mijn net hiervoor geschreven bericht.
> Ik weet niet hoe oud hij is,
Tja....das een lastige.
IK weet wel hoe oud hij is maar wil dit niet schrijven.
Want aan de hand daarvan kan jij weer simpel zaken op noemen die bij een bepaalde leeftijd horen.... is mijn gedachte.
Ik wil het dus zo neutraal mogelijk houden.
De
DA gaat nml. ook niet uit van zijn leeftijd maar wat zij ziet en voelt , zij het dan met evt. technische hulpmiddelen.
maar ik ga denken aan
> gewrichtsontstekinkjes oid. kan het iets zijn van groeipijnen?
> dit is een kort door d ebocht vraag aangezien ik hem nu niet
> doormeet ik ga zo even naar mijn pony met veulentje.
> 4. Telkens ik contact met hem zoek word ik draaierig en
> misselijk en denk ik ow ow ow dus wat dat precies is kom ik nu
> niet direct bij
> 5. ik heb het razend druk dus ik ben er niet zo vaak en kom
> soms alleen even kijken of een kleine reactie
Dan wacht ik ook nog maar even met antwoord geven.
Teneerste om je de kans te geven hem wel door te meten....ten 2de omdat ik zelf de oorzaak en alle problemen nog niet ken.
> dus conclusie: verander jouw intentie van een uitdagende naar
> een fatsoenlijke vraag, stuur me een mail en ik kijk of ik
> uberhaupt jou zou kunnen helpen.
Mijn intentie zal je duidelijk zijn als je me voorgaande bericht goed hebt gelezen.
Ik weiger dit echter via prive mail te doen , of je al dan niet op mijn vraag ingaat is je eigen keus maar als dan wel openbaar.
Zo kan IK ook niets verdraaien en leest een ieder hoe hij/zij het zelf leest.
De ontvanger bepaald is hier een veelvuldig voorkomend gezegde en ik wil niet MIJN kijk op jou antwoorden geven aan 3de , want ik zou het anders kunnen lezen dan een ander.
> iets in mij zegt dat ik het niet moet doen, en ik geloof dat ik
> erg goed naar dat iets kan luisteren.
>
> voor degenen die mij zouden willen verdedigen, erg bedankt, het
> is aan mij om te kijken hoe ik ermee omga en of ik uberhaupt op
> deze "vragen" in ga.
Er valt niets te verdedigen.
Ik geef je een eerlijke kans je kunnen te laten zien aan een publiek die daar nu nog niet erg van overtuigd is..... niet meer.... niet minder....
Het enige verschil tot op heden is dat ik je dit nu bewust gevraagd hebt en je het bij de andere zomaar gegeven hebt , zelfs tegen de zin in....
IK ga geen openbaar oordeel vormen over jou kunnen , ik maak slechts de bevindingen van de
DA openbaar zodat men dat kan vergelijken met jou kijk hierop zoals je dit hier neerschrijft....
Of dit voorbeeld nu klopt of niet bepaald voor mij persoonlijk voorlopig slechts de keuze om in jou toekomstige schrijven te geloven ..... of niet ....
Ik zal bij voorbaat wel melden dat ik me aan de adviezen van mijn
DA zal houden.
Het gaat me dus niet om middeltjes voor te schrijven , ik wil slecht zien of jij in staat bent te ontdekken wat mijn hond mankeerd aan de hand van je readings.
Als jij overtuigd bent van je kunnen, mag je mijn hond als voorbeeld gebruiken.
Heb je gelijk....dan krijg je dat ook van mij.... heb je dat niet....dan zal je dat ook lezen.
Warboel
