Spirithorses schreef op maandag 14 januari 2008, 10:19:

Kan het wel worden...

Ans Jondral schreef op zondag 13 januari 2008, 22:32:


Hoi,ik heb de filmpjes ook allemaal bekeken en zeer interessant om te zien.

Prachtige ruime gangen trouwns.......!!!.

Ik weet niet hoeveel paarden/pony's er nu bij elkaar staan en of ze altijd bij elkaar zijn?

Ik henb nu 6 pony's en dat geeft in ieder geval soort rust in de kudde en ze staan dag en nacht bij elkaar.
Ze hebben zllen kans om een kroelvriendje/vriendinnetje te vinden met een even getal of een grotere groep.

Ik weet natuurlijk niet of dit een oplossing is voor dieren die bij de kudde mogen horen en zich eerst moeten bewijzen op goed gedrag.

Groetjes Conny

heidy smid schreef op maandag 14 januari 2008, 11:24:


Uiteraard, zoveel methodes! het nadeel er van is dat als iemand zich een "aanhanger van een bepaalde" methode noemt, die methode soms strak probeert te volgen. je bent een parellier, dus moét je alles via de methode van P doen, of clickertrainer, of Monty Roberts, ditte of datte.
Het lijkt wel of sommige mensen zo'n duidelijk omschreven trainingsvisie nodig hebben om de eigen visie te ontwikkelen in plaats van vanuit "het buikgevoel" (hetgeen jij hart volgen noemt ) het paard trainen. En daar komt die koord weer om de kat
Hoeveel mensen durven vanuit hun buikgevoel trainen, even naast het pad van een bepaalde methode stappen? Doen wat hun gevoel zegt, zonder onderbouwing van een of andere theroei of methode? We hebben vaak zoveel schrik fouten te maken dat we dat niet zo vaak meer doen. We volgen een bepaalde filosofie, soms klakkeloos, zonder nadenken, zelfinzicht en reflectie, omdat we meer geloven in het welslagen van een methode dan in zichzelf.

Wij zijn nog geen engelen. Ik ben net begonne met


"Aarden en energie" binnen de Centered Riding filosofie als voorbeeld, bijvoorbeeld, is het bewust maken van iets dat we als mens kwijtgeraakt zijn; sommige meer dan anderen; Het is je bewust worden van wat je lichaam doet en hoe de omgeving (beweging paard, stijgbeugels, zadel, ademhaling, ont-spanning, etc) je lichaam en denken beinvloedt, en daarmee ook je paard diens lichaam en psyche, en dus zeker hoe jij invloed hebt op je paard en vice versa.

Mijn paard wisselt ook in gewicht, maar tot nu toe kan ik het perfect opvangen met een lamsbontje eronder. Misschien optie? het is natuurlijk niet om een slecht passend zadel te corrigeren, maar zeker een goede tijdelijke oplossing als het zadel net even afwijkt, maar het paard toch weer zijn oude postuur krijgt.

Eva Saegerman schreef :


Dat vind ik nou aan jou zo leuk, dat jij blijft openstaan voor andere methodes en zienswijzes


Ja, ik kom hier mensen tegen die met zichzelf of hun paard totaal vastlopen omdat ze zó fervent volgens één richtlijn aan het trainen zijn
waarbij ik me afvraag: Past dit wel bij jou? Ben je nog spontaan bezig met jezelf en je paard. Die een probleem niet zelf meer durven/kunnen oplossen omdat ze dat niet geleerd hebben', omdat ze niet leren zelf te blijven denken, laat staan dat paard. Jammer, denk ik dan.
Dat ligt zelden aan de methode, maar aan de manier waarop mensen er hun veiligheid in menen te moeten vinden, 'anders klopt niet niet' he.


Klopt. Alhoewel energie 'overbrengen' en 'aarden' slechts een paar onderdelen zijn, niet persé door CR uitgevonden, maar wel als instrument gebruikt. Dat hele energetische heb ik trouwens van mijn eigen Jack geleerd, dát is zijn manier van hoe hij met mensen omging, van hoe hij in het leven stond, nog lang voordat hij überhaupt iets met paarden had. Hij heeft mij geleerd dit op paarden en in mijn dagelijkse leven toe te passen, alhoewel het me met paarden makkelijker lukt dan met mensen . En dan blijkt dat dit verweven zit door een heleboel methodes. Is dus niet iets van CR alleen en al helemaal niet zweverig.

Greetz maar weer, Pien

stumperd schreef op maandag 14 januari 2008, 11:10:


Bedankt voor de tips!
En je hebt gelijk, ik heb de site ook al helemaal verslonden (ik had hem ook al ontdekt in 2004) en heb juist het boek van paard natuurlijk gelezen. De volgende stap is hoef natuurlijk. Vooral mijn laatst aangekochte merrie zal er baat bij hebben want ze loopt nogal gevoelig sinds ik haar ijzers heb laten verwijderen. Niet op zand, maar wel op een harde ondergrond. Voor ik haar kocht, was er mij verteld dat ze zadeldwang had. Nu, ik ben wel voor een uitdaging te vinden en het is zo'n schatje en ik heb ook wel iets met 'sukkeltjes', dus heb ik ze maar bij mij genomen. Ze kan wel goed bokken, en dan bedoel ik serieus bokken zoals een rodeopaard. Maar haar lieve karakter zegt mij dat dit een andere oorzaak heeft dan 'stout zijn' en ik ben er gerust in dat het er wel uit zal gaan, maar het zal een lange weg worden.
Ik heb meteen een zadel aangepast aan haar rug laten maken en ze bokte nog steeds, enkel in galop.
Wat me wel opviel is, dat ze op een harde ondergrond kwam, ze gevoelig ging lopen, niet echt manken maar ook niet volledig recht. Ze hebben mij hoefijzers aangeraden, maar dat doe ik niet. Met een natuurlijke bekapping zal het op den duur wel beter gaan en misschien houdt het bokken dan op (ze heeft misschien pijn bij bepaalde druk, ook op zachte ondergrond?). Maar we zien wel, de tijd zal het uitwijzen en we blijven dingen proberen op een natuurlijke manier, de gedomisticeerde mankementjes zullen dan wel verwijnen.

Groetjes,
Britt

Esther schreef op maandag 14 januari 2008, 11:43:


Nee , welk zinsdeel doet je daar aan denken?

Dat alles wat ontdekt is, een manier van kijken naar is, maakt het nog lang niet zinloos toch? Als een wetenschapper zijn onderzoek resultaten beschouwd als een voorlopige manier van kijken naar het onderwerp, dan staat niets verder onderzoek in de weg, ook andere (zelfs tegengestelde) resultaten worden dan verwelkomt als een bijdrage tot het onderwerp. Zeer zinvol allemaal dacht ik.

Groetjes, Michiel

Spirithorses schreef op maandag 14 januari 2008, 12:59:


Sinds ik weer mijn hart volg gaat het allemaal een stuk leuker. Ik probeer ook om iets te doen wat me aanspreekt en niet omdat iemand het zegt. want we zijn niet allemaal gelijk. En zonder fouten maken komen we er al helemaal niet. Ik doe mijn best om het voor mijn paarden zo paardvriendelijk mogelijk te maken en veel worden ze ook niet gereden omdat ik er geen tijd genoeg voor heb. Maar soms vraag ik me wel eens af hoe ver kun je gaan.
Zijn wij als mensen wel mensvriedelijk bezig?? Als wij alles moeten veranderen wat ook niet goed is voor ons dan blijft er weinig over van de maatschapij. Want werken kan ook schadelijk voor onze lichaam zijn en iedereen drinkt wel eens alcohol en een chips. En de meesten hebben overgewicht. Mijn kinderen krijgen cortison en nog meer schadelijke dingen . Anders worden ze erg ziek.
Mijn luchtzuiger krijgt sinds kort gewoon weer graan bijgevoerd en ze ziet er weer goed uit. Ze werd zo mager dat ik dacht dat ze dood ging. Maar nu bloeid ze weer op.
Ik bedoel maar er zijn meerdere manieren. En of dat nou gezond is of niet ze doet het nog en dat is voor mij genoeg. Wij doen ook genoeg ongezonde dingen

Frans Veldman schreef op zondag 13 januari 2008, 21:31:


Peter denkt er hetzelfde over,
wat betreft de webpaginas zal wel wat dienen gefilterd te worden
want niet alles wat aangeboden zal worden zal ook effektief zijn
waar het voor bedoeld was, vandaar een beetje voorzichtigheid

muriel schreef op zondag 13 januari 2008, 23:30:


nee dat is het absoluut niet !
is een algemene boerenwijsheid,
was ook te horen in een JohnWayne-western
uit de fifties of sixties

Michiel schreef op maandag 14 januari 2008, 13:12:


Dit zinsdeel doet me er aan denken 'Ik ga nog een stapje verder dan dat wat wetenschappelijk vast gesteld is." volgens mij begint daar veronderstellingen maken die niet controleerbaar zijn. Pfoei hoe leg ik precies uit wat ik er mee bedoel, lastig hoor. Wat ik vaak om me heen zie dat is een enorm wantrouwen is naar wetenschap, vaak wordt er van belangenverstrengeling uitgegaan of gewoon beweerd dat wetenschap onbetrouwbaar is. Wetenschap staat juist erg open voor nieuwere inzichten mits goed onderbouwd. Wat anti-intellectuelen vaak doen is wetenschap juist afwijzen en op (sensatie, uitzonderingen etc.) gevoelens manipuleren. Bedoel ik jou niet mee hoor, maar zo kijk ik er tegen aan. Ik vind bijv Leen Taal wel zo'n voorbeeld. Hij speculeert duidelijk op angst en giet er dan een sausje overheen dat oncontroleerbaar is en barst van het jargon. Ik zie dat ook vaak bij 'kruidenhealers' terwijl er soms gevaarlijke dus werkzame planten worden aangeraden, of planten waar helemaal geen werkzaamheid van bewezen is, gooi er een woord synergetisch tegen aan en het klinkt al heel mooi en indrukwekkend.

Britt Claeys schreef op maandag 14 januari 2008, 13:12:

Bokt ze in galop op beide handen of is er één problemerige kant?
Paarden die weinig getraind zijn, galopperen vaak aan met een paar bokken, omdat dat minder moeite kost dan met de achterhand eronder aan te springen. Dat laatste vergt meer 'rek' van de rugspieren. Je zou de verlichte zit tijdelijk kunnen proberen. Dan belast je de paardenrug minder en kun je ook nog eens de bokken beter uitzitten.

Frans Veldman schreef op zaterdag 8 oktober 2005, 15:46:


Hoi,

Ik wil mijn men-hoofdstel ombouwen tot een bitloos men-hoofdstel. Het paard dat ik voor de kar wil beleren loopt onder het zadel met een touwhalster. Ik wil dus bij mijn men-hoofdstel ook géén bit. Heeft iemand hier daar ervaring mee? Frans, hebben jullie daar toevallig ook tests voor uitgevoerd? Voor de kar lopen de leidsels immers altijd door de leidselsleutels...
Bij bitloos.nl zie ik een neusriem met wat gekruisd bergtouw maar ik zie niet zo goed wat de functie van die touwen zouden moeten zijn.
Bitloze menners onder jullie: hoe kan ik de signalen zo duidelijk mogelijk overbrengen? Hoe doen jullie het zonder bit? Zijn daar die crossropes voor nodig?

Alles tips zijn welkom
Alvast bedankt.

Groetjes,
Martina

Eva Saegerman schreef op zaterdag 12 januari 2008, 21:17:


Dat is precies waar je m.i. aan de verkeerde kant van het hellende vlak zit kwa clickeren. Je paard gaat zo 'blind' gehoorzamen dat je hem de gekste dingen kunt laten doen die helemaal totaal niets meer met het wezen paard te maken hebben maar puur met het mechanisme "elk commando aanleren".
Je kunt hem 100 liter water laten drinken! Of op commando laten mesten! 10 keer achter elkaar tot hij zijn darmen eruit drukt!
Ik weet wel dat jullie genoeg realiteitszin hebben om het niet zo ver te laten komen, maar mij schrikt zo'n voorbeeld (op commando water drinken) wel af. Ik had mij tot nu toe niet gerealiseerd dat clickeren ook naar die kant kan doorslaan.

Spirithorses schreef op maandag 14 januari 2008, 0:45:


als hij er gezellig door is gelopen,
dan deugd de omheining niet !


de uitbater, jij dus !
poepiesimpel, ook bordjes die verantwoordelijkheid afwijzen
helpen daar niet bij