Nathalie Lagasse schreef :

Dank, Nathalie, voor deze samenvatting.
Eigenlijk wat we grotendeels al wisten (behoudens wat kleine dingen die voor mij ook nieuw waren), maar het is fijn dat stuk bevestiging te krijgen. Mensen als MvD hebben invloed en kunnen tradi's hiermee wakker schudden, bewust maken. Met ons allen, ieder op zijn of haar eigen manier, krijgen we al die neuzen wel dezelfde richting uit !!!!
Want het kán. Dat hebben we inmiddels wel bewezen. Yes!

Groetjes, Pien

Arabesk schreef op zaterdag 15 december 2007, 22:37:


Ik heb er ook niks mee. De methode spreekt mij zeer aan en ik heb er ook geloof in, maar niet weer met dat bit erin. Dat kan gewoon niet net zo zijn alsof je bitloos rijdt !

Groet, Pien

PaardEnSchool schreef op zaterdag 15 december 2007, 20:20:


Ik ben een paar keer bij lesdagen van AdB wezen kijken en ik vind hem erg goed. Dus daar geen opmerkingen over van mijn kant.

Maar wat je nu schrijft, over het 'aanleunen':
de kunst is nu juist om je paard nièt te laten leunen. Niet tegen het bit, niet tegen de neusriem en niet tegen de omheining van de rijbak. Het is juist zo belangrijk dat je paard géén steun zoekt maar op z'n eigen benen gaat leren lopen en zo zijn eigen balans vindt.
Rechtrichten heeft dan ook niets met het bit te maken. Wanneer het zonder bit niet zo goed lukt, dan ligt dat aan de ruiter en niet aan het wel/geen bit.

groet, Petra
bitloos.nl" target=_blank>www.bitloos.nl

Spirithorses schreef op zaterdag 15 december 2007, 22:39:


Net als de klassieke dressuurtraining van Wim Vonck waarbij je paard dan tóch 's nachts op stal moet staan als je bij hem komt voor een lesweekend.

Dan haak ik op basis daarvan dus al af. Dan heeft hij toch ergens de essentie van natuurlijk paardhouden gemist.

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 12 december 2007, 20:31:


Mijn paard is niet gechipt en heeft geen paspoort. Dus ik vrees dat hij niet de grens over mag??? Of is dat geen probleem.
Elly

Arabesk schreef op zaterdag 15 december 2007, 22:52:


Ik vind dat ook.
Als je pur sang gaat kijken welke trainers er nou echt overtuigd zonder bit, zweep, sporen, ijzers rijden waarvan de paarden ook nog eens 24/7 in de kudde mogen bewegen blijven er niet veel over vrees ik.

Groet, Pien

Spirithorses schreef op zaterdag 15 december 2007, 23:09:


Hmm onze russische vriend?

Nathalie Lagasse schreef op zaterdag 15 december 2007, 20:15:


Je hoeft toch niet altijd bij te dragen? Gewoon lezen wat wij eventueel aan het brainstormen zijn, is al heel wat. Ik weet ook lang niet zoveel als Frans en Peter.
Maar kan wel van ze leren! en anderen ook.
Dus.... ik zet je er gewoon bij. Punt )

Wil.

En nu ga ik iets heel scherps neerzetten.

Het lijkt alsof mensen bijna gelukkig zijn dat ze (weer) met bit mogen rijden, want immers, de grote meester zegt het.

Doet mij sterk denken aan het 'hoera ijzers mogen weer' toen KFH zich negatief over ijzerloos had uitgelaten. Al die vrouwen die aan zijn voeten liggen, waren dolgelukkig dat er tenminsten nog één NH goeroe roept dat ijzers prima zijn.

Gebruik je eigen verstand, je eigen wil, vertrouw op je eigen kennis en kunde in plaats van die van de meester.

Neem les van ze, maar laat je geen ijzers/bitten/dekens/stal aanpraten, trek je eigen plan. Of niet, als je liever de verantwoordelijkheid afschuift op een ander.

Dan zijn we weer terug bij af 'maar mijn instructrice zegt.....'

Kortom, ik vind het dikke onzin dat een bit 'nodig' is om het paard recht te kunnen richten.

PaardEnSchool schreef op zaterdag 15 december 2007, 20:35:


Here we go again !


RIJ DAN TOCH GEWOON BITLOOS !!!!!!

Oh ja, en vervolgens met slofteugel, en daarna martingaal ... Doen we meteen het zweepje bij. rijden we heerlijk subtiel, zonder druk. Ik leg gewoon mijn spoortje aan, paardje leunt lekker aan ... Great !!!
Timmer er gelijk ook een partij ijzers onder - liefst orthopedisch beslag - kwestie van paard goed recht te richten ...

Sorry als ik volgens velen té kort door de bocht ga, maar deze onzin heb ik helaas al té vaak moeten horen bij de "klassieke" ruiters.
En ik ben er even schuldig aan. Tot voor enkele maanden lulde ik ook zo pseudo-intellectueel over dit soort nonsens. Sterker nog, ik rééd met sporen, bit én zweep ... én mijn paard stond op ijzers. S-T-O-N-D ... Hij rust inmiddels op de eeuwige jachtvelden, verlost van al deze misérie.

Ik heb nu een nieuw paard, en probeer - P-R-O-B-E-E-R - bitloos, spoorloos, zweeploos te rijden. dit lukt stapje bij beetje, héél moeizaam. Maar ALLE problemen zijn terug te brengen tot het falen van de mens!

Heb je niet de moed, het lef je ego aan de kant te zetten, stop dan gewoon, en ga legoblokken stapelen... Da's ook gaaf. Vraag maar aan m'n nichtje van 4.

Goed W.E. allemaal.

Arabesk schreef op zaterdag 15 december 2007, 23:11:


Bijvoorbeeld ja.

PaardEnSchool schreef :

Vertel, en wat is dan dat bitloze gevoel?
Daar ben ik nou wel eens benieuwd naar.


Groet, Pien

Peet schreef op zaterdag 15 december 2007, 22:51:


Yes! Petra.
Groet, Pien

Spirithorses schreef op zaterdag 15 december 2007, 23:30:


En het paard, heeft die ook het bitloze gevoel?

Maar wil ook graag weten wat voor de mens het bitloze gevoel is.

Arabesk schreef op zaterdag 15 december 2007, 22:52:


sorry arabesk

ik ben het niet met jou eens

de gezondheid van mijn paard staat voorop, altijd!
en dan is de eerste vereiste rechtgerichtheid!
dat voorkomt alle problemen

aan-leuning
het woord zegt het zelf al

en waarom is een bit dan zo onvriendelijk wanneer het juist gehanteerd wordt is het niet echt onvriendelijk

een touwhalster kan net zo onvriendelijk worden gebruikt.

maar daar kunnen ze geen aanleuning op vinden

dat is mijn idee.
en als je natuurlijk wil paardhouden, ga je al zeker NIET rijden.

ik heb ook bitloos gereden maar ze liep zichzelf kapot

nu met bit en rechtrichtoefeningen loopt ze stukken beter.

alleen, ik heb leren het bit friendly te gebruiken.

wanneer ik ga wandelen met haar wandel ik met touwhalster

rijden echter doe ik met bit.