Eva Saegerman schreef op dinsdag 27 november 2007, 11:11:
>> En dan hebben we de volgende die ik niet snap:
>>>> Dat voorkom ik door stress zo
>>>> min mogelijk te laten ontstaan en mocht het er toch zijn
>>>> zo snel en goed mogelijk als ik kan weer af te bouwen.
> Snap je dit niet? Of onderstaand niet? Want *dit hierboven*
> schreef Piet.
Klopt , dat schreef Piet.
JOU reactie daarop snapte ik niet:
>>> Denk je dat ik dat wil? Dat ik het zover zou laten komen?
Gezien je filmpje op straat en je beschrijving van je waterslanggedoe.
IK denk dus dat je het wel zo ver laat komen.
> Als Angela op shiny zijn rug hangt en zij bridgt én beloont,
> dan is shiny met angela bezig, met zijn volle aandacht bij
> haar! Zij zou veel sneller voelen als er stress komt en dan zou
> ze kunnen anticiperen op het volgende middel van verzet:
> wegstappen. Zij zou het kunnen voorkomen door d oefening even
> makkelijker te maken bijvoorbeeld,
Hoe dan ?
Een andere manier is om iets anders te vragen ....DE reden waarom Piet daar voorop staat.
Vanaf op de rug liggend is dit nml. onmogelijk.
>> Das dus
desensibiliseren....
> JAAAA! *omdat ik pas stop met te spuiten als ze stilstaat”!
> Stoppen met spuiten is de beloning, want het is dat dat ze wilt.

> van af. Zo maak je een paard dus net gevoeliger dan ongevoelig!
> Ipv angela te laten afspringen van shiny op het moment dat
> shiny rustig is (zoals ik stop met spuiten als queenie rustig
> is) werken ze andersom, sensibiliseren dus.
Ik zie of hoor die stress of beloning (yes) niet, kan daar dus niet over oordelen.
>> Ik bleef spuiten (fles gevuld met water
>>> gelukkig &
#61514
tot ze stil stond, desnoods 20 toerekes om
>>> me heen.
> Ja het is een combinatie van negatief en positief belonen.
Dan begrijp ik de term clickeren iets anders dan jij.
IK ken geen negatief belonen , tenzij je negeren ook negatief belonen noemt.
>> Ik bleef spuiten (fles gevuld met water
>>> gelukkig &
#61514
tot ze stil stond, desnoods 20 toerekes om
>>> me heen.
>> Parellie is nu net wat Piet NIET doet.
> Ik ook niet! Is alles wat negatief belonen is, parelli toch?!
Parelli is een voorbeeld, die werkt OOK op deze manier , en wordt om die reden hier altijd als voorbeeld gebruikt..... dus nu ook.
Ik had ook de algemene manier op manege's van leren kunnen schrijven.
In dat wereldje wordt nmm. ook niet veel anders dan met negatief belonen gewerkt.
>>> Kweet niet, ik zag stress,
>>
>> Waar dan ? op welk moment ?
> Ergens in het filmpje, waaaaar weet ik ook niet precies meer!
> Staart zwiep, oren op stand “ik hou hier niet van”.
Ik vind het echt knap dat je dat op dit filmpje kan zien... maar kan niets met je aanwijzing om het beter te bekijken.
Ergens is wat wazig in al die filmpjes....
> Als piet er van uit gaat dat hij op deze manier veilig aan het werk is met shiny, dat hij hem ten aller tijde onder controle kan houden door zijn techniek met het hoofd bij je houden, en dat shiny aan een touwtje nooit zal bokken, wegspringen, aanzetten, enz, moet hij dat zo doen.
Ja...dat lijkt MIJ ook een strak plan....
Ik ken Piet zoals IK hem ken.... net als dat ik zijn paard ken zoals IK hem ken.
IK vind dat hij door voor/aan te gaan staan en andere dingen te vragen om zo de evt. stress te verminderen/ voorkomen een goede keuze is.
Zou het zelf net zo doen bij zo´n paardje.
Het touwtje om terwijl hij dat anders niet doet stoort me totaal niet.
Dit heeft een goede reden en is dus een bewuste keus.
Het niet omdoen omdat je dat anders ook niet doet als het gaat om andermans veiligheid vind ik oogklepvisie voor mogelijk gevaar.
Dat hij totaal vrij werkt als hij er ZELF mee bezig is , is ZIJN keus en verantwoording.... tis tenslotte ook ZIJN lichaam als er iets mis gaat.
Maar die verantwoording heeft hij ook indien hij een ander vraagt te helpen.....
Nogmaals....zo liggend op de rug is nmm. niet de idiale positie om bij evt. stres iets anders te vragen.
Er af stappen zou idd. het verkeerde belonen opleveren.
Met zoveel druk werken als jij doet kan niet bij dit paard.
Dus... nmm. prima keuze zoals Piet dit oplost.... ik had ook niet anders verwacht eigenlijk.
Van JOU echter als promotor van het clickeren zoals je hier overkomt op het forum had ik je , in mijn ogen behoorlijk harde aanwezige negatieve beloning niet verwacht.... dat is wat ik niet begrijp.
Dit soort teksten bedoel ik dan :
>> Ik bleef spuiten (fles gevuld met water
>>> gelukkig &
#61514
tot ze stil stond, desnoods 20 toerekes om
>>> me heen.
AFLEREN kan je waarschijnlijk sneller of zelfs beter doen met straf ...maar iets AANleren ging toch beter met beloning ?
Owja.... ter verduidelijking....
desensibiliseren is nmm. ook iets aanleren.... niet iets afleren....
Ik wilde het hierbij maar laten....
Nick