Nog even vergeten, dat van die modegrillen, daarmee bedoel ik mensen die veel geld vragen omdat ze Parelli graad zoveel bezitten en DURVEN 60 euro vragen, zonder vervoerskosten, die moet je er dan nog eens bijrekenen...
Als je dan iemand laat komen die minder vraagt (heb ik ook al gedaan) dan heb je de kans dat het een minder ervaren iemand is, zoals ik ook al meegemaakt heb. Die dame was bang van m'n paard en zei dat ze het gevoel had dat hij haar zou aanvallen, ik heb hem dan maar overgenomen van haar en heb er dan nog mogen voor betalen. Veel dure woorden voor weinig resultaat.
Het zoeken naar een goed iemand is een ware calvarietocht en ik vind het niet eerlijk to m'n paard als ze met hem klooien.
Daarom dat ik hier m'n licht eens opsteek.

Hans Arendse schreef op maandag 5 november 2007, 9:52:


Je schreef onder in de straal, met als doel mijn verhaal onderuit te schoffelen en de methode om cursisten een beter inzicht te geven hoe het onderliggende weefsel eruit ziet als zeer gevaarlijk voor te stellen.
Alsof wij ze leren om in de straal te snijden! Nee meneer. Je maakt je tegenover iedereen die een natuurlijkbekap cursus gevolgd heeft belachelijk.
Zolang jouw reacties er alleen toe dienen om aandacht te vragen voor de diensten die je levert en produkten die je verkoopt, zoals bv de promotie van onlangs nog een onderplakijzer zul je mij op je weg vinden.
Als je het jammer vindt dat daardoor een 'negatieve dialoog' ontstaat adviseer ik je om zonder naar je emailadres te verwijzen hier op dit forum mensen serieus te beantwoorden, ook zonder dat je het paard gezien hebt en er dus een rekening tegenover staat.
Je zult van mij dan echt geen last hebben, integendeel.

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Eva Saegerman schreef op maandag 5 november 2007, 9:55:


Nee, ik bedoel de achterbenen die over de afdruk van de voorbenen stappen. Het lijkt of ze er niet overstapt maar achter blijft, maar dat kan ik dus niet goed zien.

Esther schreef op maandag 5 november 2007, 11:49:


heb toevallig filmpje gemaakt dit weekend van stap en draf voetplaatsing op het harde en daaruit blijkt dat ze haar achterhoeven weer op de afdruk van de voorhoeven plaatst.

Eva Saegerman schreef op maandag 5 november 2007, 10:26:


wat vervelend!

Misschien moet je eens kijken op www.lodash.nl, dat is een chiropractijk. Misschien zou dat kunnen helpen? Succes en sterkte alvast!

groeten Jasmijn

Dream schreef op maandag 5 november 2007, 10:10:


Ik heb het adres gekregen van een bewegingsfysioloog die zelf IJslanders heeft. Daar neem ik contact mee op. Zij kan me ook helpen om een bewegingsschema te maken want op deze manier krijgen we haar conditie in ieder geval niet goed als ze zo pant en zweet. Het is nu alsof haar conditie achteruit holt. Dit is voor haar niet leuk en voor ons niet leuk.

Els Kleverlaan schreef op maandag 5 november 2007, 9:01:


Ja hoor, ben ik helemaal met je eens.

Ging me eigenlijk alleen om hoeveel verschil een kleur maakt, en dat de carrot-stick dus niet voor niets oranje is.

Isabel

Eva Saegerman schreef op maandag 5 november 2007, 9:53:


Helemaal niets mis mee.

Isabel van der Made schreef op maandag 5 november 2007, 12:16:


Zelfde als de kleur van je kleding waarschijnlijk. Het heeft heel lang geduurd voor Willem aan de rode overall van John gewend was. In eerste instantie kon John er niet eens mee bij Willem in de buurt komen.

Els.

Els Kleverlaan schreef op maandag 5 november 2007, 12:24:


Maf! Ik zou echt heel graag willen weten waar dat aan ligt, wat is er volgens een paard mis met de kleur rood.

Isabel

Isabel van der Made schreef op maandag 5 november 2007, 12:27:


Weet niet of het alleen rood is...
Ik heb een knalgele jas , daar begon ook menig paard van te snorken.

Gr Esther

Ik zit er over te denken een parelli pakket aan te schaffen voor mijn stiefdochter. (Wat is dat toch een rotwoord.)

Ze is 10 jaar oud, en ik vraag me af of dat te jong is. Iemand hier een idee over?

Isabel

Isabel van der Made schreef op maandag 5 november 2007, 12:16:


Is het niet je eigen gevoel dat je aan die zweep verbindt? Dat je paarden er negatief tegenover staan omdat jij er een negatief gevoel bij krijgt?
Ik geloof er niet in dat paarden zomaar een voorwerp haten, als ze er geen negatieve ervaring mee gehad hebben. Of haten ze alles wat rood is?
Het is toch de intentie die je eraan verbindt?
Bijvoorbeeld:
Ik moest een tijd geleden Pête medicatie geven onder haar eten en ik ben nogal lui van aard en paard apart nemen vind ik dus teveel moeite. Dus nam ik een dressuurzweep (bordeaux btw) mee. Ik hield dan de kom in m'n handen (Pête eet uit een hondenkom ) zodat ze het kon opeten en met de zweep hield ik Puzzle en Charly op afstand. (Want die kregen niks)
Nou die twee haalden het niet in hun hoofd om in de buurt te komen. Ik gebruikte de zweep als grens, en daar had hij respect voor. Ook omdat mijn intentie was dat hij afstand moest houden. Maar als de kom dan weg was en ik alleen de zweep nog vast had en ook mijn intentie om Puzzle op afstand te houden er niet meer was, begon die klojo dus uit eigen intitiatief met de zweep te spelen. Probeerde hij met z'n lippen het flosjke te pakken. Een spelletje wat ik grappig vond en waar ik dan in meeging. Had hem van te voren nochtans niets gezegd of gedaan.
Hoe hij tegenover die zweep staat, veranderde dus afhankelijk van mijn gevoel erover.
En ik denk dat dat ook veel subtieler kan. En als jij zelfs onbewust een gevoel over iets hebt, dat ze dat oppiken en zich er naar gaan gedragen?

Isabel van der Made schreef op maandag 5 november 2007, 12:41:

Waarom niet gewoon 'dochter' dan?

Piet
The opposite of positive reinforcement is no reinforcement, not correction

Isabel van der Made schreef op maandag 5 november 2007, 12:19:


ah ik dacht dat je vond dat het op niets trok, je meer verwachtte van een clicker paard dan dàt?