Spirithorses schreef op vrijdag 5 oktober 2007, 11:06:


Dank Pien , super!

Caatje schreef op vrijdag 5 oktober 2007, 11:09:


Naja, ik kon d'r niet onderuit he

Esther schreef op vrijdag 5 oktober 2007, 9:31:


Dat is echter bij lange na niet hetzelfde als ecologisch voedselarm. Juist daarom gebruikte ik het moeilijke woord maar eens een keer; misschien veroorzaakt dat een paar geïnteresseerden die het eens echt opzoeken i.p.v. verdere wartaal uit slaan.

Ecologisch voedselrijk<--->voedselarm/schraal heeft alles te maken met de soorten die er van nature willen voorkomen, niets met de voedingswaarde van die soorten
Zoals Esther ook al tig keer correct heeft aangegeven is een opgegeten wei niet hetzelfde als een schrale wei! Maar om het voor de leek wat ingewikkelder te maken is een soorten-arme wei in NL meestal geen schrale wei, gewoonweg omdat er een soortenarm (monocultuur) landbouwbeheer gevoerd wordt!
Grootschaliger voorbeeld van hetzelfde in het natuurbeheer: de oostvaardersplassen! Die waren afgelopen voorjaar echt opgegeten en stukgelopen, maar het is nog altijd een voedselrijk gebied.

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!

Spirithorses schreef op vrijdag 5 oktober 2007, 8:54:


Ik denk dat je met het bewegings-verleden inderdaad een zwaarwegend punt hebt.
Het gaat niet om excessief bewegen, maar gewoon kunnen rondscharrelen maakt alles uit t.o.v. stal"rust".
Meer dan een educated quess is het nog niet maar ik denk, in verband hiermee, dat de gedurigheid van kunnen scharrelen van grote invloed is op het aankunnen/oplossen van jaarlijkse hoefbevangenheden bij koniks.

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!

e m kraak schreef op vrijdag 5 oktober 2007, 11:36:


Ja, mee eens dat 'rondscharrelen' al voldoende is. Komen we toch weer uit bij "Scharrelpaarden". Ik zou die term er best in willen houden, geeft veel weer.

Caatje schreef op vrijdag 5 oktober 2007, 10:23:


snap ik nog niet waarom je met antibiotica begint als het abces al open is.

Vandaar. Dus nu ga ik gewoon door zoals ik doe, het moet

maar wel effectief

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 5 oktober 2007, 11:57:


knap dat het paard het verdraagt ja. Korte teugels, wisselend evenwicht, het moet een heel behendig dier zijn. Oog in oog met de stier weet hij zich toch nog te beheersen en niet te vluchten. Afschuwelijk wat men allemaal van paarden verlangt, laat zo'n kerel zelf zijn dansje met de stier uitvoeren.

joop schreef op vrijdag 5 oktober 2007, 13:08:


Dat wisselend evenwicht traint het paard net om op korte afstand gewicht te shiften; Dit soort oefeningen kan perfect zonder bit en sporen en wat nog meer en dan is het voor het paard een doorgedreven oefensessie vooral da manneke met da fietske moet ook een goed condititie hebben . Hier wordt een hengst gereden zoals een hengst zou reageren in vecht of verdedegingsituaties . In het wild zou een stier zich tweemaal bedenken alvorens een hengst aan te vallen . Daar had ik het dus op ! De ruiter geeft met zijn gewichtshulpen aan welke richting het paard uit moet (voor een groot gedeelte vertrouwend op het hengstenverstand van zijn dier ) . Dat dit nog altijd met sporen en dergelijke moet is bizonder spijtig . De stijl op zich vind ik echter prachtig !En die korte teugels ? Iedereen die bij mij komt les volgen weten dat ik hun van ontspanning naar inspanning laten rijden . De verkorte versie van je paard is nodig om deze zwaar inspannende bewegingen uit te voeren . Zoals gezegd moest dit uitgevoerd worden zonder den ijzer en bollen winkel eraan ........................

e m kraak schreef op vrijdag 5 oktober 2007, 11:36:

Maar even geknipt om het duidelijk te houden.

Esther schreef:


Voedselarm betekent niet dat er geen voeding meer in

De lekkere grassen zijn dan

Egon schreef:




Dat noemen we hier gewoon een kale wei waar niets meer te eten staat.

Maar om het

Ja en ?
Stond op deze site PN nu juist niet te lezen dat een paard geen veelzijdige voeding nodig heeft.
Dat een paard nu juist bij uitstek geschikt was om van een monokultuur ofwel soortarme voeding TOCH zijn/haar basis behoefte als vitamine/mineralen enz. kan halen ?
Gras is gras is hier ook al geschreven door bijv. frans.... en das waar een paard van leeft toch ?
Slechts alleen hooi is zelfs al voldoende zo is regelmatig te lezen....gras dus waar nog minder inzit dan in vers gras....
Geen flauwekul nodig met takjes , struikjes , poedertjes , pillen of andere zaken want dat heeft i toch helemaal niet nodig ?
(Leuk of lekker vinden is iets anders dan nodig hebben!)

Dit is nog niet zo lang geleden hier geschreven....daar waar het oa. betrof wat dat gras zoal uit de grond opneemt.
Gras neemt niet meer op uit de grond dan dat het nodig had om te groeien, zoals zouten bijv. ?
Het ene soort gras neemt niet veel meer op van een benodigd stofje dan het andere soort zo is toen verteld.
Stoffen die in de grond zitten die het gras niet nodig heeft om te groeien zouden ook (haast) niet opgenomen worden zo is ook beschreven hier.....

Tekorten in gras kan ook al niet want dan kan het grasje niet leven....dan krijg je hoogstens MINDER gras....maar niet minderwaardiger qua inhoud..... of geen gras.
Zit er al slechts een stofje niet meer in de grond die het grasje nodig heeft om te groeien...dan verdwijnt het gras .

Allemaal zaken die hier beschreven zijn.
En dan ga ik denken.....

Gezien bovenstaande uitspraken begin ik me dan af te vragen wat er verkeerd is aan een dichte wei met zogenaamd "koeien" gras.
Das ook een "monokultuur" wei en alles aanwezig wat een grasje nodig heeft.... zo te zien...
(ook te zien is dat onze paardjes het beslist niet erg vinden daar te maaien....)

Iemand die dan de inhoudelijke verschillen van de vele verschillende grassoorten kan aantonen ?
Ofwel.....
Wat heeft het ene grasje nou niet dat het andere wel heeft waardoor het ene grasje veel beter zou zijn dan het andere ?
Wat heeft dan dat ene grasje teveel (koeienwei) wat door de andere niet opgenomen wordt ? (wat eigenlijk niet zou kunnen gezien bovenstaande ?)

Al met al denk ik dan dat koeiengras een stuk veiliger is dan "natuur"-gras.
In die koeienwei zie ik nml. niets anders dan..... precies... gras....
En het is nu juist dat hooi uit de zgn "natuur" gebieden (lees bijv. bermen, dijken enz.) of de "natuurlijk" gehouden huis-weide waar niets tot weinig aan onderhoud is waar oa. JKK in te vinden is

"Onze" wei wordt 2 keer per jaar bemest met koeienstront.
Het enige verschil met de naastgelegen "koeien" wei van de boer (met dezelfde en ook 2 keer per jaar gespoten koeienstront ) is dat er in "onze" wei geen speciaal (lees snelgroeiend) graszaad gegooid wordt.....
Dat levert dan in "onze" wei welliswaar diverse grassoorten op.... maar ook ongewenste zaken (doch geen jkk ! )

Nick

van Tilburg schreef op vrijdag 5 oktober 2007, 8:56:


Jazeker kan ik hier iets mee.
Bedankt!

Gr. Trea

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 5 oktober 2007, 13:36:


en zie hier het resultaat : http://www.anticorrida.org/index2.htm

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 5 oktober 2007, 13:36:


en zonder stier, want voor de stier is er ook niks aan, laten we dat niet vergeten

Caatje schreef op vrijdag 5 oktober 2007, 10:23:

.>

sinds ze op een nog stricter dieet staat (garfield zegt "die-eet-niet) is ze flink aan het afvallen maar die dikker manenkam blijft, denk er dus toch over om het magnésiumchelaat te bestellen. Hoe lang is dat houdbaar? Met een kilo kom je best ver geloof ik (30gr/dag) maar wilde toch weten of het veilig een poosje kan staan (goed afgesloten) zonder dat het bederft.
Caatje
heb wat foto's gemaakt van de opengesprongen huid net op de bal vd voet, ziet er niet rooskleurig uit, ruikt nog minder roosachtig.....

Happy birthday Peter!