Fred schreef :
> Wat bedoel je met doorslaggevend ? 't gaat toch niet over "de
> beste" hoefsmid/bekapper... Wie beslist dat iemand "goed" is ?
> En aub, wat is "goed" - is natuurlijk bekappen "goed" ? Is

>
> Dat een "rijksdiploma" inderdaad geen garantie is op "goed"
> werk is een feit. Maar ik snap niet dat hier wordt gedaan alsof
> een bekapper zonder "papier" béter is.
Tjeezes Fred, wat zégt zo'n papiertje nou?
Laat ik je een voorbeeld geven:
Wij mochten
gisteren nog de kastanjes uit het vuur halen van een Strasser bekapt paard, kon geen stáp meer verzetten (papiertje) EN van een collega die zich Natuurlijk Bekapper noemt en die een paard geheel ten onrechte naar onze mening, op ijzers gezet had (hoefmiddiploma), alleen maar omdat het paard nog wat gevoelig liep op steentjes, het dier was zó goed op weg...
Bij Eddy loopt ook nog een papiertjes-paard (Strasser) dat niet vooruit komt, moeten we ook nog naartoe voor hoefschoenen.
Pfff, leer mij ze kennen, die diploma-gasten die het nodig hebben met papiertjes te wapperen. Ik zeg niet dat het ene beter is dan het andere, ik zeg wel dat een papiertje geen enkele garantie biedt op een goed lopend paard. Nét zo min als dat wij bij een Natuurlijk Bekapt paard geroepen zijn (andere collega NB) dat ook niet erg netjes op de hoeven stond.
Nee, namen noem ik hier niet, maar ik ken ze toevallig allemaal en als ik zou willen dat zou ik hier een enorme rel kunnen ontketenen.
Groet, Pien