Kreintje schreef op donderdag 6 september 2007, 20:32:


Als het allemaal zo zou gaan dan was het interessant Krein,
Het is absoluut zoals Egon zegt, de dierenbescherming heeft geen been om op te staan, zolang het dier eten en drinken heeft. Zeker niet meer als er een DA bijgeweest is, die dat geconstateerd heeft enweet dat het paard daar pas staat.
Hoogstens zou je de tanden en de waarschijnlijke koliek gevolgen daarvan misschien erbij kunnen betrekken, omdat iedereen verpicht is "als een goed huisvader" voor zijn dieren te zorgen.
Maar verder? Dierenbescherming? KAK!

Piet

"NatuurlijkBekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf(s)"

Esther schreef op donderdag 6 september 2007, 20:36:


Esther schreef op donderdag 6 september 2007, 20:36:


Sorry Esther maar heb je mijn schrijven over wat dit paard aan zijn penis mankeerd niet gelezen??! In dit geval gaat het er helemaal niet meer om dat de huidige eigenaar niet de veroorzaker van de conditie van deze ruin is, maar dat hij het schijnbaar op zich genomen heeft dit paard op te nemen, maar niet DE actie onderneemt die nodig is om dit paard DAADWERKELIJK te helpen!

Zoals ik even terug al schreef: mensen met goede bedoelingen, kunnen met onwetendheid evenveel schade aanrichten of laten voortgaan als diegene die zo'n dier in eerste instantie naar de klote hebben geholpen!

En Egon: kun jij je er iets bij voorstellen als jouw penis afgekneld wordt waardoor deze beschadigingen oploopt die van kwaad tot erger gaan tot je 'mannelijkheid' zelfs begint te rotten. of volledige amputatie alleen nog maar de enige uitweg is??????! kun jij je als man de pijn misschien voorstellen?!

Dit heeft niets met ongezien oordelen vellen te maken! Charlot heeft een foto van de ruin gemaakt waarop duidelijk de gezwollen en afknellende penis uit de koker hangt! Ik herkende dit direct omdat ik, toen ik dit blad van mij voor het eerst doorlas en deze aandoening tegenkwam bijna zelf als VROUW kon voelen hoe dit moest zijn. En dat het überhaubt bestond! Je kunt zelfs aan de vernauwing zien wáár de penis afknelt.

Ik zal om jullie zelf met eigen ogen de zeer treffende vergelijking met de penis van deze ruin de pagina's inscannen en in het fotoalbum van deze site plaatsen, Oordeel dan zelf maar of gras en water genoeg voor dit dier zullen zijn...

Ze komen eraan...

Christel Provaas schreef op donderdag 6 september 2007, 18:11:


Hihi, jij bent er ook weer in getuint!!
was een bericht uit Februari waar Mike op reageerde
Nils en Olly

In het foto-album staat de 3 pagina's tellende beschrijving van 'Penislähmung' of te wel penislamheid/penisverlamdheid. De tekst is helaas amper leesbaar maar de foto's zeggen genoeg. Wie interesse heeft in de gescande pagina's om de (Duitse) tekst te kunnen lezen, laat maar horen...

Elzaliene Proost schreef op donderdag 6 september 2007, 21:08:


Ik heb niet op jouw bericht gereageerd, jij bent geen dierenarts die een diagnose stelt bij dit paard. Dat laat ik aan een dierenarts over. Ik weiger zowiezo om een diagnose te stellen via een foto, en ik ben geen ter zake doende deskundige op medisch vlak.
Ik heb zelf ook wel een idee wat er mis kan zijn met dit paard, maar ik stel geen diagnose, noch over leeftijd, noch over tanden nog over penissen en zaldat ook niet openbaar suggereren.
Er kunnen wel meer oorzaken zijn van oedeem.
Wij hebben hier ook een paard gehad dat er zo aan toe was maar ik weet wel waar ik over praat dat ik schijtziek wordt van alle veroordelingen zonder echt op de hoogte te zijn. Er is nu iemand beweert dat die alles weet wat de eigenaar onderneemt. De eigenaar heeft hier niet eens de kans zijn/haar verhaal te doen. Wij horen hier het verhaal van een kant van iemand die doodongerust is en zich zorgen maakt. Iemand die ook vreselijk haar best doet. Maar om er als buitenstaander van uit te gaan dat de eigenaren zich geen zorgen maken vind ik not done. Om een diagnose via een foto te stellen vind ik ook not done.

Nick Altena schreef op donderdag 6 september 2007, 15:31:

Als je de tweede wet van Newton kent, zou je daar wel eens anders over kunnen denken! De kracht op het ijzer (of hoefschoen) is gelijk aan de verandering van impuls van het ijzer (of hoefschoen). De impuls (om in de eenvoudige mechanica te blijven) is het product van massa en de snelheid. Als je impuls dus per tijdseenheid ziet, zal je merken dat er op een gegeven moment grote krachten inwerken op het ijzer.
Kort gezegd: F=m.a
Heb jij enig idee welke piekversnelling de hoef haalt in rengalop ?

Volgende maand wordt het complete artikel (incl. bewezen cijfers) gepubliceerd in een Belgisch tijdschrift en komt nadien ook op onze website.

Ga dus niet te licht over "slechts 60 gram"

Groetjes,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Peter Donck schreef op donderdag 6 september 2007, 20:15:


Ohh.. maar zo was mijn reactie niet bedoeld. Meer dat ik er m'n eigen gevoel in legde.. ik zou mijn ogen ook niet zomaar toe kunnen doen (met als resultaat dat we hier nu een kreupel paardje hebben staan die anders naar de slacht was gegaan)


Dat weet ik inmiddels na het lezen van een aantal berichten hier.

Eigenlijk.. eigenlijk hoop ik heel stiekum dat het paardje vannacht in alle rust mag sterven. Bizar misschien............

Nils Vellinga schreef op donderdag 6 september 2007, 21:16:

Haha, maar ik meen het nog steeds!

e m kraak schreef op donderdag 6 september 2007, 19:25:


Niks schieten. Glimlach hier en zeer herkenbaar. Vragende vorm, = dus een verzoek.
Ik zat na te denken hierover... en dacht: Chaser, kom je? Dan mag je naar een ander weiland.....
Of: ga je mee?? Gaan we leuke dingen doen!
Haha... werkt ook altijd.
Goh... wat zijn wij beleefd!!! Begrijpt zo'n beest wel.

Wil.

Aafke schreef op donderdag 6 september 2007, 21:43:


Nee hoor is niet bizar, is realiteit, natuurlijk hoop je wel dat het in alle rust is.
Je hoopt ook dat het er bovenop komt, maar dan wel met een paardwaardige toekomst. Als die paardwaardigheid er niet kan zijn, er geen kwaliteit van een paardwaardig bestaan in het verschiet kan liggen dan is een waardig einde zonder pijn de enige optie die eerlijk is, en geen gesleep meer met dierenbeschermingen etc. Die verantwoording ligt bij de eigenaren.

Elzaliene Proost schreef op donderdag 6 september 2007, 20:38:


Poeh.... ook ik leer weer wat! Dank voor je berichten over deze aandoening.
Had het nog nooit gezien, en nee, we kunnen geen diagnose van een foto stellen.
Maar ik kan wel zien op de foto's van deze vos dat er iets aan die penis niet goed is!

Ga zo even het foto album hier opzoeken....

Groetjes,

Wil.

Tanja Fomenkova schreef op woensdag 5 september 2007, 13:17:


Hoi Tanja, als IK zo jou bericht lees denk ik WEL dat het paard contrôle vragen steld.
je schrijft;
Met dat 'geduldig zijn' van ons, maakt dit de bekap sessie ook langer.
Je schreef nog niet hoe vaak je bekapt (x per maand). Doe je het elke week dan ben je zo klaar, doe je het ééns in de maand dan heb je langer werk en het is niet gezegd dat een paard het leuk vind bekapt te worden.
Eéns hij er in geslaagd is zijn hoef terug te trekken zal hij het weer proberen.
Clikkeren is een goede sugestie om het gedrag terug om te buigen.
Soms helpt het ook als iemand bij het hoofd van het paard staat en jou zo helpt door het dier ook gelijk 'terecht' te wijzen op het moment dat het zijn hoef wil terug trekken. Eten tijdens de bekap beurd is volgens mij niet de juiste afleiding, kan eerder storend werken, maar da's mijn gedachte.

Nils en Olly

Esther schreef op donderdag 6 september 2007, 21:24:


Ergens ben ik het geheel met je eens, Esther. Maar wanneer ik een paard zo zie staan ergens en ik weet niet zeker hoe dat gekomen is (Charlot heeft nl. wel geschreven dat de eigenaar eigenlijk altijd al lui en laks is geweest, kan het alleen even niet meer terugvinden) dan toch bel ik de DB. En echt niet vanwege de eigenaar hoor. Puur voor het dier zelf. Het gaat erom dat er dan niet achteraf teveel tijd wordt besteed aan uitzoekwerk door particulieren die het zien en er zelf iets aan willen doen, maar niet kunnen, puur omdat ze eigenlijk het fijne niet weten en niet bevoegd zijn dat uit te zoeken enz. enz.. Maar gewoon om ONMIDDELLIJK in te grijpen bij het beestje zelf. Er wordt dan door een bevoegde instantie uitgezocht hoe het dier het beste kan worden geholpen op dat moment, door het inschakelen van DA, opvang, of wat dan ook. Waar de particuliere helpende dus eigenlijk niet goed bij kan.
Vervolg is de aanleg van een dossier waarin alles wordt opgenomen wat is geconstateerd e.d. Het gaat er dus eigenlijk om dat je gewoon direct iets kunt doen wat ook nog weer 's te traceren is achteraf, indien noodzakelijk.

Frans Veldman schreef op donderdag 6 september 2007, 9:42:

Wat bedoel je met doorslaggevend ? 't gaat toch niet over "de beste" hoefsmid/bekapper... Wie beslist dat iemand "goed" is ? En aub, wat is "goed" - is natuurlijk bekappen "goed" ? Is beslag "slecht" ? Volgens mij zijn die meningen sterk verdeelt, maar laat de hulpzoekende in kwestie toch kiezen uit onvervalste gegevens! Geen vriendjespolitiek, geen romantische verhaaltjes. Gewoon feiten op een rijtje. Eén papiertje is inderdaad geen bewijs dat je open staat voor nieuwe ontwikkelingen. Als je echter meerdere papiertjes hebt zegt dat wél iets over het "open staan van nieuwe ontwikkelingen", en over je mogelijke opgedane kennis.

Dat een "rijksdiploma" inderdaad geen garantie is op "goed" werk is een feit. Maar ik snap niet dat hier wordt gedaan alsof een bekapper zonder "papier" béter is. Een bekapper die géén hoefsmid is lijkt hier garant te staan voor beter werk. Wat een rel over die laatste advertentie van een hoefsmid die zijn diensten als bekapper aanbiedt. Hij is duidelijk grote fan van HN en laat dat ook vol trots op z'n website zien. Als men de advertentie goed (en letterlijk) gelezen had was er niets aan de hand. Men leest blijkbaar nog steeds dingen die er niet staan (ik ken het gevoel )

Dat klopt, maar er zijn mensen die én Strasser en AANHCP geregistreerd zijn (waren), dat mag toch allemaal vermeld worden op één en dezelfde onafhankelijke, overkoepelende lijst ? Kwestie van de "hulpzoekende" correct te informeren over de hoefverzorger in kwestie, zonder persoonlijke fanmail publicaties.

Ondergeschikt criterium ? Ondergeschikt tov wat ? Welke andere (onvervalsbare) criteria zijn er nog ? Het is het enige onvervalsbare meetinstrument voor iemand z'n mogelijke kennis. Ik kan me voorstellen dat jij persoonlijk vind dat iemand "uitstekend" werk levert, of iemand "minder fijn werk" - maar dat is toch maar jouw mening ? Iemand anders kan er een compleet ander idee over hebben.

't gaat erover om ontegenspreekbare lijst te publiceren zodat iedere "hulpzoekende" correcte informatie voorgeschoteld krijgt. Hij/zij in kwestie kan dan op eigen gezond verstand keuzes maken. Ik snap het probleem niet.

Groetjes,
Fred.
--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Wil schreef op donderdag 6 september 2007, 21:50:


Ook ik ouwehoer wat af hoor naar de paarden. Bij de een moet je rappen en natuurlijk zelf tekst bedenken, dan wordt ze 'wakker' bij allemaal is het als ze iets doen wat je graag wilt je ze geen voice over moet geven maar echt enthousiast bent dat ze het goed doen.
Ook vingerspitzen hulpjes zijn leuk. Draven is een knopje, even op de hals drukken ( je gewicht gaat dan iets naar voren) en verrek dat werkt echt bij een tölter. Aan dat knopje geef je dan weer een heel enthousiast drafgeluid.
Opzouten kennen ze ook allemaal, behalve Bret, tegen Bret moet je zeggen pleur op. Bij opzouten weet ze dat de rest aan de kant gaat zodat zij er tussen kan.