Spirithorses schreef op maandag 3 september 2007, 9:58:
> Jack en ik worden hier niet góéd van, en dat is de reden dat
> wij ons hier zelden laten zien, ondanks het feit dat we zelf de
> Natuurlijk Bekappencursus geven en ja, ook actief bij de mensen
> aan huis bekappen.
Een zelfde motivatie geldt voor ons. De reden dat we ons momenteel weinig laten zien:
1) we hebben besloten dat de winterperiode de periode is waarin we ons bezig houden met het werken aan de website, schrijven van nieuwe boeken, geven van cursussen, etc. De vorige zomerperioden hebben we veel te weinig tijd gehad voor onszelf, de paarden, etc. en voor deze zomerperiode hebben we dan ook besloten het even wat rustiger aan te doen op het forum, omdat dit een tijdrovende bezigheid is, en de tijd ergens vandaan moet komen.
2) De sfeer op het forum en de wetenschap het toch nooit goed te kunnen doen is DE grote oorzaak dat het forum voor ons aan prioriteit is gedaald.
Aangaande het onderwerp over de Natuurlijk Bekappers zijn onze gedachten:
1) Er staat op hoefnatuurlijk een lijst met natuurlijk bekappers, waar natuurlijk bekappers zichzelf op kunnen inschrijven. Middels het overbekende commentaarvenster onder aan iedere inschrijving kunnen klanten hun ervaringen ventileren over de betreffende natuurlijk bekappers.
Wat ons betreft is dit de meest zuivere oplossing. Wij vormen geen enkel beletsel voor wie dan ook om op die lijst te staan, en de reacties van de klanten zorgen voor de screening.
We hebben eerder al een andere lijst natuurlijk bekappers gehad, met een puntensysteem, maar daar werd aardig misbruik van gemaakt en bovendien was de kritiek hierop niet van de lucht.
2) Zodra wij zelf natuurlijk bekappers van een waarmerk gaan voorzien breekt er echt een rel los. Zodra wij iemand zouden afwijzen dan zou de kritiek onmiddellijk zijn dat we bevooroordeeld zijn, dat we aan vriendjespolitiek doen, dat we onze cursus willen beschermen, etc. etc. Dat gaat echt niet werken.
3) Wie zijn wij om te beoordelen wie wel of niet zijn werk goed doet? Wij hebben onze eigen ideeen over hoe je de hoeven het beste kunt bijhouden, maar we pretenderen nergens de wijsheid in pacht te hebben. De traditionele hoefsmederij gaat juist ten onder aan kortzichtigheid en het volslagen gebrek aan ruimte voor nieuwe inzichten, en die fout willen wij niet maken. Iemand die op een andere manier bekapt dan wij kan best een goede bekapper zijn, en zijn inzichten kunnen misschien zelfs wel een reden zijn dat wij onze bekappingen voor sommige probleemhoeven herzien. Dus wat moeten wij doen met iemand die "anders dan HN" bekapt? Afkeuren? Of goedkeuren? In dat laatste geval, waar ligt de grens? Strasser is bijvoorbeeld anders, het is niet onze methode, maar er zijn mensen die er goede ervaringen mee hebben. Verdienen de strasseraars het HN-predikaat?
4) Wij zijn altijd voorstander geweest van een overkoepelende onafhankelijke organisatie voor natuurlijk bekappers en hebben dat nooit onder stoelen en banken gestoken. We hebben voor de huidige vereniging werd opgericht al aan alle betrokkenen duidelijk gemaakt dat er wat ons betreft geen onderscheid gemaakt zou moeten worden tussen strasseraars, hoefnatuurlijkers, cursusleiders, broodbekappers, etc. Met zijn allen staan we sterk en weten we meer dan wanneer we alleen staan.
Hoe het afgelopen is weten we ook allemaal: Er werd een vereniging opgericht die direct al een aantal andere belanghebbenden uitsloot en van onafhankelijkheid is bij voorbaat al geen sprake meer.
5) Wij vinden dat wij zelf niet de juiste mensen zijn om een vereniging op te zetten. Afgezien van het feit dat er groeperingen zijn die ons bij voorbaat al argwanend bekijken zijn wij gewoon niet de juiste mensen voor zoiets. Voor websites en boeken schrijven, cursussen geven, etc. menen we over goede kwaliteiten te beschikken, maar bestuurlijke aangelegenheden e.d. zitten ons gewoon wat minder in het bloed.
6) Als er een onafhankelijke vereniging wordt opgericht voor natuurlijk bekappers, cursusleiders, zelfbekappers, etc. dan kan die op onze volledige steun rekenen. Wat ons betreft willen we daar dan best een duidelijke rol in spelen, op het gebied waarin wij menen een goede aanwinst te kunnen vormen: Publicaties, aandacht voor de vereniging op onze website, eventueel website-onderhoud, aanbieden van het lidmaatschap aan onze cursisten, etc.
7) ALS er zo'n onafhankelijke vereniging wordt opgericht, DAN is het wat ons betreft pas tijd voor een "waarmerk", officiele certificaten, etc. Dit soort dingen hebben namelijk pas enige betekenis wanneer ze door een onafhankelijk orgaan worden toegekend. Reken er maar op dat wij aan dergelijke waarmerken en certificaten de nodige publiciteit zullen besteden, maar nogmaals: alleen wanneer er een breed georienteerde onafhankelijke vereniging achter staat. Het huidige keurmerk van de vereniging voor natuurlijk bekappers voldoet niet aan die eis, evenmin zou een "vereniging van hoefnatuurlijk cursusleiders" een zinnig keurmerk kunnen produceren.
> Wij zijn van de praktijk, hebben geen opleiding gehad, alles
> puur uit ervaring geleerd en als ik hier hoor hoe er dure
> woorden gebruikt worden, geschermd met papiertjes en 'ik weet
> meer dan jij' , achter de schermen over mekaar geluld wordt dan
> zijn jullie met zijn allen weer nét zo lekker bezig als de hele
> mystieke ijzergroep waartegen jullie zo menen te moeten vechten.
Exact. Wij hebben ook geen opleiding gehad. We zijn met zijn allen pioniers, begeven ons op een nieuw terrein, waarvoor domweg nog geen officiele opleidingen, laat staan erkenningen, bestaan. Dit is nog lang niet het moment waarop de eerste, uit het niets opborrelende, nog niet erkende opleidingen, een duidelijke toetsing van bekwaamheid kunnen vormen.
Overigens is dit voor mij geen nieuwe situatie. In het verleden (20 jaar terug) ben ik, eveneens als pionier, werkzaam geweest in de IT op het gebied van datasecurity. Over de hele wereld heb ik lezingen gegeven, en het bedrijf dat ik destijds heb opgezet heeft er voor gezorgd dat ik me nu kan bezighouden met de dingen die ik graag wil doen. Er waren nog geen opleidingen voor het werk dat ik deed. Later zijn er officiele opleidingen voor ontstaan, waarvoor ik zelfs nog lesboeken heb geschreven. Ook op dit gebied zag ik de vakverenigingetjes opstaan... en weer ondergaan. De enige verenigingen die nu nog bestaan zijn de verenigingen die zich vanaf het begin volkomen onafhankelijk hebben opgesteld voor een zo breed mogelijke doelgroep. DAT zijn de verenigingen die nu de keurmerken uitgeven die door de industrie worden erkend en geaccepteerd. Vandaar ook mijn weigering om betrokken te raken bij verenigingen die bij voorbaat al beperkend van opzet zijn. Dat is gewoon een doodlopend spoor.
Het is volkomen vergelijkbaar met wat zich nu afspeelt: Een nieuwe industrietak is ontstaan, diverse stromingen splitsen zich af, de roep om een keurmerk wordt steeds groter, maar ieder keurmerk dat het leven in wordt geroepen door een niet breed geaccepteerde vereniging sneuvelt aan een gebrek aan erkenning, omdat de basis gewoon te smal is.
De vereniging Natuurlijk Bekappers kan het niet, en wij als hoefnatuurlijk kunnen het evenmin. Alleen een open vereniging voor alle alternatieve bekappers (prof of doehetzelvers, strasseraars en hoefnatuurlijkers) cursusleiders, etc. zou voor een geaccepteerd en onafhankelijk keurmerk kunnen zorgen. Wie gaat er zoiets oprichten?
Warboel
