clarissa ruijgrok schreef op zaterdag 1 september 2007, 19:29:


Hoe is't met je hond?
Piet

"NatuurlijkBekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf(s)"

Isabel van der Made schreef op zaterdag 1 september 2007, 18:55:


Zat nog een beetje te zoeken, interessante weetjes!
http://www.dbnl.org/tekst/land016mili01_01/land016mili01_01_0017.htm
Piet

"NatuurlijkBekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf(s)"

Piet schreef op zaterdag 1 september 2007, 19:40:


hahahahaha er staat ergens 'Het bepakken der poetszakken geschiedt naar de bepaalde voorschriften' wie zijn die poetszakken dan vraag ik me dan af?

Esther schreef op zaterdag 1 september 2007, 18:29:

De ´Relativeiligheidstheorie van HC´ omhelst de valkuil van bescherming, de valse veiligheid.
De perceptie van risico en gevaar bij de drager van beschermende kleding. verandert. Maw. neemt deze makkelijker meer risico en dat is riskant.
Beschermende kleding voorkomt namelijk niet dat je valt. Vaardigheid wel.
Ook is valtechniek een stuk actieve veiligheid.
Pas als alles faalt kan beschermende kleding tegen een deel van de gevolgen nuttig zijn (en in míjn optiek is dan een kinbeugel zinvol).
De keuze voor beschermende kleding of niet is een resultaat van een risicoafweging.
Lijkt mij vrij helder.

Ik heb hier verder ook (meermalen!! nét nog mbt de brumby-zoeker) geschreven dat ik soms met motorcross-lichaamspantser en been-/kniebeschermers én helm rij.
Ik héb een Xtreme afdalingshelm van MET, de parachute voor grensverleggende ritten. Hightech ding met een geweldige naam ook!



Dit mbt jullie poging tot het zoeken van spijkers op laag water.

Onder deze streep blijft het absurd dat er in de páárdenwereld NIETS is dat gezichtsbescherming biedt.

hc

Esther schreef op zaterdag 1 september 2007, 19:46:


En ik heb 2 Mestiezen! Ik dacht vroeger uit mn "Arendsoog" boeken, of titels in die trend, dat dat heel bijzondere paarden waren, die hadden alleen de indianen en cojbojs!
Piet

"NatuurlijkBekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf(s)"

Huertecilla schreef op zaterdag 1 september 2007, 19:49:


"Pas als alles faalt kan beschermende kleding tegen een deel van de gevolgen nuttig zijn"

In het ziekenhuis met een gebroken nek heb je geen beschermende kleding meer nodig als alles gefaalt heeft.
Piet

"NatuurlijkBekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf(s)"

e m kraak schreef op zaterdag 1 september 2007, 17:28:


Ok, dát kan ik volgen. Bedankt voor deze toelichting.

Ja, dat is een lastige. Die haalde ik er niet uit, uit jouw betoog. Spitse opmerking!

Ikzelf denk dat alleen hoefonderhouders met een traditioneel hoefsmiddiploma én een HN-certificaat in aanmerking komen. Dat zijn i.m.o. zo goed als je op basis van diplomas kan aannemen de echte experts in hoefonderhoud.
Ben je ook in één klap van wat voor controverse (en/of oogkleppen) ook af. Is dat wellicht het lichtend pad?
Een lijstje onder het kopje, - ´deze hoefsmeden hebben traditionele- en HN-kennis in hun gereedschapskist:´

hc

Huertecilla schreef op zaterdag 1 september 2007, 19:49:


jawel het is er wel, als we dan toch spijkers moeten zoeken vind je ze wel, op marktplaza vond ik deze

Het lijkt me overigens vrij logisch dat mensen zelf wel in staat zijn om risico's te overwegen, maar het kan inderdaad kloppen dat mensen harder rijden in verkeer, op paard etc door overschatting van zichzelf. Maar dat is wel hun eigen verntwoording, ik ben beslist niet tegen helmen, wel voor valtechniek. Was ook een van de eerste dingen die we leerden naast zitlessen. Lachen was dat ook wel met voltige lessen, ben er vaak afgeknikkerd zonder enige bescherming.

Huertecilla schreef :

Dus als ik een helm op mijn hoofd heb en een bodyprotector zou dragen zou ik wel eens meer risico durven nemen?
Eg nie.

Ik draag echt altijd een helm wanneer ik op een paard stap (nooit een bodyprotector). Wat wél zo is, is dat ik minder risico durf te nemen zonder helm, dwz, ik realiseer me dan hoe kwetsbaar ik ben. Heeft bij mij niks met goed of niet goed kunnen rijden; er kan altijd iets gebeuren; je hebt met twee levende wezens te maken (jij en dat paard).
Ik voel me 'bloot' zonder hoofdbescherming.

Sinds mijn ex man vorig jaar 5 maanden in coma gelegen heeft vanwege een hersenstambeschadiging (paard was onder hem gevallen en raakte hem met de hoef tegen zijn slaap) rijd ik geen dag meer zonder helm.
Dave was een goede rijder; mij had het net zo goed kunnen gebeuren!
(hij is nu een kasplantje, verschrikkelijk....)


Mee eens. En ook mee eens dat je de vaardigheid zult moeten ontwikkelen. Inderdaad: Lichaam trainen, lenig zijn, goed reaktievermogen etc.
Een beginnend rijder heeft dat echter allemaal nog niet

Waar ik vaak aan denk is dat je nek onbeschermd is, misschien wel net zo belangrijk als die kinband. Is ook nog geen oplossing voor.

Pien

Piet schreef op zaterdag 1 september 2007, 19:50:


Opstijgen.
Eene kavallerieafdeeling in gesloten orde opgesteld, heeft geene ruimte genoeg om de manschappen op- en af te laten stijgen; om deze ruimte te verkrijgen zonder de frontbreedte te vergrooten bezigt men verschillende middelen; bij ons te lande worden daartoe de beide gelederen met vieren afgeteld; op het voorbereidingskommando voor het opstijgen gaan de onevene nommers van beide gelederen vier passen vooruit, waarna het opstijgen plaats heeft en aan de onevene nommers opgesloten wordt. Voor het afstijgen gaan op het voorbereidingskommando de onevene nommers van het eerste gelid vier passen vooruit en de evene nommers van het tweede gelid vier passen terug, terwijl na het afstijgen alle even nommers in de tusschenruimten rukken. De ligte veld-artillerie stijgt op bij de snelle bewegingen der batterijen; naar de verschillende inrigting der verschillende legers plaatsen zich de bedieningsmanschappen op de handpaarden, de voorwagens of de kaisso

Hier staat helemaal niks bij van dat opstijgen van links moet he?

Piet
"NatuurlijkBekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf(s)"

Piet schreef op zaterdag 1 september 2007, 19:54:


Krek als het niet waar is Piet. Mijn vrouw is verongelukt met een gebroken nek ondanks alle mogelijke beschermende kleding. Zie daar de relativiteit ervan. Inderdaad ´....mógelijk tegen een DEEL van de gevolgen´.

Nog steeds blijf ik het niet begrijpen waarom er geen helm met gezichtsbescherming is in de ruiterij.
Mijn zoon van 5 rijdt met een goed geventileerde en superlichte Troxel en ik vind een gezichtsbeugel eigenlijk noodzaak.
Helaas is er in zijn maat geen alternatief zonder andere bezwaren buiten de ruitersport.
Ik snap dit gewoon niet!

Kan als alle muggenzifters geweest zijn (en PD er nog een rijmpje bij gemaakt heeft) iemand op het topic ingaan?!

hc

Spirithorses schreef op zaterdag 1 september 2007, 20:13:


Dat is wetenschappelijk onderzocht en bewezen als trent, niet als wet per individu.
Zo gaan mensen met abs in hun tuut sneller rijden. Wederom generaliserend.

hc

Huertecilla schreef op zaterdag 1 september 2007, 20:14:


Áls hij ondanks alles onverhoopt klettert, kets hij hier op de keien. Een gebroken rib of sleuterlbeen herstelt doorgaans vlot, maar een verbrijzelde bovenkaak?
Als dat geen risico is, waarom dan wel de rest van de helm?

Ikzelf heb doorgaans geen helm op. Vrij regelmatig echter wel een superlichte en goed geventileerde bromfietshelm.
Als is echter grenzen gan verkennen in het terrein met mijn snelle maar lompe en onervaren terreincrosser wil ik niet met mijn snnuit tegen een boomstam of rotsblok knetteren.

Ik zou daarvoor graag een GPA Speedwind (of zoites) met solide kinbeugel voor mezelf, Bor en Richelle kopen. IS ER NIET! en dat vind ik zeker in het licht van de veiligheidsmanie in de paardenwereld onbegrijpelijk.

hc

Huertecilla schreef op zaterdag 1 september 2007, 20:01:

Volledige onzin. Zo kom je nooit van het teruggrijpen naar "voor elk probleem een geschikt ijzer" af.
Extra kennis door een bekapcursus te volgen aan een hoefsmederijschool kan nuttig zijn, totdat er voor de "oplossingen" weer ijzers ondergeslagen worden.

Piet

"NatuurlijkBekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf(s)"

Huertecilla schreef op zaterdag 1 september 2007, 20:14:


wat wil je horen? Geloof namelijk dat er niemand hier spijkers op laag water zoekt en er niemand loopt te muggenziften, alhoewel ik me nu bij jou discussietechniek dat wel een beetje begin af te vragen.
Ieder bestaan heeft risico, iedere sport heeft riscico, misschien is er zelfs wel een markt voor helmen met gezichtsbescherming. Ze zijn er nog niet, wat let je om zelf de verantwoording te nemen en er een uit te vinden en patent te vragen in plaats van gelijk te vragen om een gedichtje?