marianne laenen schreef op vrijdag 13 juli 2007, 14:59:


Rokskes waren te klein pffffffffffrrrrrrt!

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 13 juli 2007, 16:19:


Daarom, een vlieg moet dus te trainen zijn?

Piet schreef op vrijdag 13 juli 2007, 16:22:


Yep , alhoewel meer aangeboren instinct , vluchten van plaats des onheils ? Vliegen zijn ook andermans lunch !!

Christel Provaas schreef op vrijdag 13 juli 2007, 15:32:


Bang herkend te worden?
Ik heb het gejat in de wachtkamer van de chiropracter, met m'n hoofd in de krant, 2 pagina's zachtjes opgevouwen en in m'n binnenzak gestoken, wees creatief!
Ik ben inmiddels gevorderd tot het adres van de persvoorlichter van de betreffende afdeling en het persoonlijke emailadres van de trainer van de hond.
Ik infiltreer in de DLHP!! Moet ik nog voor iemand spioneren?

Piet schreef op vrijdag 13 juli 2007, 16:19:


Of een maatje erbij of niet verschil uitmaakt met wel of niet trekken, weet ik niet, hij zal zich waarschijnlijk wél prettiger voelen mèt! Ook misschien een idee om hem van z'n "vasthoudangst" af te helpen (zoals ik het voor elkaar heb gekregen) dus wél halstertouw vastmaken aan halster, zachtjes vastpakken, bij de minste of geringste tegendruk van hem, méégaan met die druk. Dus niet harder terug trekken (hij wint dat toch met voor jou brandblaren op de koop toe) maar meelopen, niet hem aankijken, dezelfde druk op het touw houden die hij erop legt en meelopen, gewoon in de wei (heb je geen muur nodig, dat ben jij!) Zodra hij besluit stil te staan, jij ook meteen alle druk van touw, stilstaan en verder gaan met aaien, borstelen whatever. Eventueel, als hij rustig blijft, zelf pietsie druk op touw, en wederom, zodra hij naar achteren wil, weer méélopen. Mijn volbloed van nu 25 had het zéér erg toen ie hier kwam, flipte zelfs achterover met z'n kont op een hooibaal en deze "truc" heeft hem veel zelfvertrouwen gegeven. Maar helemaal 100% het eruit krijgen, doe je geloof ik niet, vaak zit het héél diep. Succes ermee!
Caatje

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 13 juli 2007, 16:15:


Ten koste van...

Je schrijft maar een eind weg Eddy.
Gij zijt ene grote gifschieter en gij gooit niet met modder, maar met stenen. (Zoveelste keer dat je mij voor dom uitmaakt)

Door één klein woordje zoals "statement" raak je compleet over de rooie.

Doe dit vooral door. Mij raak je er echt niet mee.

Adios!

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 12 juli 2007, 0:03:


Allé gij, mij was da ni opgevallen...

Hola HC,

Kan je nog een keer die pagina web doorgeven waar de spaanse vertaling van "Barefootness for soundness" op staat? Kan ze niet meer terugvinden;-(
Heb nog een "slachtoffer" gevonden die geinteresseerd is in ijzerloos...

Alvast bedankt, Ilse

Eva Saegerman schreef op donderdag 12 juli 2007, 11:41:


Ik ben erg vóór het behoud van het dialect. Maar het dialect behoud je niet door het te gebruiken op een nederlandstalig forum. Eerstens is er geeneens een algemeen aanvaarde schrijfwijze van elk dialect. Zelfs niet van een regiolect. Tweedens sluit je inderdaad heel wat mensen uit van het vlot begrijpen van wat je zegt. Wie verstaat buiten mijn kippenren het fransvlaamse (uit Frans-Vlaanderen dus) "kennikdakookat ennih"? Is nochtans geen bargoens maar een nederlands dialect uit de streek van Sint-Winoksbergen in het Franse deel van de Nederlanden. Waar ik absoluut en overal tegen ben is het gebruik van tussentaal: verkavelingsvlaams of polderhollands. Dat is gewoon een onbestaande taal, alleen gegroeid uit taalluiheid. Het verkavelingsvlaams heeft bijvoorbeeld een erg Antwerpse inslag. Voor ons Westvlamingen soms onbegrijpelijk als het niet ondertiteld wordt.
Wat is er eigenlijk tegen het gebruik van de standaardtaal? Vlaanderen lijkt mij één van de weinige regio's waar men beschaamd is over zijn eigen standaardtaal?
En nu terug naar de paarden. In standaardtaal.

trea hoex schreef op vrijdag 13 juli 2007, 17:40:


raak je compleet over

Maar Trea toch je gunt jezelf te veel eer meissie het enige waar ik rood van wordt is 30gr buiten en 300kilo paardemest scheppen . Wat wel opvalt dat je als volwassen persoon die toch zeer genuanceerd kan trainen /denken en subtiel werken (naar eigen zeggen ) je het niet over je hart kan krijgen om één keer slechts NIET te reageren , je zal en moet het laatste woord hebben ongeacht of dit nu relevant is of ni . IK mag dit echter aangezien ik ee botte /lompe/stoeme belg ben die niet weet waarover hij spreekt .

trea hoex schreef op vrijdag 13 juli 2007, 17:40:


En het zoveelste :

Hun enige reactie was dat vooral

reactie :

(Zoveelste keer dat je mij voor dom uitmaakt)

Begrijpelijk dat je der na zoveel mails gewoon geen bal meer van verstaat , jij vindt gewoon dingen uit.

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 13 juli 2007, 16:23:


zoals pannenkoeken?

Piet schreef op vrijdag 13 juli 2007, 16:22:


Zelfs wormen zijn te trainen.
Om links- of rechtsaf te kruipen bij een obstakel bijvoorbeeld.
Is ook allang experimenteel bewezen.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

e m kraak schreef op vrijdag 13 juli 2007, 18:54:


Addendum: "trainen" is een leerproces, dus geen instinct (aangeboren vaardigheid).

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 13 juli 2007, 18:25:


Wie de schoen past....