Nele schreef op dinsdag 3 juli 2007, 0:21:
> Als we het dan toch
> ijzerloos,
bitloos, stalarrest-loos en
krachtvoer-loos doen...
> waarom kan het hier op het forum dan niet stekel-loos?
Nu kan ik wel een curus stekel-loos schrijven geven,
maar .... een cursus stekel-proof worden is een stuk efficiënter,
daar er altijd wel iemand is die achter loopt bij de eerste genoemde cursus.
Stekel-proof wordt je niet door verharding, verharding is blijven geloven dat je gestoken wordt en toch denken dat je niets voelt.
Stekel-proof wordt je ook niet door maar niet meer te reageren. De doorn blijft daardoor zelfs vaak langer zitten.
Stekel-proof wordt je niet door met argumenten je standpunt te gaan verdedigen. Dat is een steekspel met als winnaar diegene die het minst gestoken is.
Stekel-proof wordt je alleen, als je door begrip inziet dat er niemand is die steekt. Dat vergt net een laagje dieper kijken dan de uiterlijke vorm. Wat wil iemand uitdrukken achter zijn facade van stekeligheid? Daar is altijd zinvolle info te vinden, daar zijn altijd argumenten waar je het mee eens kunt zijn. Op dat nivo kun je elke stekelaar zien als gewoon mooi mens met een leerzaam standpunt. De stekels zijn niet meer dan het kado verpakt in papier met horror print. Gewoon uitpakken en kijken wat er gegeven wordt. En dank je wel zeggen, oeps iets te soft, mijn verpakking
Voorbeelden:
HC zegt dat pien en eddy hier beter niet meer kunnen schrijven. Zijn conclusie op het horror-papier. Wat is het leerzame van zijn inhoud? Wel iedereen heeft er een persoonlijk belang bij als hij hier schrijft. Of je nou iets wilt leren, iets wilt delen, iets wilt verdienen, iets wilt bereiken, etc. HC wijst naar dat persoonlijke belang en eenieder kan die vingerwijzing gebruiken voor zelf onderzoek, of er zijn gedachten over laten gaan. Meer is het niet, HC doet dat, ik heb dat gedaan, en beide hebben we tegenstelde conclusie op onze verpakking staan, van vereering tot verbanning
Volgende voorbeeld:
Later
Groetjes, Michiel
Warboel
