wie kan mij nou eens goed uitleggen hoe dat in z'n werk gaat?
ik kan er niets over vinden, werkt dat misschien het zelfde als met de clicker voor honden? please help?! thanks
Gr. Renée

Esther schreef op donderdag 1 februari 2007, 0:19:
****************

Ik voel me niet aangevallen hoor. Waarom?
De reden waarom ze gras eet is simpel. Ze houdt van gras, ook als het (te) kort is en er zelfs hooi in de weide ligt. Hooi bijvoeren is dus geen oplossing dat hebben we al geprobeerd. En ze graast heel " lomp" en onhandig. Laat haar 5 minuten op een kale weide grazen en je ziet al meteen waarom ze veel zand binnenkrijgt, ze vreet het gewoon met bodem en al op!

Een graaskorf zou nog kunnen ware het niet dat ze een kunstenaar is in alles van haar hoofd afkrijgen, dus dat zou dan wel heel strak moeten zitten. Is ook niet echt alles. Aangezien ze heel rustig is op stal , kies ik dan voorlopig liever daarvoor want iets om haar hoofd vindt ze vreselijk.

Oh en by the way, na dit antwoord even terug on-topic: opgevroten worden mag dan heel natuurlijk zijn, tuurlijk, helemaal mee eens. Maarreh, daarom doet het nog wel ZEER he! Als ik dat zie op discovery als prooi opgegeten wordt door roofdier en ze liggen daar half stuiptrekkend, terwijl de hyena's de darmen er al uithalen .... dan denk ik toch, die paarden hebben het zo slecht nog niet. Eigen keus ... mwoh .... in de vrije natuur is er ook weinig te kiezen, een prooidier leeft dan van vlucht naar vlucht, er dreigt altijd gevaar ...

Geertje schreef op woensdag 24 januari 2007, 10:25:


zwaar geschift , als je het mij vraagt......R.

HannahFroukje schreef op donderdag 1 februari 2007, 0:55:


Biologen

Ik heb ook een hekel aan biologen.
Ik ben anti-bioloog.
Biologen bemoeien zich overal mee en laten niks met rust.
Stel, er duikt onverhoopt in Twente een Mexicaanse renkoekoek op.
Hup, daar zit de trein naar Enschede al vol met biologen voorzien van camera's, meetlinten en ergere dingen.
En de renkoekoek kent geen moment rust meer, vooral niet als ie gaat rennen. Als ie het waagt te gaat rennen krijgt ie meteen van veraf een kalmerende injectie in zijn donder geschoten. De biologen kunnen niet hebben dat ie gaat rennen want dan kunnen ze hem niet bestuderen.

Nog erger is het soort biologen dat in opdracht van de TROS of de EO op de poolcirkel in een lawaaiig voertuig op rupsbanden achter een ijsbeer aangaat om de kijkers thuis te laten zien hoe natuurlijk een ijsbeer zich gedraagt in de vrije natuur.

En dan heb je nog de biologen die bij voortduring zichzelf filmen, het liefst met de armen om de ijsbeer heengeslagen.
Zo langzamerhand gedraagt geen enkel dier zich in de natuur meer natuurlijk. Ik ken al een Siberische tijger die gaat pas op jacht als ie het snorren hoort van filmcamera's. Dat is geen roofdier meer, da's een acteur.

Sommige mensen beweren dat natuurfilms leerzaam zijn, maar natuurfilms hangen van bedrog aan elkaar. Neem alleen al die geruststellende stem onder akelige filmbeelden.
Je ziet een woeste leeuw die op een nietsvermoedend antiloophertje afspringt en je vervloekt de Almachtige Schepper dat het zo moet gaan, maar die stem zegt zoetsappig:
"Ogenschijnlijk is dit een dramatisch tafereel, maar de leeuw verricht hier nuttig werk. De soort van de antilope kan blijven bestaan doordat de leeuw de zwakkere exemplaren opruimt."

Nou heb ik menig documentaire bekeken maar die leeuw pakt wel degelijk de gezonde exemplaren. En dat is logisch, die leeuw is sterk zat, die hoeft zich niet te vernoegen met een antilope met bloedarmoede. Die lust geen gnoe met bronchitis. Die leeuw die kijkt wel uit want dan krijgt ie die ziekte zelf ook.
Kortom, biologen zijn grote leugenaars en als ze ergens niet geschikt voor zijn is het voor de natuur. Eigenlijk zijn het gemankeerde kruideniers; het tellen, wegen en meten zit ze in het bloed. vroeger bleef die liefhebberij beperkt tot het ringen van kieviten, maar tegenwoordig zijn biologen alom bezig met het oormerken van lieveheersbeestjes. Of ze springen met drie man tegelijk om het weerloze dwergnijlpaardje om de lengte van de snorharen te bepalen.
Zonder biologen stond de natuur er een stuk beter voor.
Weg met de biologen. Leve de natuur.

Het klinkt misschien gek, maar vandaag kreeg ik toch echt ff de kriebels.
Ik was zoals elke dag mijn dieren aan't verzorgen, toen alle paarden (6),
en honden (4) tegelijk opschrokken weg rende, stil stonden en naar het zelfde
punt keken. De honden blaffen, de paarden briezen... en weer wegrennen.
Dat wel 3x achter mekaar. Ik natuurlijk meteen kijken wat er te zien was , maar niks te zien of te horen , toen alles rustig was, wilde ik weglopen, en begon het weer opnieuw en ze keken allemaal naar het punt waar ik een halve meter vanaf stond .
er was niets te zien, echt niets... Ik dacht nog ff licht het aan mij?
maar toen ik naar mijn paarden liep , bleven ze staan , verstijfd en rillend als een rietje, weer naar dat pnt kijkend. (nog steeds trouwens ) .
toen ik naar stal liep, om iets zoals een riek te pakken (waarom ? weet ik veel) schreeuwde lenardo (leider kudde), ik ren terug , maar alles werd weer rustig en graasde vrolijk verder.
Maf hè? Ik kan dit niet verklaren , jullie?
grrrrrr.....R.

Esther schreef op donderdag 1 februari 2007, 1:11:

maar zonder deze biologen , had je waarschijnlijk nog nooit van al dit moois gehoord.
en leeuwen pakken datgene dat ze kunnen pakken , het zwakste; wil niet zeggen dat het ziek is, gewoon langzamer, de snelste en sterkste komen weg, paren en maken meer snel en sterk.
dat wordt er bedoeld.
biologen proberen er ook achter te komen hoe we de natuur beter kunnen begrijpen EN beschermen.
DE MENS opzich zorgd voor onbalans in de natuur!!! dus weg met mensen, leven de natuur??????????????

Spirithorses schreef op woensdag 31 januari 2007, 21:43:

Jeetje, paar uur niet lezen en meteen zo'n 45 berichten...
Pien: heel interessante gedachte!! Zou heel goed weleens een kern van waarheid in kunnen zitten... In Chasers geval kan ik wel gokken dat ie vroeg bij z'n mams is weggehaald ja. Het stuntwerk in de USA kennende.....

Groet,
Wil.

lotje schreef op donderdag 1 februari 2007, 1:22:


Het zijn Mumsels, onzichtbaar voor mensen, ze kunnen tussen het gras zitten, maar met dit weer kan het ook zo zijn dat ze echter de sterren zitten, je hebt van die sterren die op een steelpan lijken, of de vorm hebben van een beertje, die grote beer is het ergste! Geloof me mumsels zijn echt vreselijk eng voor paarden, soms liggen ze zomaar in de berm, vermomd als patatbakje met roofdierogen! Ze zijn niet te vertrouwen.

Es

Onze merrie van 8 jaar heeft opeens (3 dagen nu) een nare uitslag rond de ogen en de neus, ook een gedeelte onder haar manen is aangetast. Het lijkt op een schimmelinfectie, maar omdat het zo symmetrisch is denk ik dat het van binnenuit veroorzaakt moet worden. Het jeukt een beetje maar niet heel erg. De huid is op sommige plaatsen open tot bloedens aan toe, heel naar. De vacht laat los. Ik smeer nu een anti-schimmelzalf maar dat geeft nog geen verlcihting. Heeft iemand hier ervaring mee? wat kan ik doen?

Maar ijslanders mogen meestal best lang bij mama blijven. 6 maanden zeker, maar als je een vroeg veulen bent ook zomaar 7 of 8 maanden. Meestal worden ze in januari pas gespeend en late veulens heeft men niet graag.
En bijvoeren met veulenbrokje gebeurd al helemaal zelden of nooit bij grotere fokkers. Soms in de periode tussen mama en begrazing, maar zeker niet vanaf het begin af aan.

Groetjes Karin

lotje schreef op donderdag 1 februari 2007, 0:52:


Kijk eens naar Piet zijn homepage

lotje schreef op donderdag 1 februari 2007, 1:22:


Paarden en honden hun gehoor is ongeveer tienmaal sterker dan dat van ons (zet je radio eens tienmaal luider als je kan !!),bvb een jager die een dier schiet en dit dier laat een nood/angstkreet horen een km of 5 van de weide , is een universeel geluid waarop elke dier enorm reageert , als een buizerd of sperwer in de vlucht een duif te grazen neemt of konijn op de grond , dan staan bij Ilias en Aram ook al zintuigen op scherp .Het slachtoffer laat in zijn doodsstrijd de geluiden horen die de soortgenoten dan waarschuwen voor naderend gevaar (neen natuurlijk niet bewust!). 5seconden voor een boom omvalt stuiven de paarden enkele tientallen meters verder om dan naar één bepaald punt te turen (met die storm van enkele dagen geleden !)het minieme gekraak in de stam/bodem zal voor hun wel hoorbaar zijn , voor ons echter niet, wij zouden eronder steken, en toch horen zij dit boven het stormgeluid van wuivende en brekende takken en bomen uit, een dun boompje geeft ook niet zo'n hevige reactie als ne serieuze kastaar die omvalt ! Mischien was het wel zo iets , in de verte , voor jou niet hoorbaar maar voor hun wel een bron van angst . Echter jij kan een baken zijn voor hun door rustig te blijven staan en in dezelfde richting te blijven kijken om je dan rustig af te wenden en verder te gaan met je werk ! Het werkt hoor want zelfs in paniek gaan ze naar jou kijken om te zien hoe JIJ reageert.

Esther schreef op donderdag 1 februari 2007, 1:54:


Zoals kannibaalbrievenbussen en roofdiervuilniszakken

ingrid van der post schreef op woensdag 31 januari 2007, 22:25:


Ik ben nu 2wk bezig met de kuur en ik moet zeggen nu al resultaat te merken hij voelt veel soepeler en is minder zuur met rijden verder heeft hij een ontspannen buikje en lijkt hij ook iets beter in z'n vel te zitten. Hij heeft gisteren en eergisteren ook niet meer gehoest met rijden. Ik ben blij dat ik gestopt ben met de pretnison (DA niet mee eens) Met deze kuur had ik zoiets van baat het niet dan schaad het niet. Wel wil ik erachter komen wat die kuur precies inhoud, en wie die Jan Jonas is. Ik hoorde dat hij wel de paarden van Jos Lansink heeft gedaan

Karin schreef op donderdag 1 februari 2007, 7:17:



Er zijn ook Ijslanders zonder eczeem he....
Kijk, 3 van mijn eigen kinderen hadden in die eerste 2 jaren ook voedselallergie en eczeem, ondanks langdurige borstvoeding.
Erfelijke component, maar de verschijnselen zouden vele malen erger zijn geweest wanneer ik gelijk met koemelk begonnen zou zijn, door zelf op dieet te gaan heb ik het goed onder controle kunnen houden en hun zodoende een gezonde start kunnen geven.
Nu zijn de kinderen groot, het zijn heel gezonde kinderen geworden!

Ik zeg ook niet dat elk bijgevoerd veulen eczeem ontwikkelt, ik zeg ook niet dat elk veulen dat geen bijvoer krijgt géén eczeem ontwikkelt, de waarheid zal ergens in het midden liggen. Bij de één leidt het tot problemen, de ander heeft nergens last van. We weten allemaal hoe belangrijk moedermelk is, dat geldt precies zo voor andere kleine diertjes he. Tis alleen nou eenmaal bij mensjes meer onderzocht!

We weten toch in elk geval wel al dat er steeds meer eczeem is.
Als er allergieen in het spel zijn, dan is dat hier in het westen voor koemelk, eskimokindertjes drinken zelden koemelk, bij hen is het weer meer voor visprodukten waarvoor ze allergisch worden, en bij amerikaanse kindertjes zijn dat pinda´s. Aziatische mensen kunnen úberhaupt geen koemelk verteren, die missen een belangrijk gen dat verantwoordelijk is voor de eiwitafbraak!
Allemaal uitingen van niet goed of anders functionerende immuunsystemen, en zoiets bouwt zich niet binnen één generatie op.
Vroeger hoorde je niks van al die ziektes (oké, had je andere dingen). Ook zelden gehoord van paarden met eczeem.
Is allemaal iets van de laatste, pakembeet, 30 jaar....
Ik weet ook dat het vroeger heus ook wel voorkwam, maar 30 jaar geleden toen ik leerde rijden heb ik dat op Ijslanders geleerd.
Er was er toen één met´zomerschurft´ zoals we dat toen noemden.
Nu struikel je over de eczeemijslanders, is zelfs een van de eerste dingen die ze zeggen als je en ijslander gaat kopen.

Hier, effe gecopieerd van de site van Mijten diervoeding:

`Mijten VEULENMENGELING

Is een smakelijk en lichtverteerbare mengeling voor veulens en lakterende merries.Bevat naast zijn hoogwaardige en zuivere grondstoffen, ook melkproducten.

Het is aan te raden veulens zo snel mogelijk vast voedsel te geven.
Het verteringsorganisme zal hierdoor sneller en beter ontwikkelen, en zal het veulen sterker blijven bij het spenen.
Hierdoor is een goede basis gelegd voor een sterk paard.

Deze mix is ook bijzonder geschikt voor lakterende merries.
Bevat alle nodige voedingselementen, vitamines en mineralen om aan de behoefte te voldoen.

Gebruik
Wordt gevoederd vanaf de dag van de geboorte van het veulen tot 3 maanden.

Dat is waar het hem om gaat: Er wordt reclame gemaakt om een veul al vroeg bij te voeren, deze acties kwamen wij indertijd ook tegen bij de flesvoedingsfabrikanten die ieder kindje aan de fles wilden, en de mama´s trapten er allemaal in, want iets dat duur is, poedermelk, moet welhaast beter zijn dan wat je gratis krijgt he. Wat denk je dat er gebeurde in de ontwikkelingslanden door Nestlé en Friesche vlag?
Daar hingen ze foto´s op van dikke blozende kinderen met als gevolg dat ouders hele maandlonen moesten besteden aan de kunstvoeding. Miljoenen kindjes zijn er gestorven daardoor.
Na wereldwijde boycots van oa Nestlé zijn ze nu zover dat de reclame voor flesvoeding wettelijk volgens internationale afspraken aan banden is gelegd. Ze zijn nu oa verplicht te schrijven dat moedermelk het beste is
(en dan nóg zijn het bandieten, want er gaat grof geld om in deze business).

Terugvertaald naar de paarden : Als je de Mijtenreclame leest zou je denken dat merriemelk alleen niet voldoende voedingswaarde bevat dus een nieuwbakken veuleneigenaar die het aaaaallerbeste voor zijn veulentje wil zal veulenbrokjes kopen, want ja, je wilt toch niet dat je veulen een tekort krijgt met ´alleen maar´ die merrriemelk....

Precies dat waar Frans het nou eigenlijk al 3 jaar over heeft.
Suggestieve reclame, noemt men dat.
Is eigenlijk niet méér dan een herhaling van wat de flesvoedingsfabrikanten deden, maar dan op paardennivo.

(Neem me niet kwalijk dat ik wat onhandig schrijf, een aantal tekentjes van mijn pc doen het niet, dus moet wat improviseren).

We worden gewoon hartstikke om de tuin geleid, moeten al die troep kopen want anders zijn we niet goed bezig !!!!
En het effect: KIJK naar onze paarden....

Pien