Eva Saegerman schreef op maandag 29 januari 2007, 11:32:


Dat lijkt me een moeilijke situatie, met twee paarden om de beurt klikkeren in dezelfde ruimte. Lekker verwarrend voor ze. De ene keer is de klikker voor hem bedoeld en de andere keer niet. Misschien zijn er toch grenzen aan het paardlijke begrip.
Ik zou het paard waar je mee wilt werken meenemen naar een ander weitje, paddock of tuin..........of als je echt niets hebt een stukje van de wei afmaken met een draad en een paar verplaatsbare paaltjes. Dat geeft de paarden meer duidelijkheid. Klikkeren is achter de draad, waar jij dan ook bent.
Anders lijkt het me jammer van de geinvesteerde energie (zowel van de paarden als van jou) in dit op zich wel heel leuke geklikker.

Moniek

Eva Saegerman schreef op maandag 29 januari 2007, 11:40:
ik weet al wat het is met fototoestel: batterij is op
hahahah
stommerik dat ik ben

Ik zoek nieuwe batterijen en film het onderscheid eindelijk!

zit me net te bedenken of ik geen leuk spelletje kan bedenken waar Q en B tezelfdertijd kunnen aan deelnemen.

elk om beurt die bal verrollen...

Of wedstrijdje 'wie de bal eerst heeft verrold'.... neen, hoor, dat zou voor immense veschtpartijen zorgen

Eva Saegerman schreef op maandag 29 januari 2007, 11:38:


Maar dan zou ik hem zeker apart nemen. Moet anders voor het paard niet te verwerken zijn.

Eva Saegerman schreef op maandag 29 januari 2007, 11:44:


Maar eerst met ieder apart oefenen.

van lennep schreef op maandag 29 januari 2007, 9:35:



Ik denk eigenlijk dat een nieuw topic openen niet echt nodig is...de discussie is hier eigenlijk al op gang gekomen, dus laten we dat gewoon in deze draad houden ?

Op de door Piet gegeven link is overigens te lezen dat met 9 maanden met deze training begonnen is die daarna nog 2 1/2 jaar heeft geduurd.
De rest van al die pagina's moet ik nog ff lezen.
Maar zoals ook Piet al schreef denk ik dat van zware geestelijke belasting hier geen spraken is.
Noemen we het leren ...of noemen we het spelen.... het maakt denk ik niet zoveel uit maar ik zie het als spelend leren

Kijkend naar de gemiddelde hond , dan bedoel ik natuurlijk een puppy , die een opvoeding geniet denk ik dat we die dieren veel meer vragen dan onze paarden.
Die worden over het algemeen eigenlijk maar heel weinig geleerd in het begin van hun leven.
Waarom eigenlijk ?
Zou het voor een veulen dat bijv. 1 of 2 jaar in een opfokkudde op een stil stukje grond niet een veel grotere klap zijn dan ineens in de mensenwereld te moeten stappen ?

Dat lijkt mij dus eigenlijk een wel hele grote belasting, zeker als je ziet hoe in die "normale" mensenwereld deze jonge dieren aangepakt worden.

Dan zie ik veel liever zo'n clickeropleiding als bij dit paardje.
Dat dit geheel komt door de manier van trainen moet je daarbij natuurlijk wel onthouden lijkt me.

Het doodsaaie conditie opbouwen voor de veel te vroeg in de sport uitgebracht wedstrijden of keuringen bijv. vind ik een heel andere manier van geestelijk "belasten".

Ben benieuwd hoe men daar hier dan over denkt als dit zoals het blinde geleide paardje al zware belasting wordt genoemd ?

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

HannahFroukje schreef op maandag 29 januari 2007, 11:22:


Kweenie.... het kan ook zijn dat de vraag door de schrijvers als beantwoord wordt beschouwd en dat daarom de discussie verandert, wat is daar mis mee?
Als het voor de vraagsteller nog niet duidelijk is, vraagt ze gewoon nog even opnieuw.
Een van de hele mooie dingen van dit forum vind ik.
Omdat dan met een vraag die al tig keer eerder gesteld is e.e.a. ook nog interessant kan blijven voor anderen.

Michiel schreef op maandag 29 januari 2007, 11:06:


Neehee, de kuur is niet het doel van de dresuur. Later is het wedstrijdelement erbij gekomen en toen werd het proefje rijden voor veel mensen het doel.
Het doel van dressuur is gymnastiseren om gezond en fit te blijven en om de ruiter te dragen, even simpel gezegd.


Ik ga eens kijken of ik dat boek kan krijgen.

jose schreef op maandag 29 januari 2007, 9:39:



Pardon ?
Waar ben ik nu weer aan het katten dan ?
JIJ schrijft wat....doet een stelling waarbij ik wat vreemde gedachtes krijg en IK vraag wat.
Mag dat niet Jose ?
Mag jij alles schrijven zonder dat iemand vragen gaat stellen of mag alleen IK niets vragen ?
Zij ze te lastig soms ?

Jij schrijft dat paarden die denken ook eiwit schuimen.
Mijn vraag was hoe dit zit met paarden waarmee geclickerd wordt, omdat die heel veel nadenken en ik ze nooit zie schuimen.

Over het nadenken en waarom dan het schuimen zou volgen heb je idd. jou uitleg gegeven...maar is niet een antwoord op mijn vraag.

Nergens sprake

Joh...als je zo over mij of andere denkt ....dan laat je het toch ?
Veel plezier verder hoor.

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Wil schreef op maandag 29 januari 2007, 11:12:


Chapeau Wil, Yes!
Makkelijk praten van bovenaf je berg met je net zo hoge ego, HC....
Pien

Piet schreef op maandag 29 januari 2007, 9:16:


Na een stukje gelezen te hebben zag ik dat zelfs Alexandra het idee van een ander had overgenomen...
Dit is dus niet het enige blindegeleide paardje....de Burlesons schijnen er mee begonnen te zijn.
Dit paardje is geen uitzondering dus....geen---- ja maar dat kan alleen maar met jou paardje---zoals je zo vaak hoort van "andere" ruiters als ze iets vreemds zien.
Deze mensen hebben er nml. nogal wat rondlopen zo want er schijnt hiervoor dus een heuse school te bestaan

http://www.guidehorse.org/press_char.htm

En een wat uitgebreidere pagina:
http://www.guidehorse.org/press_latimes1.htm

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !

Ik voel me hierdoor op de persoonlijke integriteit gesteund.
Kortom: dank je wel, Wil. Ik herken me hier in!

Indy heeft een kale plek onder haar manen, een halve kinderhand ongeveer. De huid is gewoon glad, enkele huidschilfers maar niet veel. We zien geen begin van nieuwe haartjes.

Wat kan dit nu zijn? Schurft? Ik dacht dat dat er anders uitziet.

Groeten, Marianne

marianne laenen schreef op maandag 29 januari 2007, 12:57:


Geen schurft volgens mij, maar meer een schimmel. Zou het ringworm(rijksdaalderschurft) kunnen zijn?

Anita schreef op maandag 29 januari 2007, 13:00:

Ringworm, heeft dat iets met wormen te maken of is dat gewoon een rare benaming? Is dat besmettelijk?

Groeten,
Marianne

marianne laenen schreef op maandag 29 januari 2007, 13:13:


Ringworm heeft niets met wormen te zien, is rare benaming
je herkent een ringworm besmetting aan perfect ronde plekken; in het begin een euro-munstuk groot en even rond!

Ik zal eens een foto plaatsen van de ringwormbesmetting die we hier gehad hebben.

die kale plekken waar jij het over hebt zal geen ringwormbesmetting zijn. Maia heeft dat hier ook vaak en dan moeten we gewoon wassen met een of ander zeep, geen imaverol.
Maar de dierenarts kent het wel