mijn (barefoot) paard heeft volgende herfst een centrale barst in haar linke voorhoef ontwikkeld. een schimmel is binnen gekomen. mijn dierenarts heeft als behandeling een V uitgeneseden en de hoefsmidt had een ijzer geplaatst om de hoef stabiel te houden. 8 weken daarnaar heb ik gevraagd om de ijzer te laten verwijderen . alles ging prima tot een paar dag geleden en ik merkte dat de barst weer open was. achter de barst zit ruimte. de hoef is (te) warm.
mijn vragen zijn
is dit witte lijn ziekte?
is een ijzer echt nodig?
heeft iemand ervaring gehad met dit soort hoefprobleem?

susan garritsen schreef op zaterdag 27 januari 2007, 7:49:


Heb je een foto van de hoef?

Piet

jan seykens schreef op zaterdag 27 januari 2007, 6:05:


Trek en /of drukkrachten zijn totaal verschillend.

Neen, ze heeft zowiezo niet graag dat je aan haar hoofd, oren,... komt.
Ik mag haar niet borstelen op haar hoofd, ik mag haar met veel geduld heel even aaien langs de achterkant tussen haar oren, maar ik kan dit niet doen als ik langs voor haar oren/ogen benader.
Ook ontwormen is een probleem.
Ze is gewoon heel schuw met alles wat met haar hoofd te maken heeft...

***Ik ken de chaamse bossen. Vind het een heerlijk rustig bosgebied met veel wild. Vanuit deze bossen kun je een dagtocht richting belgie maken zonder al te veel wegen over te steken.

Ik weet niet waar je vandaan komt? In de omgeving van Breda vind ik het chaamse bos wel het fijnste bosgebied. Alleen als je bossen zoals in Drenthe en op de veluwe gewend bent, tja, dan is het weer wat kleiner natuurlijk.

Groet Angèle

jan seykens schreef op zaterdag 27 januari 2007, 6:02:


(ja ik weet het , shetten !)
zowel shetten als trekpaarden hebben allebei een "grote"massa,
shetten echter hebben doorgaans (genetishéél snel kokerhoeven (de soepblikjes)
trekpaarden hebben sneller platvoeten (de soeptalloren (B))
Bij de soepblikjes op zachte bodem krijg je heel snel ondergeschoven hielen,
deze groeirichting van de hoef is de start van de beroemde arapantoffels
dit hoeft zelfs géén gevolg te zijn van hoefbevangenheid
(vergelijk het met doorgroeinagels van kooivogels)
terwijl trekpaarden hun hielen vaak te kort afslijten, de hoeven waaieren uit,
scheuren tussen hiel en kwartieren, en tussen kwartieren en toon
kombinatie van genetische aanleg, massa, bodem en beweging
in totaal willekeurige volgorde

J. Pelgrim schreef op vrijdag 26 januari 2007, 22:41:


de topic heet MSM ZWAVEL

susan garritsen schreef op zaterdag 27 januari 2007, 7:49:


Een ijzer is niet handig omdat dat de plaats waar de schimmel in zit afsluit waardoor het lekker door gaat woekeren.

IJzer eraf, hoefwand op die plaats korter houden zodat de druk eraf is en een tijd lang voetenbaden met Imaverol, schimmeldodend en insmeren met koudgeslagen honing.

Maar is het geen hoornzuil? Gaat ze kreupel?

Kijk eens op www.hoofcare.nl bij aandoeningen, kijk bij hoornscheuren, hoornzuilen en white line desease.
Niet elke smid herkent deze problemen goed.

ik en Promiss hebben gister bij de les van michiel (bij josien) gekeken

om mijn forum staat mijn verhaal van wat ik zag,.
hier nogmaals de link

http://stalbredewold.iscool.net => forum verslag van de dag => jurrien

Nick Altena schreef op vrijdag 26 januari 2007, 15:37:


Precies!

Dus: Als die plant er WEL groeit, wat betekent dat? Dat datgene er dus wel zit, en dat dus het boodschappenlijstje voor die plant compleet is.

Wat ik beweer is dat een bepaalde plant uniform van inhoud is, ongeacht waar hij groeit. De observatie dat zo'n plant ergens niet wil groeien, of juist heel hard wil groeien (pisplek) is juist alleen maar een bewijs dat dit klopt. Want: Als iets niet in de grond zit, in plaats van dat je een plant krijgt die dat ene stofje mist, krijg je gewoon GEEN plant. Als er ergens juist veel voedingsstoffen in de grond zitten, krijg je niet zozeer een plant waar van alles MEER in zit, maar gewoon MEER planten. Elk afzonderlijk plantje heeft dan nog in grote mate dezelfde samenstelling.

Misschien dat je het zo beter snapt: In suikerbieten zit suiker. Als je die suikerbieten nu op grond zet waar veel zout in zit, krijg je dan zoutbieten? Nee, je krijgt nog steeds dezelfde suikerbieten, en ze smaken niet zout. Wordt de grond TE zout, dan krijg je gewoon GEEN suikerbieten meer, en dus niet zoute suikerbieten. De inhoud van de suikerbiet blijft dus binnen redelijke grenzen constant, ook al verandert de samenstelling van de bodem.

Terug naar gras: Als er veel fosfor in de bodem zit, krijgen we dan gras met een scheve calcium/fosfor verhouding? Nee dus. De grasplant blijft hetzelfde, en maak je het TE dol, dan krijg je gewoon geen gras meer. Ergo: De calcium/fosfor-verhouding van gras is altijd goed.

Groeten,
Frans

Waarom ook alweer koudgeslagen?

.

Heb ook eens een paardemelkerij bezocht, maar ben daar ook niet zo vrolijk vandaan gekomen, merries met veulens in een box, 's nachts werden ze dan wel buiten gelaten, in de zomer niet zo heel erg met hitte dan, maar ja, laten ze die stallen toch afbreken, onnodig allemaal, het waren haflingers.

Elzaliene Proost schreef op vrijdag 26 januari 2007, 22:27:


Jaa, volgens mij is er ook een lijntje berichten verdwenen, onder 'het blijft lastig' toen had ik geen zin meer om nog een keer te schrijven....toch zonde.

ik dacht het ook al.

clarissa ruijgrok schreef op zaterdag 27 januari 2007, 11:06:

Malenka schreef op vrijdag 26 januari 2007, 23:28:


Apart dat ze de veulens er al na drie maanden af halen... Apart vanuit bedrijfskundig oogpunt gezien dan, aangezien merries alleen melk geven als hun veulen nog zoogt (in tegenstelling tot koeien). Zodra je het veulen weg haalt stopt bij de merrie de melkproductie, of je nu doormelkt of niet.

Zou bedrijfsmatig niet echt een slimme zet zijn.