Christel Provaas schreef op dinsdag 23 januari 2007, 9:25:
> Mijn doel was niet om aan te
> tonen dat de waarden GEEN sporenelementen bevatten. Mijn doel
> was om aan te tonen dat de op deze site opgegeven waarden
> verschillen van de waarden in mijn foldertje, waarbij het om
> dezelfde steen van dezelfde firma (FNA) gaat.
Dan zijn we het daar over eens.
> Ik wens niet terecht gewezen te worden omdat ik ogenschijnlijk
> "val" voor een fancy naam met dito mythe, ik wil alleen boven
> tafel hebben waar het verschil in zit.
Waar haal jij vandaan dat het over jou gaat?
> Dat jij himalayastenen afwijst omdat het marketingconcept
> erachter je hindert, is duidelijk.
Nee, overal zit een marketingconcept achter. DAT is niet de (enige) reden.
> Wat mij duidelijk is, is dat mijn paard elke andere
> "kunstmatig" samengestelde steen jarenlang negeert, maar het
> himalayading graag lust.
Waar meet je dat aan af? Dat hij er veel aan likt?
> Anders. Hoe komen bv de mineralen in de himalayasteen en hoe
> komen ze in de gefabriceerde steen? Bestaat er misschien zoiets
> als "natuurlijke" mineralen, die al in voorkomen en
> "synthetische" mineralen, die er fabrieksmatig ingestopt
> worden, zoals onze multivitamines? Weet iemand dat?
Er zijn geen "natuurlijke" mineralen, net zo min als "synthetische" mineralen. Mineralen zijn verbindingen tussen twee elementen, en dat is zo basic als het maar kan zijn. Er is ook geen "natuurlijk" goud en "synthetisch" goud. Goud is een element, en goud is goud. Variaties zijn niet mogelijk. (Voor vitaminen geldt dit niet, dit zijn zeer complexe moleculen, waar heel veel variaties mogelijk zijn. Daar kun je met recht over "natuurlijk" en "synthetisch" praten).
Natriumchloride is een verbinding tussen natrium en chloor, meer keuze is er niet. Natriumchloride uit een himalayasteen is niet anders dan natriumchloride uit de zee.
Enne, wat dat "fabrieksmatige" betreft: alle zout dat de fabriek gebruikt komt OOK uit de grond, of uit de zee, en is dus net zo min onnatuurlijk te noemen.
Groeten,
Frans