marjolijn schreef op zondag 30 juli 2006, 20:07:
> e m kraak schreef op zondag 30 juli 2006, 13:34:
>> Ik bedenk me er net bij dat sit soort problemen precies de
>> scheiding
zou kunnen weergeven die de profi-bekapper
>> onderscheidt:
>
> YES YES
>
> Eh... wat was profi ook al weer es precies?
:)*
Heeeehe, juist en hulde. Die hebbuh we niet nmm! Ik koester een idee over wat dat
zou kunnen zijn, vooral waar verantwoordelijkheden, aansprakelijkheid en aanspreekbaarheid liggen. Je mag wat mij betreft terugzoeken zoveel je wilt, maar juist vvanwege dit soort dingen heb ik me nooit profi gepresenteerd, en zover ik ermee bekend ben vind ik dit een nonprofessie (heb ik eerder anders beweerd dan?).
Profi betekent vooral dat je je brood met iets verdient. Profi staat haaks op amateur, en natuurlijk bekappen is afhankelijk van, staat of valt met amateurs. Lastig he? Het zou denk ik best kunnen dat er als vangnet een professionaliteit op dit gebied ontstaat.... daar zijn we qua niveau en invulling naar mijn indruk echter nog bij lange na niet aan toe.
Profi is iig NIET de "prof" uithangen op een liefhebbersforumpje, uitgezonderd Frans en/of Ilona, of Piet, of Pien die cursus-profi zijn geworden (hetgeen iets totaal anders is dan bekapper!).
groeten, Egon
No Tail No Service!
Warboel
