Karien B schreef op donderdag, 7 juli 2005, 12:15:
> Ik was dus vervolgens hardop aan het bedenken of er een verband
> zou kunnen bestaan tussen het aankoopbedrag en de
> onderhoudskosten. In theorie natuurlijk niet want je kan het

> Een goedkoper paard zal in de praktijk denk ik een soberder
> verzorging krijgen niet omdat de aanschaf goedkoper was maar
> bijv. doordat de eigenaren een ander doel hebben met het paard/
> een ander type eigenaren etc
Ik snap nu waarom ik je niet begrijp....denk ik....
Jij gaat , denk ik , uit van het doel van de eigenaar waarom die een paard zou kopen.
De goedkope paarden zijn dus de paarden voor de "wandelaars" onder ons.
De "dure" paarden voor de wedstrijd gerichte mensen.
Zo begrijp ik je nu althans.
Tja, die wedstrijden (in welke vorm dan ook) heb ik geen intresse in, ik zie het nut daarvan totaal niet van in en kan gelukkig op andere manieren plezier van mijn dieren hebben.
Ik heb dus een 5.000 euro paard met "leuke" papieren, dat was voor mijn een hele boel geld hoor, daar ben ik spotgoedkoop aan gekomen, ze had voor veel meer (3 voudige) verkocht kunnen worden
Ik verzorg haar op een voor mijn gedachte zo diervriendelijk mogelijke manier.
We hebben ook een paard van nog geen 2000 euro zonder bijzondere papieren maar die uiteraard de zelfde verzorging krijgt.
Al had ik een 100.000 euro paard, het zou exact dezelfde verzorging krijgen als mijn huidige paard.
Ik zie daar geen verschil in, behalve dan dat prijskaartje.
Ooit 2 schotste collies gehad.....een van 1500 gulden met mooie? papieren.
Kon zo meedoen met wedstrijden en zou daar nog hoog scoren ook.
Uitstekend geschikt voor de fok volgens de fokker.
De 2de was 150 gulden, voor mij net zo mooi, maar zonder enige papieren.
Beide zijn 14 en een half jaar geworden, nooit mee gefokt, nooit ziek en alle 2 even lief.
Denk je nou echt dak de een (dure) een andere verzorging heb gegeven dan de andere?
Waarom zou ik dat met paarden anders moeten zien cq doen?
. Er zijn altijd uitzonderingen maar
> ik zie die verschillen hier wel om me heen.
Ik hoop de tijd mee te maken dat er meer uitzonderingen te zien zijn dan verschillen...
> Het is in theorie zeker kort door de bocht maar ik denk dat het
> niet zo ver van de praktijk af ligt. Goed, zo moet mijn uitleg
> wel helder zijn, toch? Ik vind het in ieder geval gewoon een
> leuke gedachtegang die ik n.a.v. de opmerking van Femke had. Ik
> denk dat je hier nog best leuke statistiekjes op los kunt laten!
Ik zou me alleen gaan ergeren aan deze statistieken denk ik.....laat maar...
Ik weet dak een vreemde kijk heb op het houden van dieren, ik zie ze niet als gebruiksvoorwerp en ben me bewust van het feit dat lang niet iedereen zo denkt.
Maar ik vind de uitkomst van je niet terecht.
Mocht mijn paard van "maar" 2000 euro een dure verzorging nodig hebben dan krijgt mijn paard dat ook. Ik zal hem dat zeker niet onthouden omdat hij "maar" 2000 euro koste.
Al zou dit paard er 20 nodig hebben, ik zal alles doen wat in mijn vermogen ligt om het beest een dierwaardig bestaan te geven.
Gewoon omdat het mijn vriend is.
En hier is waar ik denk dat jij scheef gaat met je gedachte...ik denk dat er dus wel een hele hoop mensen zijn die dan net zo denken als ik doe.....en dat daarom je uitkomst mank gaat.
Ik denk dat juist die mensen die hun dier anders zien dan een gebruiksvoorwerp er bijv. vele malen meer aan uitgeven voor hun dier op de slachtbank eindigt dan de mensen die in staat zijn die 10.000 of meer neer te tellen.
Zo´n duur paard leverd bij ziekte nml. niks meer op....die gaat geld kosten en dat was niet de bedoeling....
Met geweld kan je een hoop
bereiken,
met geduld, vertrouwen en
liefde meer !
Gr. Nick