Wil schreef op donderdag 11 februari 2016, 21:20:



Niet mijn zaken? Wel mijn zaken! Ik geef een cursus onder de paraplu van PN en jullie hebben een FB onder de naam PN. Ik wil graag inzicht in het beleid en het beheer. Wijzig de naam van PN FB en je bent meteen van me af. Waarom kan er geen openheid van zaken gegeven worden, als de boel democratisch tot stand komt dan kan dat toch gewoon gezegd worden?


Je vraagt het niet, maar ik heb al wel het antwoord gegeven: namelijk niets, want men komt niet via PN FB bij mijn cursus terecht. Dus waar al die PN FB leden dan wél naartoe gaan, geen idee.

Wat het mij wel oplevert is dat de PN FB iets anders voorstaat dan deze site en ook iets anders voor staat dan waar ik achter sta en de idiote situatie dat ik als een van de cursusleiders geen vrijheid van meningsuiting heb op PN FB (en anderen ook niet trouwens).


Waarom niet? Waarom kan het beheer niet gewoon openheid geven over hoe beslissingen tot stand komen en wat het beleid is. Dat is me na anderhalve dag in deze draad nóg steeds niet duidelijk.


Er is nog geen antwoord op diverse vragen.

1. Hoe wordt op PN FB duidelijk dat paard NATUURLIJK niet staat voor alternatief
2. Duidelijkheid over blokkeer/verwijderingsbeleid
3. De concrete resultaten van PN FB voor PN (zeer goeie inbreng van Egon)

Ik heb nog steeds geen concreet voorstel gezien.


Waarom niet gewoon hier? What's the point? Diverse mensen hebben al nuttige dingen ingebracht, bijv. Egon.

En kan iemand mij uitleggen waarom ik niet bij het roze halster mag vragen "Goh staat ie op stal", maar Piet wél mag vragen waarom deze shet een deken om heeft? Letje mag ook nog even melden dat ze het zielig vindt dat het beest een kleed aan heeft.



Wat is het verschil in vredesnaam? Dit heeft er alle schijn van dat er met twee (of zelfs meer) maten gemeten wordt.

Arabesk schreef op donderdag 11 februari 2016, 21:43:

Democratisch...!? Ho ho, nee nee, ik las zonet dat PN tegenwoordig een troon heeft.

Hé beste mensen... ik heb uit alle macht geprobeerd om zaken uit te praten en in goede banen te leiden.
Maar helaas voor jullie, blijf ik hier niet mee aan de gang.
Het kost me teveel tijd en teveel energie, die ik in paardenzaken zou willen stoppen.
Per slot ben ik en blijf ik een onbetaalde vrijwilliger, die haar tijd gaat besteden zoals zijzelf wil.
Als jullie de handreiking niet aan wensen te nemen, maar lekker door willen gaan met ruzie maken hier.. prima... maar dan wél graag zonder mij.

Voor nu: goedenavond en nog veel plezier.

Wil.

Wie met z'n gezicht naar het verleden staat,
staat met z'n rug naar de toekomst....

Wil schreef op donderdag 11 februari 2016, 1:00:

Dat was dus een grapje?

Wil schreef op donderdag 11 februari 2016, 22:11:


Prima, dan kom ik op PN FB wel even om uitleg vragen, waarom de ene wel iets mag zeggen van een dekentje op een shet en de ander niet over het opstallen van het roze halster.

Geef nou gewoon eens uitleg, er wordt maar gedraaid, lange verhalen geschreven, maar tot de kern komt het gewoon niet. Als er dan doorgevraagd wordt heeft het beheer geen tijd/geen zin.

Zolang PN FB de naam paardnatuurlijk in zich heeft, zal ik vragen blijven stellen, met domweg weglopen kom je niet van me af.

Arabesk schreef op donderdag 11 februari 2016, 21:43:


Lijkt me nogal wiedes: het is geen roze deken!

Nu toch even iets vrolijkers tussendoor hoor!
Deze week verbaast me toch alweer niets meer. Ontvangen van het beheer van het v. Gogh museum (citaat) "klopt dat Vincent niet goed uit zijn hoofd (zonder voorbeeld, zoals hier is gebeurd) een dier kon tekenen, hond noch paard, maar".
Dit n.a.v. mijn commentaar op een tekening van een hond door Vincent die nmm door de curatie (of hoe je dat noemen moet) fout als paard bestempeld was.
Volgens mij kon Vincent wel een beetje paarden tekenen...
http://www.vangoghmuseum.nl/nl/collectie/s0202V1962
http://www.vangoghmuseum.nl/nl/collectie/d0245V1962v
Álle paarden in het werk van Vincent herken ik duidelijk als paard maar, volgens mij dan, gaat het hier toch echt om een hond:
http://www.vangoghmuseum.nl/nl/collectie/d0243V1969v
Let op vorm van het hoofd, krul in de staart, stand van de poten en last but not least het perspectief van de beschouwer (Vincent zijn paarden zijn min of meer van opzij getekend, zoals een mens tegen een paard aan kijkt, op een hond kijk je neer).

Stemmen jullie maar, hond of paard en waarom? Heb ik het fout? Wellicht dat er dingen uit komen die ik niet gezien of begrepen heb.

Ik stem voor hond!
Perspectief van het tekenen is een goeie, daar had ik nog niet eens aan gedacht.
Vooral het hoofd doet mij aan hond denken. Pootjes kan eventueel nog paard zijn. Je ziet niet echt hoeven/Tenen, mss wel tenen ofzo linksvoor.
Staart kan ook een paard zijn die hem omhoog gooit fzo? Zoals de arabieren

De kop vind ik toch altijd heel karakteristiek voor een dier.. Kat en hond hebben ongv dezelfde lichaamsbouw, daar verschilt vooral de kop dus...

Hond!

Ik denk ook aan een hond!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pas als de laatste boom gekapt is,
De laatste rivier vergiftigt is,
De laatste vis gevangen is,
Pas dan zal de mens vaststellen ...
dat je geld niet kunt eten ....

---------------

e

Plaatje op zijn kop houden en ik zie een oud vrouwtje met een kromme rug:)

e m kraak schreef op donderdag 11 februari 2016, 22:22:

Het "dier" lijkt uit twee delen te bestaan. Voorste helft hond (kop en poten)en de andere helft paard (achterbeen, kont en staart) Het loopt wel in telgang, maar dat doen paarden EN honden vaak. Als je het plaatje omdraaid dan oogt het meer als paard.


Ik ga voor paard !! (omdat zo'n kont/kruis en staart beslist niet bij honden voor komt)

Ik heb jaren in het Boktteam gezeten. En ik was destijds inderdaad een van de weinige naturals trouwens. Niet dat het veel uitmaakt naar mijn mening, maar omdat het hier genoemd wordt (qua verdeling van inzichten enzo).

Bokt is niet te vergelijken met PN, het is een andere speler. Daarbij is Bokt meer 'vooruitstrevend', 'vernieuwend', bijvoorbeeld in hun samenwerking met andere partijen.

Hun beleid en regels zijn ook niet zomaar tot stand gekomen.

En in principe heeft niemand uit het team belang bij Bokt, tenminste, niet binnen hun teamfunctie. Ik wil absoluut niet beweren dat er uit economische redenen wordt gehandeld - maar het is een andere positie, Facebook.

Als ex-mod op Bokt, kan ik zeggen dat er op Bokt echt een team is, waarbij voor iedereen zijn of haar rol en bevoegdheden duidelijk zijn. Iedereen mag zijn zegje doen.

De regels zijn over de jaren wel veranderd, maar Bokt is ook steeds groter gegroeid en daarmee het team moderators ook.

Daarbij zijn er procedures waardoor een mod niet zomaar op eigen houtje Bokt kan beïnvloeden.
Er wordt overleg gepleegd, voor bepaalde beslissingen moeten een x-tal mods hun ok geven.

Nadeel daarvan is dat het soms even kan duren voor er een beslissing is, maar in de tussentijd kan men wel werken met tijdelijke slotjes.
Voordeel is ook dat er geen beslissingen in het heetst van de strijd en gevoed door emoties worden genomen.

Als mod kon je daar ook door de vormgeving van je post aangeven of je reageerde als mod, of uit eigen persoon.

Je mag namelijk gewoon je eigen mening uiten, uiteraard wel fatsoenlijk en zonder je geloofwaardigheid als mod en de geloofwaardigheid van het forum in gevaar te brengen.

Nu is Bokt wel heel groot met ook aardig wat 'tere' zieltjes, op het PN forum zie ik dat anders en ik heb eigenlijk ook geen moeite met de recht voor zijn raap posts.

Beetje herrie mag, zolang het herrie met inhoud is en niet uit onmacht of frustratie.

FB is weer een ander verhaal, het gaat snel en een duidelijk beleid is heel belangrijk.
Zeker als het een marktkraam moet zijn voor de PN website, een etalage die mensen moet overhalen vooral in de winkel te komen kijken.

In een etalage wil je dat zien wat je in de winkel kunt aantreffen.
Zou raar zijn als er in de etalage flesjes zilverwater staan en binnen wordt het helemaal niet verkocht.
Of je ziet het personeel over elkaar heen buitelen in de etalage, dan loop je ook liever de winkel niet binnen.

Dan heb je beter geen etalage en ben je beter af met een bordje 'Paard Natuurlijk' op de deur.

Coralie schreef op dinsdag 9 februari 2016, 15:18:


Ja inderdaad. Sommige pony's groeien door tot 8 jaar. Vandaar dat wedstrijdpony's ieder jaar gemeten moeten worden tot 8 jaar(vooral belangrijk voor de hoogte van de hindernissen voor springpony's)

"Alle pony's moeten voor ze in de sport worden uitgebracht zijn gemeten. Het meten dient tot en met de achtjarige leeftijd jaarlijks plaats te vinden tussen 1 januari en 1 april. Wanneer een pony niet binnen die periode gemeten kan worden (vb. door aankoop van de pony in mei) moet de pony voor de eerste start worden gemeten.

De stokmaat is de hoogte van een vierkant staand paard of een pony zonder hoefijzers, gemeten van het hoogste punt van de schoft tot aan de grond.

STOKMAAT EN CATEGORIEËN

De KNHS kent vijf categorieën:

Categorie A: stokmaat tot 117 cm
Categorie B: stokmaat van 117 cm t/m 126,9 cm
Categorie C: stokmaat van 127 cm t/m 136,9 cm
Categorie D: stokmaat van 137 cm t/m 148,0 cm
Categorie E: stokmaat van 148,1 cm t/m 156,9 cm"