Huertecilla schreef op dinsdag, 19 april 2005, 15:19:
> marjolijn schreef op dinsdag, 19 april 2005, 12:29:
>
>> Marjolijn, die persoonlijk kleine stiertjes opjagen, brandmerken
>> en er later mee vechten (?) helemaal niet paardnatuurlijk en ook
>> niet leuk vindt
>
> ¿Ik ben net gaan rijden met Hunting Fieldboots en dus óók nog
> een vossenbeul? Wat jij wil hoor.
Moi Peter,
deze commentaren, al dan niet emotioneel, haal je wel zelf aan uiteraard (de ontvanger bepaalt - dat is echt altijd en bij alle soorten zo).
Vergeet niet dat jouw leven/ervaring/berichtgeving net zo goed van een andere planeet zouden kunnen komen. Ditzelfde perceptie-effect heb ik met m'n USA en downunder-coiboivrinden.
Als je duidelijk niet begrepen wordt is het aan jou beter uit te leggen dus...
als je daar tijd voor hebt en niet eerst nog ff op babyzeehondjesjacht moet

>
> Kijk; Parelli vindt het gebruik van een bit verfijning. Ik wijs
> het in- en uit principe af. Parelli echter kan mij héél érg veel
> leren.
Is dat nou wel echt zo?
Skinner's schedules of reinforcement zijn - volkomen los bezien van de eruit voortgekomen klikkercultuur - absoluut
Parelli-omvattend. Wat we denk ik kunnen leren in de veelvormigheid van
parelliërs tot iberiërs is hoe die schedules in praktijk overal al werken, om ons vervolgens met naar ik hoop rationele argumenten te kunnen distanciëren van de minder goede wegen.
>
> Ik heb er zelf geen moeite mee om het bit van Parelli van zijn
> PNH te scheiden. Zo ook bijvoorbeeld Rejoneo, Doma Vquera en
> Western.
> Ik vind het wat vreemd om vrijheidsdressuur af te wijzen omdat
> je circussen dieronvriendelijk vindt en dat is hetzelfde.
Ik heb zowiezo moeite met al dat "vinden", zonder rationele verantwoording erachter.
>
> Het heeft echter geen zin dit over te willen brengen, want waar
> emoties een rol spelen is geen rationeel argument voldoende.
Waar er religie bij komt kijken is dat veelal waar (dus hou je om te beginnen al slechts 1:5 zinnige mensen over), maar toch lang niet met alle emotie dacht ik zo... ik heb toch al vaak genoeg emotioneel bezeten mensen kunnen overtuigen met rationele argumenten.
>
> Kortom Peter: pech gehad.
>
> Zo; nu de geiten melken. Oh, en de bokjes eten we op. Da's een
> 'regel' uit de natuur: bij veel dieren is er een overschot aan
> mennekes.
> Zo werden hengsten traditioneel voor de cavalerie bestemd (en nu
> geruind als rijpaard).
> Zo werden stieren traditioneel voor de stierenverering bebruikt
> en worden stiertjes nu tot biefstuk verwerkt.
> Zo zijn geiten voor de melk en bokjes voor de stoofschotel......
Wat heeft al die traditie er toch mee te maken? Zodra ergens, wat omgang met andere dieren betreft, er traditie bij gesleept wordt, kan ik niet helpen bijzonder wantrouwig te worden. Meestal dient het traditie-argument geen ander doel dan 1 of andere vorm van achterlijke breinloze dierenbeulerij te rechtvaardigen. Absoluut niet voorbehouden aan Iberiërs maar geldt overal, vgl.: plezierjacht, hengelen, etc.
Ik heb zeker geen moeite met met doodmaken van andere dieren om op te eten, maar wel met het willens en wetens martelen en vergallen van hun levenskwaliteit. Dat geldt in even sterke mate voor de bio-industriële concentratiekampen waar NL op US, IS en FR na wereldkampioen mee is als voor iets als de corrida-cultuur.
Heb je wel eens zitten overdenken wat een eigenaardige positie "paarden" daarin innemen? Eigenaardig, omdat er overal zoveel marteltraditie zéér conservatief wordt volgehouden, maar dat terwijl al die lui juist beweren zo goed voor hun geliefde knollies te willen zijn. En dat ondanks echt onderzoek op divers gebied, dat totaal niet lijkt door te dringen in het "hippische". Wat zouden we er aan kunnen doen om dat beter duidelijk te maken?
Een willekeurig voorbeeld (bitten hebben we al gehad): vanaf de jaren 80 al is er divers onderzoek gepleegd naar houderijen en behuizing, waar modellen voor groepshuisvesting etc. uit kwamen. Toch echter worden er nog steeds dezelfde domme paardenpakhuizen overal gebouwd. Die pakhuizen zijn niet goedkoper, dus daar kan 't 'em niet in zitten. Het is nmm weinig anders dan een compleet mentaal vastgeroest zitten. Zelfs de bio-industriële runderfarms zijn moderner kwa inzichten (maar staat ook veel meer maatschappelijke druk op).
Misschien moeten we het "scharrelpaard" wel gaan promoten!
M.vr.gr., Egon