e m kraak schreef op zaterdag 5 november 2011, 13:43:


Ow. Ik had anders begrepen maar heb me er niet zo in verdiept.


Is het niet gewoon simpelweg zo dat die bacterieen overal zitten, de AB het weghaalt op de plekken die voor AB bereikbaar zijn, en dat dus logischerwijs de bacterieen achterblijven die toevallig op plekken zaten die niet voor AB bereikbaar zijn?


Gaat dus niet op als mijn gedachtenspinsel de realiteit beter benadert.


Ik ga er maar van uit dat het weg is, tenzij ik ergens last van krijg.


Jij kan het mooier verwoorden dan ik.

Frans

joop schreef op zaterdag 5 november 2011, 14:03:


Weet ik, maar ik bleef even in de context van jouw alcohol-voorbeeld.

Frans

Christel Provaas schreef op zaterdag 5 november 2011, 13:04:


Niks Uber. Wel bacterieen die beter tegen een lagere pH kunnen.
De bacterieen die daarzitten hebben zich ooit al eens "aangepast" aan de daar heersende temperatuur, de hoeveelheid zout, de pH, enzovoorts. Verander je iets, dan zal uiteindelijk de bacterie ook veranderen.
Bacterieen veranderen voortdurend, net als dat elk kind dat geboren wordt weer net en tikje anders is dan de andere kinderen. De bacterieen die passen in de geldende omstandigheden overleven, de onaangepaste gaan dood. Ga je de omgeving veranderen dan verander je de criteria die bepalend zijn welke bacterieen blijven leven en welke niet.

Als jij de enige bent die de omstandigheden verandert dan zal het allemaal nog wel los lopen. Maar gaan we dat met zijn allen doen dan krijg je inderdaad te maken met aanpassing (oftewel resistentie tegen vitC).

Egels rollen zich al miljoenen jaren op bij dreigend gevaar. De ene iets eerder, de andere iets later. De sukkeltjes die eerst probeerden weg te rennen werden doorgaans opgegeten, en bleven dan ook veruit in de minderheid.

Tegenwoordig zijn de omstandigheden veranderd: er zijn minder predatoren maar er rijden auto's. En die trekken zich niks aan van opgerolde egels. De egels die weg rennen zijn nu ineens in het voordeel. We hebben een selectiedruk gelegd op egels die wegrennen. Die krijgen namelijk nakomelingen, de oprollende egels eindigen vaak plat en krijgen dan geen nakomelingen meer. Zoals je kon voorspellen zou je nu dus steeds meer egels moeten krijgen die zich niet meer oprollen en dat blijkt inderdaad zo te zijn.

We hebben trouwens sinds kort een "huisegel" die met de katten mee-eet. Als wij eraan komen rolt het beestje zich niet op maar kuiert gewoon weg. Misschien is dit dus ook wel zo'n nieuwe "auto-resistente" egel.

Frans

Christel Provaas schreef op zaterdag 5 november 2011, 12:49:


Journalisten hebben bazen, opdrachtgevers, etc. en die bepalen wat er belicht wordt. Nooit opgevallen dat de Telegraaf anders is dan de Volkskrant?


Financiele belangen liggen overal op de loer. Ook in Nederland. Sommige zaken komen in Nederland niet of nauwelijks in de pers terwijl het in andere landen voorpaginanieuws is. Die persvrijheid is er maar tot op zekere hoogte.

Op paardengebied is dat precies eender.

Frans

... soms zakt me de moed in de schoenen. Elke keer het idee dat ik me moet verdedigen dat we bitloos rijden. Was net in een ruitersportzaak 'om de hoek'.

Er werd gezegd dat ze fel tegen waren.. was gevaarlijk, etc. etc. etc. Me mompelend proberen te verdedigen, gezegd dat 'elk paard bitloos gereden kan worden'... wat verteld over onze haffies....

O nee en.... (was de reactie)

Wordt er soms zo moedeloos van.....

Frans Veldman schreef op zaterdag 5 november 2011, 15:00:


zeer slecht voorbeeld: normaal gesproken zitten er geen bacterien in de blaas en urine is steriel. Blaasontsteking wordt veroorzaakt door van buitenaf doorgedrongen bacterien, meestal gewoon E coli, waarvan intussen enorm veel verschillende vormen voorkomen, ook onder de ziekteverwekkende. E coli kan zelfs de zuurgraad van de maag overleven. De werking van Vit C en cranberries berust waarschijnlijk op iets anders dan pH waarde.

Frans Veldman schreef op zaterdag 5 november 2011, 10:21:


Zie je, is het toch verkeerd overgekomen...

Ik weet al lang van diwaterstofmonoxide, mijn eerste shetlander kreeg het zelfs al!
Had ik van een meisje op de manege gehoord, die had haar eerste 3 ponies er niet op, maar toen die allemaal doodvielen probeerde ze het bij de vierde eens, en ze verzekerde me dat die nu echt véél beter liep.
Wel krijgen m'n huidige ponies het verstrekt via een tijdschakelaar druppelsysteem, om de kans op een overdosis te verkleinen.

Maar, was het alleen maar een grapje tussendoor, of probeerde Arabesk me ook en passant iets duidelijk te maken over m'n angst voor eikels

* * *
Paddy & Murphy, mijn heldjes op blote voeten

Aafke schreef op zaterdag 5 november 2011, 15:33:


Wij zullen doorgaan! :) Lieve kennissen ... de één is het roerend eens met de anders dat Myriam dan wel zonder bit rijdt..(ik ook ja!) ... maar als ik op onze (dikke ) fjord dat zou doen was ik gelijk thuis! ... en ja... "ik" heb toch maar ijzertjes op de voorhoeven laten zetten... nú ben ik tenminste van het gedonder --zachte berm opzoeken - af..
Néé ik ben écht geen supervoorbeeld van ijzervrij... én het blijft wel : ijzervrij :)
glimlachen is mss nog beter dan mompelen... \ of kijken en zwijgen... :)

Myriam

Myriam schreef op zaterdag 5 november 2011, 15:46:

ik ga maar verder met - zweepvrije- lesjes voorbereiden!!

Myriam

Heb ook het artikel gelezen en ik moet zeggen dat mijn nekharen overeind gingen staan
Heb enige tijd geleden eens een vraag gesteld via de site van de gebr. van Nassau.....
Ik kreeg daar via de mail een antwoord waar de honden geen brood van lusten.....
Dat was werkelijk waar onbeschoft en walgelijk, mochten jullie geinteresseerd zijn, ik heb de mail nog in mijn mail box staan, kan deze zo ff kopieeren en hier publiekelijk maken op dit forum.
Ondanks dat ik dit forum totaal niet noem in mijn email wordt er in de antwoord- mail duidelijk gesuggereerd dat ik beinvloed wordt door dit forum

Maar wees gewaarschuwd...... uit deze e-mail blijkt dat het onbeschofte, kort door de bocht gaande seniele ouwe dozen zijn die DENKEN dat ze goed bezig zijn voor paarden Gelukkig weten wij wel beter .

Maar als jullie het willen lezen dan mag dat hoor laat het me maar weten

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

Hallo Christel,
Ik heb de hoefijzers verwijderd (had ook nogal wat voeten in aarde) en ik voel me nu al beter! Hopelijk Oneiro ook. Ik laat hem nu vrij rondlopen rondom de boerderij in de bergen. Ik hoop dat de hoeven zo vanzelf zich weer meer gaan aanpassen aan de bodem. Heb jij misschien enig idee hoe lang ik dit ongeveer kan doen voordat ik hem ga bekappen en uiteindelijk berijden? Is er iets wat ik in deze overgangsfase zou moeten doen om het proces een handje te helpen? Iemand anders ook misschien een suggestie?
Dank alvast!
Groetjes
Saskia

nescio schreef op zaterdag 5 november 2011, 16:09:


Doe maar. Je hoeft ze wat mij betreft niet in bescherming te nemen.

Ze heeft een hele ontwikkeling gemaakt!!!
Ik moest wel lachen om de instructie'; 'vang haar op', en even later; ze galoppeert nu onder je! en toen het mis ging; ...onder je vandaan galopperen!

Wat een goeie beslissing achteraf, dat je haar gehouden hebt!

The horse is never wrong

joop schreef op zaterdag 5 november 2011, 15:40:


Ok, ik heb me dan ook niet in blaasonsteking verdiept, en ga slechts in op wat me wordt aangereikt: "Blaasontsteking kun je bestrijden met vitC omdat het de zuurgraad verlaagt".

Als de bestrijding ergens anders op is gebaseerd dan passen de bacterieen zich waarschijnlijk daar wel op aan, maakt voor het principe natuurlijk niets uit.

Frans

Frans Veldman schreef op zaterdag 5 november 2011, 15:09:

Ik noemde het "journalistiek." Het hele vakgebied. De totale schrijvende pers. Alle media. Alle journalistiek, in zijn algemeenheid.

Natuurlijk spelen er in de pers financiële belangen. En politieke. En religieuze. En worden wij politiek en economisch gepiepeld door censuur en gestuurde berichtgeving teneinde bepaalde demografische bewegingen in gang te zetten.. Maar dat bij de van Nassaus de financiële belangen dit artikeltje aangestuurd zouden hebben... wie zou hier dan partij in zijn?