Iedereen kan hier stemmen en ik denk vooral dat men stijlloos gestemd heeft omdat dit reclame is en niet op het forum hoort, maar bij de advertenties.
Daar is al eerder gesteggel over geweest.

Lang geleden, dat ik wat schreef hier, maar omdat ik weinig reactie zag dan toch maar. Mede omdat dit een punt is, wat ik altijd als volgt uitleg in mijn lessen;

Holtes boven de ogen worden vaak in verband gebracht met ouderdom. De holtes ontstaan door het verdwijnen van vet. Dus als een ouder paard ook mager wordt, dan kunnen die holtes idd ontstaan, maar hebben meer met de conditie van het paard te maken dan met de leeftijd.

Het verdwijnen van het vet, waardoor holtes ontstaan zie je eigenlijk vaker als gevolg van stress. Stress is een breed begrip in deze ( stress door training, stress door ziekte, stress door levensomstandigheden.. noem maar op). Het ene paard zal heftiger reageren op stress dan het andere en dus ook makkelijker kuilen vormen. Bij veel jonge paarden, die in snel tempo ingereden worden zie je deze kuilen vaker boven de ogen, net als bij het gemiddelde manegepaard.

Het is ook wel vergelijkbaar met wat er met mensen gebeurt als ze ouder worden of stress hebben. Dan zie je ( bij bepaalde typen) ook het vet m.n. in het gezicht verdwijnen.

Het is iig niet onomkeerbaar. Paardje van mijn moeder bijv, 25 jaar, had kuiltjes in de zomer als gevolg van stress door de eczeem, die weer verdwenen in de winter als de jeuk voorbij was. Ook bij jonge, overvraagde paarden zie je het omkeren als ze in een volgend stadium niet meer overvraagt worden.

Voorzover mijn bijdrage.

Groet Angèle

Ah ok! Sorry daarvoor, ik zal het zo even verplaatsen!!!

Vanochtend was het Tijdelijk geschorst... Na mijn bericht dus waarschijnlijk niet meer. Ik snapte niet hoe iets met 1 Stijlloosstem geschorst kon zijn. Op dat moment waren er 2 stemmen, waarvan 1 Stijlloos.
Is ook niet belangrijk verder eigenlijk.

Helena Sidiropoulos schreef op woensdag 3 augustus 2011, 21:11:


Ik ben in zoverre met je eens dat zowel stamboeken, wedstrijdorganisaties, verenigingsbesturen, pensionhouders etc. wel eens mensen mogen aanspreken op het trainen en houden van paarden. Maar wat zouden stamboeken dan moeten doen, juridisch gezien zijn ze verplicht de paarden in te schrijven. Een paard van iemand op de keuring lager plaatsen omdat hij/zij nog paarden thuis heeft staan die slecht verzorgd worden. Dat kan niet het best gebouwde paard is het best gebouwde paard.

Wat nog erger is dat DE KAMPIOENEN nog naar de ogen wordt gekeken terwijl b.v. bij de arabier bekend is dat plastisch chirurgie, mishandelende trainingsmethodes en ernstige erfelijke afwijkingen bij een deel van de veulens niet over wordt gesproken. Ja, achter de rug wordt zo iemand onderling schande over gesproken of men bagataliseert het want ze krijgen toch de beste zorg.

Het zijn juist de mensen die niet bij een stamboek zijn aangesloten waar de openlijke verwaarlozing vooral voorkomt. De stelling dat merries mager worden van ieder jaar een veulen deel ik niet met je, dat is een kwestie van voeren. Dat de merrie zelf de hengst uit mag zoeken ga ik ook niet met je mee. In het belang van het veulen zoekt de fokker een hengst uit die de tekortkomingen van de merrie compenseert. Als mamma een wat te lange rug heeft en pappa heeft een normale rug dan is de kans dat het veulen een normale rug krijgt groter dan als pappa ook een lange rug heeft. Een heethoofd van een merrie zet ik liever ook geen hengst op met een wat sterk karakter.

Als ik een paard zou zoeken ga ik liever naar een "professionele" fokker omdat meer kennis aanwezig is en de kwaliteit van de paarden veel hoger is. Bij het gros van de particulieren zie ik merries staan die niet geschikt voor de fok zijn of compleet verkeerde keus hengst . De faciliteiten en welzijn is in de grotere stallen over het algemeen ook beter geregeld. Denk aan grote weides, leeftijdgenoten en kennis als er iets niet helemaal goed gaat. Maar dan weer gaan verbieden dat niemand die niet professioneel is een veulen mag fokken dat gaat wel heel ver.

Martina schreef op donderdag 4 augustus 2011, 10:16:


Dat is een extra beveiliging.
Als een nieuw iemand direct in het allereerste bericht een stijlloosstem krijgt dan is het gelijk raak. De kans is dan groot dat het om reclame gaat, of dat het iemand betreft die speciaal een account heeft gemaakt om herrie te komen schoppen.

De grens tussen reclame en normale deelname aan het forum is natuurlijk wat vaag. Ik vind het zelf niet helemaal lekker als iemand speciaal dit forum opzoekt om mensen te ronselen voor iets en verder eigenlijk nooit aan dit forum heeft deelgenomen.
In dit geval valt het wel mee (er is sprake van een vervolgbericht en het eerste bericht had ook wel inhoudelijk waarde) maar we weten ook dat er in het verleden berichten zijn geplaatst met aankondigingen van kortingen bij webwinkels door lieden die daarna ook nooit meer hebben ingelogd. De forum-software kan dit onderscheid natuurlijk niet maken dus geldt de regel dat als iemand bij het allereerste bericht twijfels heeft dat er direct een automatische schorsing volgt.

Ikzelf kan in dit systeem niet ingrijpen. Bewust zo gemaakt omdat ik anders weer op de scheidsrechtersstoel wordt geplaatst en dat wil ik niet. Jullie bepalen gewoon lekker met zijn allen wat wel en niet door de beugel kan en ik kijk lekker toe. Niet vanuit de scheidsrechtersstoel maar vanuit mijn VIP-bankje.

Frans

Mooie uitleg, het minder vet bij het ouder worden noemen wij opdrogen bij de volbloeds.
Dat is dan niet zozeer boven de ogen maar in het hele hoofd waardoor ze een nog fijner hoofd krijgen. Kan jij mij mischien vertellen (of iemand anders die het weet) wat het kan zijn als het paard de holtes bol staan en dan hebben we het niet over cushing.
Afvalstoffen niet kwijt kunnen raken was de gedachte. Ik heb namelijk een merrie van 16 jaar die dit al meer dan een jaar heeft voor de rest kern gezond en actief. Niemand heeft mij nog een antwoord kunnen geven. Paard staat 24/7 op gehele jaar door op paddock paradise en weide. Geen stress en niet te dik of te mager.

Kan ik deze ergens verwijderen? :x

Een dikke maand geleden spraken mijn achterpaardenburen me aan over Carmen. Ze hadden zo te horen gekregen over alle problemen met haar en vonden haar zo'n schattig ding en hadden met ons te doen. Ze kenden iemand die met kruiden werkte en vroegen of het een idee zou zijn ....ik had zoiets van waarom niet, waarom dit niet proberen. Zij hebben haar gecontacteerd en uitgelegd wat en hoe met Carmen en een tijd erna heb ik haar zelf gecontacteerd. Het bleek nota bene iemand te zijn die ik al kende, ik wist niet dat ze dit ook deed. Ze vertelde dat ze met kruiden en met mineralen werkte en onder andereReiki kon toepassen.Ze bood aan om eens te komen kijken naar Carmen. Omdat ik alles al geprobeerd had dacht ik , waarom niet. Zo gezegd, zo gedaan.
Drie weken geleden is sandra geweest.
Carmen die altijd zo gereserveerd is naar vreemden, was heel nieuwsgierig nar haar en besnuffelde haar langs alle kanten. Sandra legde haar handen op Carmen, meer niet, verplaatste die een paar keer en Carmen ..bleef doodstil staan...begon te smakken, te geeuwen en viel ter plekke zo goed als in slaap.
Sandra vertelde ondertussen over het toepassen van mineralen en dat ze daar zoveel goeds mee bereikte. Ik vroeg haar of ze Carmen ermee kon helpen. Na de Reiki haalde ze haar pendel boven (jaja ik weet het...)en bepaalde zo welke mineralen Carmen nodig had.
Naderhand heeft ze me doorgemaild welke mineralen het waren en wat de werking ervan was. Carmen bleef ondertussen nog altijd doodstil en totaal op haar gemak stilstaan en liet zich als tafel gebruiken voor alle flesjes.... er is er geenéén gevallen Sandra vond dit allemaal heel normaal. Carmen wist blijkbaar ook wanneer Sandra klaar was en droop op gegeven moment af. Oei, ze is weg, zei ik nog. Sandra reageerde met dat het ok was, zij was klaar en Carmen wist dat....
Ja.
Ik heb voor Carmen een kruidenoplossing gekregen die ze twee tot driemaal daags in haar mond gespoten krijgt en een flesje met een mineralenoplossing waarvan ik druppels moet geven.
Het werkt op heel haar lijf, zoals homeopathie dat doet....ik was benieuwd.
Het eerste resultaat is nu dat haar ogen niet meer ontstoken zijn. Ze heeft heel gevoelige ogen die continu onststaken. Ik moest haar heel regelmatig een kuur terramycine geven, op den duur bijna non stop omdat haar ogen anders toeplakten van de witte en gele troep. Haar ogen zijn langzaam gebeterd en zijn nu schoon.
Haar mest is nog hetzelfde maar ik merk wel dat ze minder gas heeft, minder scheten dus. Omdat de kruiden sterk zuiverend werken en dunnere ontlasting kunnen veroorzaken heb ik hier tot nu nog geen resultaat. Nog een week kruiden geven, dan twee weken stoppen.
Ben heel benieuwd...
Ben helemaal geen overtuigde alternatieve goedgelovige maar sta open ...De ogen van Carmen zijn wel een klein mirakel. Heb ze zomers nog nooit!!! aangetroffen met schone ogen. Tot nu.

muriel schreef op woensdag 3 augustus 2011, 10:11:


Daarom heet het ook stamboek en niet fuckvereniging "Ons Belang".
Dat schijnt nooit iemand uit de stamboekenwereld te willen snappen.


en terecht


Inderdaad, de implementatie was door onwil en obstructie al veel te laat, en asap werd alles uit de kast getrokken om deze EU regelgeving alsnog onderuit te halen.


Ik vind slechts de registratie, de paspoortenadministratie om het zo maar te noemen, nuttig. Maar als we over stamboeken gaan bomen kan dat, denk ik, beter in een nieuwe (of oude want we hebben het er eerder over gehad) draad.
Het is een beetje mijn schuld dat "stamboek", als organisatie en rechtspersoon, in deze draad verschenen is en dat heb ik zo niet bedoeld noch geschreven. Het ging mij om bepaalde personen, mensen dus en een wandelgangennetwerk van "ons kent ons", niet om het stamboek als rechtspersoon.


Prima voorbeeld dat gelukkig niet over ijsco's gaat.
Ik snap de machteloosheid niet.
Ik snap evenmin waarom Justitie geen enkele actie onderneemt. Dit lijkt mij juist makkelijk aantoonbare, en per geval automatisch nauwkeurig geregistreerde fraude (of hoe je het misleiden/ontduiken van wetgeving ook officieel juridisch noemen moet) aangezien het simpelweg niet zo is dat trekpaarden exclusief aan een ziekte lijden waardoor ze hun staart kwijt moeten en er dus met uitdrukkelijke medewerking van DAs gelogen is/wordt! Volgens mij is zelfs criminele organisatie aantoonbaar.
Betrokkenen en meewerkende DAs zijn nmm gewoon strafbaar.
Lijkt mij helemaal niet moeilijk. Of bedoel je een sociale moeilijkheid op de apenrots?

Ik walg van het stamboekenwereldje (allemaal hetzelfde, of het nu om kleurmuizen, hondjes, poesjes of poownietjes gaat).
Het enige wat ze zouden moeten doen, de allereerste functie van een stamboek, is nakomelingenregistratie... pas daarna komt op afstand een peloton van allerlei andere mogelijke functies die nmm facultatief moeten zijn (zoals fokdoelen, voorwaarden, etc.). Vrijwel alle stamboeken zouden "Ons Belang" moeten heten, omdat ze deze volgorde precies omdraaien en het liefst een niet registreren als machtsmiddel willen toepassen om te kunnen koeioneren.

e m kraak schreef op donderdag 4 augustus 2011, 11:48:


ik heb wel eens geschreven met trekpaard vereningingen, die beweren dan steevast dat het beter oogluikend toe te staan om de dialoog open te houden kortom hypocrysie staat hoog aangeschreven.


juist


stamboeken komen niet verder dan het instant houden van geregistreerde verplichte inteelt waarvan de gevolgen vaak regelrecht onder mishandeling gerangschikt kunnen worden.

instant instandhouden bedoel ik

Ik heb al zo vaak meegemaakt dat natuurgeneeskunde beter werkt dan reguliere geneeskunde dat ik slecht in uiterste gevallen nog een dokter om raad vraag, als ik geen andere oplossing meer zie. Nu ben ik nog geheel fit, had ik in de loop der jaren naar de dokters geluisterd was ik allang verslaafd aan de chemie van geneesmiddelen.

Ik vind dit weer een typisch voorbeeld: jaren AB voor oogproblemen, waardoor er natuurlijk resistentie is opgetreden, en daarna dweilen met de kraan open. Ik schreef het laatst al: ik haal 99% van de oogontstekingen (zit ook vaak in traanbuis) gewoon weg met mijn eigen handen. Hoe het werkt weet ik ook niet.

joop schreef op donderdag 4 augustus 2011, 12:14:


Het hielp wel instant, maar kon er niet te lang mee stoppen, haar ogen plakten dan dicht van de troep. Met regelmatig de oogzalf erin te doen was het wel te doen.
Maf toch dat haar ogen nu schoon zijn, ze is er niet speciaal voor behandeld. Heb het zelfs in eerste instantie niet vernoemd.

muriel schreef op donderdag 4 augustus 2011, 10:34:

Kan jij mij mischien vertellen (of iemand

Hai Muriel,

Ik heb daar geen steekhoudende verklaring voor zoals bij het verdwijnen van vet. Net als jij hoor ik het vaak in 1 zin genoemd met cushing of stofwisselingsproblemen. Maar hoe dat dan exact werkt kan ik niet verklaren.

Groet Angèle