Cedric Coucke schreef op zaterdag 1 mei 2010, 10:34:
> Heb een tijdje geleden op internet een CO2-val gevonden,wel erg duur maar
> blijkt doeltreffend te zijn om de muggenpopulatie uit te dunnen.
Dat zal ongetwijfeld heel effectief zijn... voor steekbeesten die hun prooi traceren door diens CO2 uitstoot te localiseren.
Nou weet ik van de gewone steekmuggen dat ze dat op die manier doen, maar ik weet niet of dazen ook gebruik maken van CO2-detectie. Dazen komen dacht ik vooral op de warmtestraling af, en gebruiken daarbij ook hun primitieve zicht om een grove inschatting te maken van de grootte van de warmtebron. Als dat ongeveer "paard-afmetingen" heeft dan zien ze het als prooi. Vandaar dat een grote zwarte bal dazen aantrekt, terwijl gewone prikmuggen er niets in zien.
Het lijken onbeduidende details, maar dazen vliegen dus niet een kaarsvlam in, en zullen waarschijnlijk dus ook niet je slaapkamer (of een stal) binnenvliegen omdat ze de CO2 uitstoot van hun prooi niet kunnen traceren. En zullen waarschijnlijk dus ook niet te vangen zijn met een CO2 val.
Die CO2 val lijkt me vooral een ding dat bedacht is om de gewone prikmuggen die een mooie zomeravond verzieken te kunnen wegvangen.
Dat dazen hun zicht gebruiken en niet op CO2 afgaan lijkt op het eerste gezicht een verbetering te zijn, maar behalve het voordeel dat je niet het vuur als prooi ziet, zitten er ook nadelen aan: je kunt niet 's nachts opereren, en dieren die in een schuilstal staan kun je zonder CO2 detector ook moeilijk vinden. Voor een insect zou het ideaal zijn als het zicht, CO2- en warmtedetectie kon combineren, maar daarvoor is het insectenbrein te primitief en te klein. Zo werkt het ook: gewoon incalculeren dat 99% van de individuen hun doel niet bereikt en dus veel nakomelingen produceren.
Ook hier blijkt weer dat je eerst de gewoonte en detectiemogelijkheden van een insect moet kennen alvorens je hem doeltreffend kunt afschrikken.
Zolang mensen denken dat insecten op uiterlijk afgaan blijven ze oplossingen zoeken in vermommingen, en zolang mensen denken dat insecten op geur afgaan blijven ze oplossingen zoeken in nare geurtjes.
Een fout die ook steeds gemaakt wordt is dat alle nare vliegende insecten over EEN kam worden gescheerd, en dat bij veel alternatieve "bestrijdingsmiddelen" niet eens beschreven wordt tegen welke soort het middel zou moeten werken. Terwijl dazen zich dus door totaal andere dingen laten "afschrikken" dan steekmuggen, omdat het nou eenmaal totaal andere insecten zijn die hun prooi op een totaal andere manier localiseren.
En om weer op het topic terug te komen: Nee, het is dus hoogstonwaarschijnlijk dat een voedingssupplementje je paard minder aantrekkelijk maakt voor dazen en andere steekbeesten. ALS het al zou werken (wat ik erg onwaarschijnlijk acht) dan nog zal het hooguit effect kunnen hebben op EEN bepaalde soort. En zo kun je de boel dus ook bedonderen: je test een middel uit tegen fruitvliegen, en vervolgens beweer je gewoon glashard dat is aangetoond dat het middel "vliegende insecten" verjaagt.
Frans
Warboel
