Karen Koomans schreef op dinsdag 6 april 2010, 2:42:
>> Hoe verklaar je dat een paard plots minder bang is als een
>> toevallige voorbijganger (een kind bijv) naar het "berm monster" toe
>> loopt? Welke P- of R+ veroorzaakt die omwenteling?
>> Of kun je toch met een
>> paard werken op mentaal niveau van gevoel en gedachtes?
.
> R+ in de vorm van opluchting? Het paard ziet, in dit voorbeeld, dat het
> bermmonster niet zo gevaarlijk is als het paard dacht. Immers het kind
> wordt niet aangevallen door het monster; en het kind blijft ontspannen in
> de buurt van het bermmonster.
De opluchting doet hem dit niet, de doorbraak zit daarvoor.
Het paard komt tot een andere gedachte/beoordeling, "het monster is er niet meer".
Dat is een mentale verandering. En die mentale verandering is niet de oorzaak van de shift maar is inderdaad wel heel belonend.
Ik werk hier heel veel mee. Neem nu een route conflict. Luna blijft dan staan en kijkt in haar voorkeur richting. Ik stuur niet met haar mee (anders was het geen conflict) en geef haar de tijd om zelf een andere beslissing te maken. Hier spelen herinneringen mee, aan voorgaande route conflicten. Er speelt mee, de redenen waarom ze een andere richting wil. De grootste beloning ligt in de toekomst, om weer op één lijn met mij te zijn. Angst voor stuur correcties en angst voor langer blijven staan met de eigen nare conflict gevoelens, dat alles speelt mee. En ik help haar hier zo makkelijk mogelijk doorheen te komen. Bij elk paard is dat weer anders, verschillende karakters andere hulp. R+ speelt zich af bij élke mentale deeloplossing, R+ is meervoudig aanwezig altijd en is vooral een mentale beloning (ondersteunt door losse lijn, mijn rust en de gekregen wachttijd) De click met voedsel beloning op het moment van mijn richting kiezen is een symbolische toegift.
> Die vraag houdt mij regelmatig bezig, al jaren
> Ik denk dat dat kan. Maar hóe dan precies, dat weet ik niet.
> De gemakkelijkste want meest rationele verklaring is dat alles wat je
> denkt en voelt, effect heeft op je lijf. Op je ademhaling, de
> spanning/ontspanning van spieren, via zweet (en hormonen?) op je
> lichaamsgeur, houding van je lijf, ... Een paard kan dat soort signalen
> perfect opvangen en daar op reageren.
Ja hier kan bijna alles mee verklaard worden. Om paranormale zaken zoals telepathie hier te bespreken, roept sterke ongeloofwaardige reacties op, er zijn veel felle tegenstanders van dit idee hier. Die argumenten ken ik nu wel genoeg. De voorstanders van telepathie houden zich stiller hier op pn. Dat zullen gevoeliger naturen zijn.
> Ik hou alle mogelijke verklaringen voor zulke dingen open. Uiteindelijk
> vind ik het ook niet het allerbelangrijkste dat ik weet hoe zoiets werkt
> (hoewel ik wel erg nieuwsgierig ben daarnaar). Of wat ik ervaar allemaal
> uit mijn eigen onderbewustzijn + bewustzijn komt, of toch via de
> geest/energie van het dier, dat is voor mij een vraag waarop ik nog graag
> antwoorden zou vinden.
> Maar het allerbelangrijkste vind ik dat ik er wat aan héb. Het levert me
> heel positieve, bijzondere ervaringen op. Dát telt voor mij het meest, hóe
> het ook werkt.
Mee eens, ik heb nog veel steun aan de karakter beschrijving die ik heb laten maken toen Luna 1 1/2 jaar geleden hier kwam, een foto reading. Ik hoef er niet eens in te geloven, ik kreeg de reading cadeau. Het verhaal bewijst zichzelf in vergelijk met mijn eigen waarnemingen in de loop van tijd. En een neutrale positie hierbij innemen helpt natuurlijk ook om dit ook objectief te kunnen beoordelen.
> Michiel, staat de vraag je hier stelt ("of kun je toch met een paard
> werken op mentaal niveau van gevoel en gedachtes?") in direct verband met
> het boek van Carolyn Resnick?
> En probeer je zelf ook om gedachtes over te brengen op Luna, zonder
> gebruik van lichaamstaal?
Nee niet zonder lichaamstaal, ik ben enkel concreet bezig, als we samen zijn, en lichaamstaal is dan altijd een spontaan gegeven. Ik ben me wel bewust dat alles zich afspeelt in onze mind, wat wil jij, wat wil ik, hoe reageren we op elkaar? Ik vind het fijn om me bewust te zijn, van waar Luna zich bewust van is en daar op te reageren, meestal door dat ook te waarderen. Een paard moet zijn aandacht bij mij hebben, is gewoon een gegeven dat heeft ze wel, als dat nodig en zinvol is. De aandacht bij de omgeving (samen) vind ik nog leuker. Het boek van Carolyn speelt zich inderdaad vooral af tussen de oren van een paard en haar, hoe paarden op haar reageren tijdens de avonturen die ze samen doormaken.
> Ken je deze site en het boek van dezelfde auteur? Over honden die middels
> telepathisch contact lijken te weten wanneer hun eigenaar die van huis weg
> is, besluit om weer naar huis te gaan.
>
http://www.dogsthatknow.com/blog/?p=9 > De site verhaalt - terecht! - ook over alle kritiek en scepsis met
> betrekking tot de gebruikte onderzoeksmethode en getrokken conclusies.
Ik ken dit nog niet, ik zal eens kijken.
Groet, Michiel