Ans Jondral schreef op dinsdag 5 januari 2010, 22:30:
>> dus geen effect. Althans de bewering "AdB" geneest
Hoefkatrolonsteking]">HKO mist dan
>> iedere grondslag.
>
> Die bewering is nooit gemaakt.
> AdB geneest geen
Hoefkatrolonsteking]">HKO.
Ik heb geen zin om het op te zoeken, maar er staat me iets van bij dat we daar een jaar of twee of zo een hele rel over hebben gehad. AdB zou beslist
Hoefkatrolonsteking]">HKO genezen, ondanks mijn tegenwerpingen.
Maar ok, blij dat we inmiddels zo ver zijn.
> Maar je mist het punt. De oorzaak zit niet in dat straalbeen,
> maar in de spieren.
Er zitten daar geen spieren, je hebt het straalbeen, en de diepe buigpees die daar overheen loopt.
Hoefkatrolonsteking]">HKO is een overbelasting van dit systeem, waarbij uiteindelijk de pees over het straalbeentje gaat schuren, waarbij de pees ontstoken raakt en/of het bot wordt aangetast (meestal een combinatie van beide). Te lange toon (en dus hefboomwerking), toonlanden, en gebrekkige doorbloeding zijn de ware boosdoeners. Bij ECHTE
Hoefkatrolonsteking]">HKO tenminste.
Bij klinische
Hoefkatrolonsteking]">HKO is er vaak sprake van te lange steunsels, die een "knijpeffect" uitoefenen in de hoef. De bovenkant van de steunsels zit net onder het
hoefkatrol, waar dus het knijpeffect plaatsvindt, en dus de pijn optreedt. Gemakkelijk te verwarren met
Hoefkatrolonsteking]">HKO.
Het gemene in dit schenario is dat paarden die pijn krijgen door te lange steunsels de hielen gaan ontlasten, en dus meer op de toon gaan lopen, en daarmee dus het
hoefkatrol gaan overbelasten. En zo krijgen die "klinische
Hoefkatrolonsteking]">HKO paarden" alsnog echte
Hoefkatrolonsteking]">HKO, en denkt de dierenarts later dat zijn eerdere diagnose correct was...
Frans
"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."