Els Kleverlaan schreef op donderdag 11 december 2008, 11:24:


Onze uitloop hebben we 12 jaar geleden verhard met grote betontegels.
Als het paard eroverheen loopt bewegen ze en liggen dus beetje los.
Daardoor is het een hobbelig geheel waar de paardjes ook hun tenen stoten en zo de hoeven zelf goed onderhouden,ik hoef er bijna niets aan te doen.

Ook als het vriest en ze zijn glad kunnen ze niet verder glijden dan de volgende tegel die omhoog steekt.
Ze zijn gewend erover te lopen en het gaat eigenlijk prima en er is al wat water gevallen en glad geweest .
Op de foto hiernaast zie je ze staan en ik ben er zeer tevreden mee.
Wij hebben voor het huis op de oprijlaan een schuin stuk met betonplaten en dat is altijd spekglad en moet gestrooid worden .
Conny

Spirithorses schreef op donderdag 11 december 2008, 11:27:


Het suk voor de stal is net verhadr bij ons (gisteren klaar ) en er ligt nu van dat witte zand op om de voegen van de klinkers in te wassen. Het viel me op dat dat spul echt heel stroef aanvoelt. Ik zou dus bij gladheid eerder wit zand dan zout strooien.

Spirithorses schreef op donderdag 11 december 2008, 11:08:


wij hebben eurodals van 1mx2m zonder metalen banden tweede keuze laten komen. Die kunnen ze niet meer aan de nieuwprijs verkopen omdat hier en daar een klein hoekje af is (valt goed mee hoor, ik heb haast een loep nodig). 3de keus was te akelig om aan te zien voor paarden. Ik geloof iets van een 22€/m2. Die zijn ook verplaatsbaar. Bij ons heeft Eurodal ze op de oprit gelegd en een gronwerker heeft ze per 6-8 naar de weide gebracht. Hier ligt er scheldezand onder, de rest ervoor, waardoor de paarden het eigenlijk ook mee erop nemen. Heeft nog geen seconde glad geweest.

Frans Veldman schreef op donderdag 11 december 2008, 11:07:


Een fundamentele waterscheiding daarbij is of het welzijnsbelang van het paard of de gebruiksinzet het zwaarst wegen.
Wanneer het welzijn het zwaarste weegt zal je álle vrijheden van het dier in overweging moeten nemen en dat wordt paardrijden op zich een lastig onderwerp.
Wanneer de gebruiksinzet het zwaarste weegt, dan is in verschillende situaties beslaan de enige keuze.

Het ruitergewicht is voor de hoeven van de meeste paarden een overbelasting Frans. De meeste paarden leven niet onder omstandigheden waarin de hoeven zeg 50% meer belasting aankunnen.
Ja 50%: Het gewicht en het rijden waar de ruiter wil in het tempo wat de ruiter wil over een doorgaans te grote afstand over zwaardere ondergrond dan waarop de het paard leeft is????

Het staat niet ter discussie dat een niet bereden en vrij levend paard onbeslagen het beste af is.
Dit ligt bij een wel bereden onder suboptimale omstandigheden levend paard anders. Hoé anders is een vraag die niet met een dogma beantwoord kan worden.
Het individuele paard is het beste af met onderhoud wat een afgeleide is van de levensomstandigheden van dat paard. Een onderhoudsprofi met oogkleppen is daarbij ongewenst.

hc

Spirithorses schreef op donderdag 11 december 2008, 11:27:


Ik heb altijd gedacht en gehoord dat strooizout inderdaad slecht voor de hoeven is. Ik heb dat altijd voor vanzelfsprekend aangenomen. Leek me zo logisch.........????

Op onze betonplaten is ook zwart zand terecht gekomen uit de groeven tussen de platen en van een zandheuvel in het midden van de paddock. Zo nu en dan is het dus plaatselijk behoorlijk glad. Voor zover ik weet is er nog geen paard onderuit gegaan, maar ik dus wel..
Maar wat er gaat gebeuren als het een tijdje blijft vriezen.....daar maak ik me wel zorgen om. Zeker als strooizout adn geen optie is.

Moniek

Een ijzeren sneuwschuiver dus!

Moniek

Gudrun schreef op donderdag 11 december 2008, 11:31:


Wit zand wordt weer papperig als het nat wordt en vriest hier alsnog vast en wordt dan toch glad.
Ik zit vrij dicht langs de kust, dus echt vaak opvriezen doet het hier niet. Als ik al 4 x in een winter zout strooi is het veel. Denk niet dat dat zo veel kwaad kan, ik heb er tenminste nog geen problemen van ondervonden.

Els.

Huertecilla schreef op donderdag 11 december 2008, 11:42:


Heb jij jouw paarden dan nu op ijzers staan, HC of rijd je niet dagelijks?
Groet, Pien

Spirithorses schreef op donderdag 11 december 2008, 11:27:


Behalve dat is strooizout ook slecht voor de ondergrond. Verder smaakt het zout, dus de paarden likken het wellicht op, maar strooizout is GEEN consumptiezout. "Zout" is een verzamelnaam voor allerlei metaalverbindingen, waarvan het natriumchloride bekend staat als keukenzout, maar de kwikzouten daarentegen enorm giftig zijn. Nou verwacht ik geen grote hoeveelheden kwikzouten in strooizout maar er kunnen wel allerlei zouten in zitten die wellicht niet zo gezond zijn voor het paard. Strooizout zou heel goed een gerecylced afvalproduct van de chemische industrie kunnen zijn.

Afgezien van dit alles is strooizout ook nog eens verradelijk; het werkt maar tot ongeveer -7 graden Celcius. Bij lagere temperaturen bevriest het even vrolijk als gewoon water. Daarom strooien ze op wegen dan ook een mengsel van zand en zout, maar de meeste mensen weten dit niet en zijn onaangenaam verrast als de stoep ondanks het strooien van zout toch nog spekglad wordt.

Onze paarden hou ik dus VER verwijderd van strooizout.

Wij doen aan gladheid helemaal niets. Het is een goede oefening voor ze. Ik ben al eens vanuit een vette galop door de sneeuw ineens op een spekglad zwart glanzend aangereden stuk asfalt terecht gekomen, en mijn paard loste dat prima op, dankzij ruime ervaring met het rennen over bevroren stukken spekglad terrein. Het was zo glad dat ik (na afstappen en controle) zelf nauwelijks in staat was om over dat gladde stuk te lopen.

Paarden kunnen verschrikkelijk behendig zijn, maar wij mensen hebben vaak de neiging om ze verschrikkelijk dom en onhandig op te voeden.

Frans

Huertecilla schreef op donderdag 11 december 2008, 11:42:


Als ruitergewicht overbelasting is dan zou er in de natuur geen merrie meer gedekt willen worden...laat staan maanden met een dikke buik rond willen lopen zonder ijzers!!!
Conny

Piet schreef op donderdag 11 december 2008, 10:38:

En je schreef medio 2004 dat je je eerste paardje ging ophalen?

Fred.

Huertecilla schreef op donderdag 11 december 2008, 11:42:


Je hebt hier wel gelijk in, maar als ik iets als geneuzel zou moeten betitelen is dit het wel. We weten dondersgoed wat de gemiddelde paardenhouder nastreeft: WEL paardrijden, maar verder de beste zorg die je het paard kunt bieden. Als die gebruiksinzet het zwaarst zou wegen dan zou je ook vrolijk doorrijden op een kreupel paard, maar doorgaans weegt die gebruiksinzet niet zo zwaar dat je je paard willens en wetens directe schade wilt toebrengen. Gebruikelijk voor de West-Europese hobbypaardhouder is dat hij wel wil rijden, maar niet zijn dier willens en wetens directe schade toebrengend, en verder de beste zorg biedend. Ik weet zeker dat deze definitie nog niet goed genoeg is afgebakend voor iemand die er lol in schept om de extremen en manco's op te zoeken, maar voor een welwillend mens moet het toch wel duidelijk zijn wat er wordt bedoeld.

Nadat we de scope van de vraagsteller hebben afgebakend tot binnen wat normaal gebruikelijk is bij West-Europese hobbypaardenhouders kunnen we weer terug naar de vraag of niet beslaan vanuit dat gegeven perspectief beter of slechter is dan wel beslaan. En dan wijst toch alles in de richting van niet beslaan.


Het rijden van jouw paarden in Andalusie ging toch anders best aardig zonder beslag. Er is nog een katerntje in ons boek aan gewijd. Is er iets veranderd in de omstandigheden?


Aan al te veel academisch geneuzel hebben we evenmin iets.

Frans

stumperd schreef :


Naja er ís natuurlijk wel een verschil:
Een drachtige merrie die zelf haar beweging kan kiezen op de ook door haar gekozen ondergrond zal dit in een rustig tempo doen.
Maar een (vaak ook nog tegenwerkend) ruitergewicht dat kilometers lang wil draven over harde ondergrond waarbij het paard weinig keuze heeft is naar mijn mening toch echt wel een ander verhaal hoor.

Groet, Pien

Fred schreef op donderdag 11 december 2008, 12:04:


Ik dacht al, waar blijft hij?

Hoe zit het trouwens met jouw evidence-based-himalaya-stenen die je op je website te koop hebt staan?

Frans

Piet schreef op donderdag 11 december 2008, 11:22:


Als ze zo klein zijn zijn ze nog schattig, daarna wordt het rap minder

http://www.youtube.com/watch?v=bzxUc_lrfUs&feature=related

Frans Veldman schreef op donderdag 11 december 2008, 11:47:


Okay, geen strooizout dan meer . Ik weet inderdaad dat dit ook slecht is voor de hondenpoten. Bij één van onze honden is ooit een nagel uitgevallen door het lopen door de pekel (althans dat was volgens de da de oorzaak)
Nu gebruiken wij ook niet dezelfde pekel als op de weg gestrooid wordt. We hebben een soort pallets (zoals in een afwasmachine werden/worden gebruikt) die langzaam oplossen. Zijn heel afdoende om onze brug ijsvrij te houden. Die gaat omhoog richting de weg en is anders echt onbegaanbaar.
Maar, zoals ik al eerder schreef, het is hier sporadisch nodig. Zo vaak is het hier niet glad.

Els.