Esther schreef op vrijdag 19 oktober 2007, 22:07:


Nee hoor maar je reageert wel zo .Als iemand mij uitdaagt dat hij een oplossing klaar heeft voor mijn dier .JOngens toch dan verspil ik geen milliseconde meer aan het typen van gelijk welke uitleg hoor . Op locatie zie ik dan wel binnen de minuut of het werkt of niet . Wat ben ik dan kwijt ? Een beetje tijd EN een ervaring rijker ! Das alles !

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 20 oktober 2007, 1:07:

En wat doe JIJ hierzo... denk je?????????

Dan zijn WIJ nog netjes, begrijp ik. We blijven het maar proberen..

Ja so??? En wat doe je dan op een forum als het op locatie beter kan???????

Christel Provaas schreef op vrijdag 19 oktober 2007, 23:03:


IK zoek niets , IK schreeuw terug tegen de grotere schreeuwers . Argumenten zijn er om genegeert te worden als ze binnen de seconde kunnen weerlegt worden . Ik kan dat meestal (totntutoe altijd eigenlijk )

Maar wat zoek je dan nog precies op dit forum?

NIKS heb hier ook nooit iets gezocht en jij ?

Wat is dan eigenlijk je reden om hier te schrijven?

Geen enkele reden moet dat dan ?

Je kunt als een blind paard tegen de muur blijven bonken

Een blind paard bonkt niet tegen een muur hij snuift eraan en gaat erlangs!

Je bent toch africhter genoeg
Nooit richt ik af , ik deel info uit, zorg dat die in het juiste perspectief word gezien en werk van daaruit verder .Voormens en dier .

trea hoex schreef op zaterdag 20 oktober 2007, 1:11:


Kzou het ni weten, wat doe jij hier ?

e m kraak schreef op vrijdag 19 oktober 2007, 22:05:


Eddie je bent en blijft een bluffer met een grote bek voor

Wel das spijtig en bovendien volledig ongefundamenteerd want je hebt me nog nooit zien werken met dieren dus eigenlijk.... . Heb je je een menig gevormd gewoon door mijn mails te lezen ? Een bluffer is iemand die dingen beweert te kunnen die hij eigenlijk niet kan ! Juist toch ? Er zijn hier tientallen mensen aanw. die mij opdrachten hebben gevraagd (meestal gewoon lezers hoor, de meesten durven zelfs niet schrijven ) Zit er tussen jullie één persoon wiens vraag ik niet adequaat heb beantwoord of het probleem NIET heb opgelost @ Egon als er één persoon bevestigend antwoord mag je me een bluffer noemen Okay ! Anders slik je je woorden maar in !

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 20 oktober 2007, 1:52:


Zal wel "ongefundeerd" moeten voorstellen - installeer Van Dale eens op je computer, dat helpt denk ik.


Nee, niet ongefundeerd (zie hierboven) en ik prakkezeer er niet over als jij beweert, als zelfbeweerd niet-kenner van gangenpaarden, dat je een typische zwijner zomaar even kan laten draven. Dáár ging het om.
Demonstreer het me (de bewijslast van jouw beweringen ligt bij jou) en ik neem alles terug én mijn pet af... en neem ook nog les bij je!

Ik vind de laatste dagen, weken weer tenenkrommend hier - oeverloos gebral! Wie wil wéten wat communicerende interactie doet leest Watson, Thorndike en Skinner maar. Pas van daaruit kunnen we het over interessantere/modernere dingen gaan hebben.
De vraag wat we hier op dit forum eigenlijk doen vind ik wel to the point.

Blabla! , Egon

Keep it greasey
so it'll go down easy
Hi-ho Silver!